VISTO, LIDO E OUVIDO, criada por Ari Cunha (In memoriam)
Desde 1960, com Circe Cunha e Mamfil – Manoel de Andrade
jornalistacircecunha@gmail.com
Facebook.com/vistolidoeouvido
Instagram.com/vistolidoeouvido
Não fosse a exiguidade de tempo, cinco meses, a boa lógica recomendaria a instalação de Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para apurar, em profundidade, que relações, diretas e indiretas, poderiam haver entre o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), as urnas eletrônicas e os institutos de pesquisa de opinião, que aferem a colocação dos candidatos à presidência da República, na tabela de preferência da população.
Alguma coisa cheira mal nesse conjunto todo. Por outro lado, uma vez apuradas todas as possibilidades plausíveis e havendo consenso de que todo esse conjunto segue, rigorosamente, nos trilhos da lei, quem sairia ganhando seria a própria população.
O problema com esse trio de entidades, físicas e mecânicas, é que, dada a realidade dos fatos atuais, em que o TSE, quanto à defesa da votação eletrônica, não apenas vem impedindo a instalação do voto impresso, um recurso simplório diante da importância de uma eleição dessa natureza, como tem movido céus e terra, junto com o próprio STF, para coibir e ameaçar qualquer um que venha apresentar dúvidas quanto à lisura e à inviolabilidade do voto computadorizado.
Há suspeitas no ar! Hackers e outros entendidos no assunto, bisbilhotices eletrônicas, afirmam a possibilidade de interferência nesse processo. Por outro lado, países desenvolvidos, em sua maioria, não utilizam esse sistema e possuem suas razões para não fazê-lo. Melhor passar uma semana apurando voto do que ter que aturar por anos alguém que não foi eleito legitimamente, diria o filósofo de Mondubim.
Há ainda o problema premente da divulgação das pesquisas de opinião, feitas por um pool de agências que mostram, por incrível que pareça, a dianteira do candidato da esquerda, com toda a sua imensa carga de crimes, com alguns institutos afirmando, categoricamente, que esse pleiteante ganhará logo no primeiro turno, com larga vantagem.
Ocorre que a tal personagem sequer transita em a dedo. Nos poucos vídeos em que esse triste personagem aparece, o que se veem e ouvem, são gritos e xingamentos com palavras impronunciáveis nos ambientes familiares. De ambientes sofisticados a feiras. Não por outra razão, o próprio pretendente à presidência já externou sua preocupação com possíveis atentados nesses ambientes abertos.
Mesmo sua assessoria não esconde a preocupação com essa possibilidade. Há uma animosidade latente no ar a indicar que essas eleições não serão pacíficas. A questão aqui é posta da seguinte maneira: como pode um candidato, fabricado na undécima hora por decisão altamente polêmica, estar na dianteira das pesquisas, se sequer ousa sair às ruas? Pode existir uma popularidade política que prescinda do povo ao vivo?
Pode ser que não exista uma relação, digamos, mal cheirosa, entre TSE, voto eletrônico de institutos de pesquisa, mas ninguém pode negar que as coincidências surreais entre esse trio levam cidadãos atentos a coçarem as barbas e fazerem bicos de desconfiança.
É nesse enredo de novela, a misturar realidade e ficção, que qualquer resultado que venha a confirmar a vitória do passado poderá, por incúria das autoridades, degenerar numa guerra fratricida a gerar perdedores dos dois lados.
A frase que foi pronunciada:
“Nós, a comunidade de segurança de computadores, estamos analisando os sistemas de votação online há décadas(…) mesmo que existam empresas que vendem produtos neste espaço, absolutamente nenhum especialista em segurança de computadores lhe dirá que eles são seguros, porque simplesmente não sabemos como construir uma votação online segura ainda”.
Dan Wallach, professor de ciência da computação da Rice University, Huston, Texas.
Leitura
Leia, no link Salve-se quem puder, o texto completo de Miguel Gustavo de Paiva Torres, publicado no Contexto Alagoas sobre Rússia, China, seus líderes e o futuro do planeta.
Caixinha, obrigado
O IPTU que é emitido pelo GDF considera o valor do imóvel atualizado. Ninguém sabe o critério de avaliação, mas o contribuinte paga um valor mais alto a cada ano, dada essa atualização no IPTU. Ao declarar o Imposto de Renda, essa atualização no valor do imóvel não é considerada. No Imposto de Renda o valor histórico é lançado. Quando há a venda desse imóvel, o “ganho de capital” é cobrado com a diferença do valor histórico e o valor venal do imóvel. Não houve ganho, houve o veto à informação da valorização do imóvel que durante anos acompanha o valor da moeda ou inflação.
História de Brasília
Quem quiser mais detalhes, procure, ao GTB, as notas taquigráficas dessa reunião. Efetivamente, não quisemos atribuir ao sr. Caldas a posição de “denunciante” como ele dá a entender. Denunciar o que está errado é mais do que nobre, e mais do que justo. E fique satisfeito o sr. Caldas pelo fato de após 42 anos de serviço político, denunciar com absoluta razão, com a tranquilidade de quem cumpre com o dever. AC. (Publicada em 20.02.1962)
