Autor: Circe Cunha

Uma promessa escrita em 1848

Publicado em Circe CunhaDeixe um comentárioÍNTEGRA

Em fevereiro de 1848, Karl Marx e Friedrich Engels publicaram o Manifesto Comunista. Logo no início, o texto abria com a frase mais famosa do movimento: “um espectro ronda a Europa”. Tratava-se de um panfleto breve, escrito com grande talento literário, que oferecia uma explicação total da história como luta de classes e uma promessa moral. Desse modo, o capitalismo, diziam seus autores, reduzia o trabalhador a mera peça de engrenagem. Por conseguinte, a abolição da propriedade privada dos meios de produção devolveria ao ser humano o tempo, a criatividade e a dignidade.

O impacto histórico da Revolução de 1917 e o Manifesto Comunista

VISTO, LIDO E OUVIDO

Coluna criada em 1960 por Ari Cunha

(In memoriam) no Correio Braziliense

Hoje, com Circe Cunha e Mamfil – Manoel de Andrade

jornalistacircecunha@gmail.com

instagram.com/vistolidoeouvido

facebook.com/vistolidoeouvido

Uma promessa escrita em 1848

É preciso reconhecer que o diagnóstico nasceu de uma realidade brutal. A Europa industrial do século XIX tinha jornadas de catorze horas, trabalho infantil e cortiços miseráveis. Consequentemente, muita gente de boa-fé enxergou ali uma injustiça evidente que pedia remédio urgente. Portanto, quem quiser julgar o comunismo com honestidade deve começar por esse princípio fundamental: a ideia atraiu as massas pela sua promessa de justiça, e nunca pela sua crueldade intrínseca.

Contudo, o grande problema está na distância entre o que se prometeu e o que de fato se executou. O próprio Manifesto previa que o proletariado usaria o poder político para centralizar os instrumentos de produção nas mãos do Estado. Todavia, esse Estado, segundo a teoria oficial, “definharia” depois. Na prática, foi exatamente o oposto que aconteceu. Em suma, em nenhum lugar onde o programa foi aplicado o Estado definhou. Pelo contrário, ele cresceu de forma implacável até controlar o salário, o emprego, a moradia, a imprensa, a escola e, por fim, a consciência individual.

1917: do papel ao poder e à centralização

Entre a publicação do Manifesto e a Revolução de Outubro de 1917 passaram-se exatamente 69 anos. No mês de fevereiro daquele ano, uma insurreição popular derrubou o czar Nicolau II. Em seguida, em outubro, os bolcheviques de Lênin tomaram o poder com o lema “Pão, Paz e Terra”. Dessa maneira, retiraram a Rússia da Primeira Guerra Mundial, estatizaram fábricas e socializaram terras.

Contudo, as instâncias representativas recém-eleitas apresentavam maioria de partidos não bolcheviques. Por causa disso, a Assembleia Constituinte foi dissolvida pela força das armas em janeiro de 1918. Logo em seguida, a polícia política — a Tcheka — nasceu em dezembro de 1917. Oficialmente, o Terror Vermelho foi proclamado em 1918. Desse modo, seguiu-se um período prolongado de guerra civil sangrenta entre vermelhos e brancos, que se estendeu até 1921. A fome daquele ano dizimou milhões de vidas, e o regime só evitou o colapso total recuando para a Nova Política Econômica, uma concessão temporária ao mercado livre.

Posteriormente, em 1922, nasceu formalmente a União Soviética. Já entre 1932 e 1933, a coletivização forçada do campo provocou a grande fome que atingiu duramente a Ucrânia, evento conhecido como o Holodomor, hoje reconhecido internacionalmente como genocídio por dezenas de países. Em 1937 e 1938, o chamado Grande Expurgo levou a cerca de 680 mil execuções documentadas nos arquivos soviéticos. Por fim, o sistema do Gulag completou o quadro trágico: milhões de pessoas passaram por campos de trabalho forçado, e centenas de milhares morreram neles.

Seja honesto sobre os números e as estimativas

Neste ponto específico, a seriedade acadêmica pede máxima cautela. Publicado na França em 1997, O Livro Negro do Comunismo apontou cerca de 94 milhões de mortos no mundo. Rapidamente, o número transformou-se tanto em bandeira política quanto em alvo de intensos debates. Inclusive, dois dos próprios coautores, Nicolas Werth e Jean-Louis Margolin, discordaram publicamente da insistência do organizador Stéphane Courtois em chegar perto da marca de 100 milhões. Atualmente, as estimativas globais variam consideravelmente: vão de algo em torno de 10 a 20 milhões, nas contagens mais restritas, até mais de 100 milhões, nas mais amplas.

Portanto, a grande divergência depende estritamente das definições adotadas: afinal, computa-se apenas a execução direta ou incluem-se também as fomes em massa e as enfermidades? Além disso, inclui-se a mortalidade em guerras civis?

Quem cita um número fechado sem contextualizar esses critérios acaba por enganar o leitor. O que a documentação comprova sem margem para controvérsia é que as mortes alcançaram a casa dos milhões. Além disso, uma parte substancial decorreu de decisões políticas deliberadas ou de indiferença criminosa diante de crises previsíveis. Em suma, nenhuma dessas ressalvas atenua a gravidade histórica dos eventos; pelo contrário, apenas lhes confere a devida precisão documental.

A expansão, o legado e o presente

Publicado em Circe CunhaDeixe um comentárioÍntegra

A China e o maior experimento humano da história

Em 1º de outubro de 1949, após longa guerra civil, o Partido Comunista de Mao Tsé-Tung proclamou a República Popular da China. As campanhas de terra e de “contrarrevolucionários” dos primeiros anos mataram centenas de milhares, talvez milhões. Mas a tragédia maior veio com o Grande Salto Adiante (1958-1962), quando a coletivização extrema, as metas de produção fantasiosas e a repressão a quem relatasse a verdade produziram uma das maiores fomes da história. As estimativas acadêmicas vão de 15 a 45 milhões de mortos, uma faixa ampla que reflete a opacidade do regime. Depois veio a Revolução Cultural (1966-1976), com perseguição, humilhação pública e destruição de patrimônio.

O fato mais curioso da China contemporânea é que a prosperidade só chegou quando o país abandonou boa parte da doutrina econômica. A abertura de Deng Xiaoping, a partir de 1978, introduziu mercado, propriedade e investimento privado, e tirou centenas de milhões de pessoas da pobreza extrema. Manteve-se, porém, o monopólio político do Partido, a censura, a vigilância digital em escala inédita e a repressão a minorias como os uigures. A China de hoje não é a aplicação de Marx. É um capitalismo de Estado sob ditadura de partido único, e isso diz algo sobre o que funcionou e o que não funcionou.

Camboja, Coreia do Norte, Leste Europeu

No Camboja, o Khmer Vermelho de Pol Pot (1975-1979) tentou abolir a cidade, o dinheiro e a família. Em quatro anos, matou algo entre 1,5 e 2 milhões de pessoas, perto de um quarto da população. Na Coreia do Norte, fundada em 1948, a dinastia Kim ergueu um regime hereditário de culto à personalidade e campos de prisioneiros políticos. A fome dos anos 1990 matou centenas de milhares, talvez mais de um milhão, enquanto o país seguia priorizando armas.

No Leste Europeu, a ocupação soviética impôs regimes de partido único após 1945. As revoltas de Berlim Oriental (1953), da Hungria (1956) e da Tchecoslováquia (1968) foram esmagadas por tanques. O Muro de Berlim, erguido em 1961, existiu para impedir que os cidadãos saíssem do paraíso. Quando caiu, em 1989, o bloco inteiro desmoronou em poucos meses, e a velocidade do colapso mostrou quão pouca adesão genuína o sistema havia conquistado.

Cuba e Venezuela: o Ocidente tropical

Em Cuba, a revolução de 1959 começou como movimento contra a ditadura de Batista e se tornou, em poucos anos, uma ditadura de partido único alinhada a Moscou. Houve conquistas reais em alfabetização e saúde básica, que os defensores do regime citam com razão. Houve também fuzilamentos, prisões políticas, censura e um êxodo contínuo. Os protestos de julho de 2021 e a emigração em massa dos últimos anos mostram o desgaste de um sistema que já não consegue alimentar o próprio povo. Os defensores atribuem parte desse quadro ao embargo americano, que de fato pesa. Os críticos respondem que países sob embargo parcial ou sem embargo seguiram caminhos mais prósperos.

A Venezuela, sob o chavismo e o “socialismo do século XXI”, entrou em colapso econômico com hiperinflação, escassez e mais de sete milhões de emigrantes, um dos maiores êxodos da história recente da América Latina. Aqui também há debate: queda do preço do petróleo, sanções e má gestão aparecem em proporções diferentes conforme quem analisa. Mas a erosão das instituições democráticas e a perseguição à oposição são fatos documentados.

O balanço que os defensores fazem, e que merece ser ouvido

. Os defensores lembram que a União Soviética industrializou um país agrário em uma geração, que o Exército Vermelho teve papel decisivo na derrota do nazismo, que regimes socialistas ampliaram a alfabetização, a saúde pública e a participação das mulheres no trabalho. Lembram também que o capitalismo tem seu próprio passivo histórico: colonialismo, escravidão e fomes como a de Bengala em 1943. Argumentam que tragédias como secas, guerras civis e isolamento geopolítico foram misturadas às contas do comunismo.

Todos esses pontos têm algum fundamento, e nenhum anula o essencial. Um sistema que se apresenta como libertação do ser humano deve ser julgado pela liberdade que entrega. E o padrão se repetiu em países, culturas e décadas diferentes: partido único, censura, polícia política, ausência de sucessão pacífica e punição de quem discorda. Quando o mesmo resultado aparece em lugares tão distintos, a explicação dificilmente está só no azar ou na geografia.

É fato que a China, a Coreia do Norte, Cuba, o Vietnã e o Laos continuam governados por partidos comunistas. É fato que Rússia, China, Irã e Coreia do Norte se aproximam em torno de interesses comuns contra o Ocidente. É fato que parte da esquerda ocidental, em universidades e movimentos, manifestou simpatia pela causa palestina e, em alguns casos, relativizou ou justificou o ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023, que matou cerca de 1.200 pessoas em Israel. Essa relativização é um problema moral sério e deve ser criticada.

Mas é preciso rigor: o Hamas não é comunista. É uma organização islamista, ligada historicamente à Irmandade Muçulmana, com programa religioso e financiada em boa parte pelo Irã e pelo Catar. A convergência com setores da esquerda é tática e discursiva, e não ideológica. Chamá-la de “união do comunismo com o Hamas” é simplificar um quadro mais complexo, em que o ponto em comum é a hostilidade ao Ocidente liberal, e não um projeto compartilhado de sociedade. Quem quer combater essa aliança de conveniência precisa descrevê-la com precisão, ou perde credibilidade.

O mesmo vale para a ideia de que a Europa estaria sendo “destruída”. Há debates reais e legítimos: o custo da transição energética, a burocracia de Bruxelas, a dificuldade de integração de imigrantes em alguns países, a estagnação econômica diante dos Estados Unidos e da China, a perda de capacidade industrial e militar. Críticos conservadores e liberais veem nisso um declínio provocado por um progressismo estatista e supranacional. Seus adversários veem um continente que segue entre os mais ricos, livres e pacíficos do mundo. É uma disputa política legítima. Mas atribuí-la a um plano comunista ou a um comando de “globalistas” é entrar no terreno da conspiração, e não da análise. O termo “globalista”, em particular, carrega há décadas conotações antissemitas em muitos usos, e quem busca debate sério deve evitá-lo.

O comunismo prometeu libertar o indivíduo da engrenagem. Entregou, onde chegou ao poder, uma engrenagem maior, com o Estado no lugar do patrão e sem direito de greve, de voto ou de fuga. Deixou um rastro de dezenas de milhões de mortos, números que variam conforme o critério, mas que nenhum método sério reduz a zero. Deixou também fábricas estatizadas que não produziam, cidades cinzentas e gerações inteiras ensinadas a calar.

A melhor homenagem às vítimas não é o exagero. Quem infla números e mistura inimigos diferentes numa mesma caricatura entrega munição aos que querem negar tudo. A força do argumento contra o comunismo está nos arquivos, nos testemunhos dos sobreviventes e no veredito de 1989, quando os povos que viviam sob o sistema o derrubaram por conta própria. É isso que deve ser lembrado, com a frase de Ayn Rand que abre esta página como advertência: a menor minoria da Terra é o indivíduo, e um sistema que o esquece falha no teste mais elementar.

A casa sempre ganha, e a conta chega à mesa do pobre

Publicado em Circe CunhaDeixe um comentárioÍntegra

Há uma verdade simples que a indústria do azar tenta esconder atrás de anúncios com celebridades: em qualquer aposta, a casa não perde. Contudo, o que muda de um país para outro é quem paga a conta. No Brasil de 2026, a conta tem endereço certo: a mesa de milhões de famílias de baixa renda. De fato, a expansão acelerada das apostas esportivas online acentuou esse problema social.

O impacto financeiro e os dados sobre apostas esportivas online

Os números do próprio Banco Central deveriam bastar para encerrar a discussão. Em agosto de 2024, cerca de 5 milhões de beneficiários do Bolsa Família enviaram aproximadamente R$ 3 bilhões a casas de apostas, apenas por Pix, o que dá em média R$ 100 por pessoa. Cem reais é o preço de um botijão de gás, de uma cesta de feira ou de um remédio.

O BC ressalva que não contabiliza os prêmios sacados, e é justo registrar isso. No entanto, ninguém acredita que a roleta digital devolva ao pobre mais do que tira dele. Afinal, a matemática do negócio existe exatamente para que isso não aconteça.

O resultado aparece no endividamento. Um estudo do Insper em parceria com a StoneCo estima que entrar nas apostas esportivas online eleva em quase 20% a chance de inadimplência geral. Além disso, a pesquisa aponta um aumento de cerca de 39% na inadimplência do cartão de crédito, o que levou os bancos a cortarem os limites de clientes.

O Banco Central já alertava, em 2024, para o efeito das apostas sobre a inadimplência da baixa renda. Trata-se do ciclo conhecido de quem trabalha com dinheiro contado: perde-se a aposta, toma-se crédito caro para tentar recuperar e perde-se de novo. Por isso, não foi por acaso que o Datafolha mostrou que 65% dos brasileiros defendiam proibir as apostas esportivas online.

Os danos à saúde mental e os limites da publicidade

O dano não é só financeiro. A medicina reconhece o jogo patológico como transtorno de saúde, e a aposta no celular reúne tudo o que o agrava: disponibilidade vinte e quatro horas, pagamento instantâneo, publicidade onipresente e a ilusão de que a sorte está a um toque de distância.

“As bets são um problema de saúde pública e econômico.”

— Luiz Fux, Ministro do STF

Ao defenderem a proibição no STF, os ministros da Saúde e da Fazenda e a AGU falaram em prejuízos à saúde mental, ao orçamento e ao convívio familiar. Da mesma forma, o relator do caso expressou a gravidade da situação. Quem já viu um pai de família esvaziar a conta do mês numa noite de apostas sabe que esses termos não são exagero.

A publicidade completa esse quadro alarmante. Em 2024, o próprio STF precisou referendar a suspensão de anúncios de bets voltados a crianças e adolescentes. Isso serviu de sinal claro de que o setor ultrapassou limites elementares.

E o esporte, que deveria ser refúgio, virou vitrine. Ao defender a regulação em vez da proibição, o Cruzeiro afirmou que o patrocínio de uma bet equivalia a cinco meses de salário do elenco. É compreensível que os clubes defendam sua receita. Todavia, esse valor não pode servir de justificativa para transformar torcedores pobres em clientes de um produto que os empobrece.

A promessa de que a regulação domaria o setor não se cumpriu. A lei de 2023 criou licenças, regras de publicidade e jogo responsável. Mesmo assim, após 22 meses de regulação, o mercado clandestino ainda respondia por mais de 40% das apostas, segundo estimativa encomendada pelo próprio setor. Consequentemente, a regulação legitimou um produto que já fazia mal e o levou, com patrocínio de camisas e transmissões esportivas, para dentro da casa das famílias mais vulneráveis.

Segurança pública e as ameaças da legalização de jogos

É nesse ponto que o debate se cruza com a segurança pública. A Polícia Federal deflagrou em 2025 a Operação Narco Bet, contra um esquema em que o PCC teria usado casas de apostas para lavar dinheiro do tráfico internacional. Em 2026, investigações em São Paulo e em outros estados seguiram o mesmo rastro de fintechs, influenciadores e empresas de fachada, com bilhões em movimentações suspeitas.

Muitos desses casos ainda dependem de julgamento, e a presunção de inocência vale para todos. No entanto, o padrão que as autoridades descrevem é claro: o crime organizado procura atividades com alto volume de dinheiro, difícil rastreio e aparência de normalidade.

Cassinos, bingos e caça-níqueis oferecem exatamente essa combinação, ainda mais quando o dinheiro circula em espécie. Por isso, as entidades que investigam lavagem no país, como procuradores da República e delegados da PF, historicamente se opõem à legalização.

Quando se tentou reabrir os bingos, nos anos 2000, o Coaf e a Caixa afirmaram que não teriam condições técnicas de fiscalizá-los. Esse episódio terminou na CPI dos Bingos. Da mesma forma, juristas e parlamentares lembram que o jogo do bicho sempre conviveu com estruturas de violência e com milícias, e que o projeto em discussão o legalizaria junto com os cassinos.

O PL 2.234/2022, que autoriza cassinos em resorts, bingos e o jogo do bicho, está parado no Senado depois de aprovado na CCJ por apenas 14 votos a 12. Seus defensores prometem empregos, turismo e arrecadação, e o relator chegou a falar em R$ 22 bilhões em impostos.

Entretanto, o senador Alessandro Vieira respondeu com a conta que raramente entra nessas planilhas: a receita não compensaria o aumento de gastos com saúde pública e com o combate ao crime organizado. Por conseguinte, é preciso olhar para o histórico recente das apostas esportivas online antes de acreditar em promessas semelhantes. Se um mercado digital regulado não conseguiu afastar o ilegal em dois anos, um mercado de dinheiro vivo, com fiscalização presencial e quadros públicos já sobrecarregados, dificilmente o faria.

Responsabilidade pública e os próximos passos do Congresso

Há, claro, o argumento mais sério dos críticos da proibição: ela empurra apostadores para sites clandestinos, sem qualquer proteção. O setor diz ter identificado dezenas de milhares de endereços suspeitos desde a medida provisória. Contudo, os dados passam por contestações em sua metodologia, já que partem de entidades interessadas.

Se o risco for real, a resposta correta é mais fiscalização, e não a rendição. Cabe ao Estado bloquear domínios e aplicativos, responsabilizar bancos, plataformas de pagamento e influenciadores que divulgam apostas ilegais, atacando o fluxo financeiro que sustenta as quadrilhas. Legalizar um vício porque ele é difícil de combater significa admitir que o Estado desistiu de proteger quem mais precisa dele.

Também é preciso reconhecer a responsabilidade pública nesse cenário. O próprio governo sancionou o marco legal em 2023. O Banco Central, a Febraban e o TCU alertaram para os efeitos sobre as famílias, mas a resposta governamental demorou.

Além disso, juristas criticam a medida provisória editada a uma semana do primeiro turno porque questionam a urgência exigida pela Constituição. O combate ao vício não pode virar instrumento de campanha. Por isso, ele precisa ser consolidado em lei votada no Congresso, com debate e segurança jurídica, evitando terminar em disputa judicial interminável.

O Congresso e o Supremo decidirão nas próximas semanas o destino da MP 1.394. Que os parlamentares e ministros façam essa escolha com a atenção voltada para quem não tem lobby em Brasília: a família que atrasou o aluguel, a mãe que deixou de comprar o remédio ou o jovem que tomou crédito para recuperar a perda da véspera.

A proibição deve ser mantida e acompanhada de fiscalização séria, de tratamento para quem já adoeceu e de educação financeira. E o projeto dos cassinos deve seguir onde está, na gaveta. Afinal, um país que ainda luta para garantir comida e segurança a seus cidadãos não precisa de mais um negócio que lucra com a esperança alheia, e que interessa tanto ao crime quanto aos seus sócios legais.

O que a derrota de Trump no Congresso muda nas relações com  o Brasil

Publicado em Circe CunhaDeixe um comentárioÍntegra

Na terça-feira, 3 de novembro, os democratas conquistaram a Câmara e o Senado dos Estados Unidos, segundo as projeções de CBS e NBC, em uma vitória que incluiu cadeiras republicanas em Texas, Iowa, Kansas, Ohio, Maine, Carolina do Norte e Carolina do Sul. As contagens finais ainda estão sendo fechadas, mas o recado é inequívoco. O próprio Trump admitiu ao Wall Street Journal que a guerra com o Irã foi “parte” da derrota, num cenário de combustíveis mais caros e eleitor preocupado com o custo de vida.

Antes de qualquer especulação, dois ajustes de premissa. Primeiro, Trump perdeu o Congresso, não o poder: segue presidente até janeiro de 2029 e, como lembram analistas ouvidos pela CNBC, conserva enorme latitude em política externa. Segundo, a direita brasileira não perdeu apenas um aliado no Capitólio. Perdeu, há dez dias, a Presidência: Lula foi reeleito em 25 de outubro com 51,79% dos votos válidos contra 48,21% de Flávio Bolsonaro, depois de terminar o primeiro turno atrás. O PL, no entanto, sai das urnas com a maior bancada da Câmara e do Senado, o que preserva peso institucional considerável.

Consequências diretas: tarifas, sanções e diplomacia

O primeiro ponto de contato é comercial. Washington aplicou sobretaxas ao Brasil em 2025 e, em julho deste ano, após investigações do USTR, impôs novas tarifas adicionais de 25% e 12,5% sobre produtos brasileiros. O governo Lula sustenta que a motivação é política, já que os EUA têm superávit na relação bilateral. Interlocutores do Planalto, segundo reportagem de Míriam Leitão em O Globo, enxergam agora uma janela para renegociar, com as duas eleições encerradas. A cautela, porém, se impõe: política tarifária é uma área em que o presidente americano pode agir sem aval do Congresso, e a Suprema Corte já derrubou parte das tarifas globais anteriores. Um Congresso democrata pode pressionar, investigar e votar resoluções, mas não assina o acordo por Trump.

O mesmo vale para as sanções a ministros do Supremo Tribunal Federal, que são atos do Executivo. O que muda é o ambiente político: os democratas já pediram, em 2023, que Jair Bolsonaro deixasse a Flórida, e a base de Lula celebrou o resultado com ironias sobre Eduardo e Flávio. Trump, por sua vez, ainda não havia felicitado Lula até a última apuração disponível. Há, portanto, duas hipóteses em aberto: um Trump enfraquecido que busca acordos e vitórias fáceis, ou um Trump ressentido que endurece com governos que lhe são hostis. O Planalto trabalha com as duas.

Consequências indiretas: o custo da aposta em Washington

O efeito mais profundo talvez seja sobre a estratégia da direita brasileira. A aproximação com Trump rendeu visibilidade e acesso, mas também alimentou o argumento de soberania que Lula usou com eficácia: ao responsabilizar a família

Bolsonaro pelo tarifaço de 50% em 2025, o presidente transformou o aliado estrangeiro em passivo eleitoral. Com os republicanos derrotados, essa dependência perde valor de troca. A leitura mais sólida dos fatos sugere que o campo conservador brasileiro terá de sustentar-se por seus próprios méritos domésticos (agenda econômica, segurança, valores), com a vantagem de ter ainda o maior bloco no Legislativo, em vez de importar prestígio de fora.

Isso não significa rompimento. As redes entre conservadores dos dois países são pessoais, partidárias e ideológicas, e não dependem de maioria no Congresso americano. O que diminui é o retorno prático: sem controle das comissões, os republicanos perdem capacidade de convocar audiências, pressionar o Departamento de Estado e transformar afinidade em pauta oficial.

Trump vai “largar a mão” da América do Sul?

Há razões para crer que a atenção presidencial será disputada. Democratas planejam votações para restringir a guerra no Irã, podem usar o poder do orçamento e prometem investigações. Governos do Golfo avaliam que Trump tem agora mais incentivo para buscar um acordo, embora uma derrota eleitoral também possa encorajar Teerã. Na Ucrânia, o Congresso pode reabrir a discussão sobre sanções e ajuda, ainda que o veto presidencial limite o alcance. Analistas ouvidos pela imprensa internacional lembram, ao mesmo tempo, que o Legislativo tem poder reduzido em política externa e que Trump pode se concentrar ainda mais nela nos últimos dois anos. A conclusão honesta é que a América do Sul continuará periférica, mas não desaparece da agenda: comércio, energia, minerais e a disputa com a China seguem interesses de Estado, que não dependem de afinidades ideológicas.

A América corre o risco de ser “tomada pela esquerda globalista”?

A pergunta reflete uma preocupação real em parte do eleitorado conservador, e merece resposta séria. Os argumentos dos que a defendem têm base: a bancada democrata terá peso de alas progressistas, muitas apoiadas por organizações como Justice Democrats e DSA; o partido já prepara uma ofensiva de investigações contra Trump, sua família e seu governo; e a possibilidade de um terceiro impeachment não foi descartada pela liderança, que a descreve como “nem dentro nem fora da mesa”. Para críticos, isso confirma uma agenda de confronto mais do que de governo.

Há, contudo, fortes contrapesos. A condenação de um presidente no Senado exige dois terços, hipótese remota. Projetos aprovados pela Câmara dependem de Senado e sanção, e Trump dispõe do veto. A plataforma declarada pelos democratas gira em torno do custo de vida, saúde e moradia, e parte do partido, inclusive nomes cotados para 2028, prefere investigar a impeachar. O eleitor, além disso, puniu o governo no poder por inflação e guerra, não necessariamente endossou um programa ideológico. Em sistemas de separação de poderes, o que ocorreu é alternância clássica: um presidente forte diante de um Congresso adversário. Falar em “tomada” é exagero; o que existe é disputa aberta pela corrida de 2028, na qual republicanos como Ron DeSantis já admitem um cenário difícil.

Três cenários para 2027

O primeiro é o de distensão negociada: com o fim das eleições nos dois países, Trump, pressionado por preços e por uma agenda legislativa adversa, aceita reduzir sobretaxas em troca de concessões comerciais, e o canal aberto entre Lula e o Departamento de Estado ganha tração. É a aposta do Planalto e, curiosamente, também de exportadores e do agronegócio, que independem de preferências partidárias. O segundo é o de impasse prolongado: as tarifas permanecem, as sanções contra ministros do Supremo seguem como símbolo, e a relação oscila entre telefonemas cordiais e ameaças públicas, como ocorreu em 2025 e 2026. O terceiro é o de endurecimento: Trump, acuado em casa, usa a política externa e comercial, áreas em que pouco depende do Legislativo, para recuperar protagonismo, e o Brasil se torna alvo conveniente.

Os sinais a observar são concretos: se haverá felicitação formal a Lula, qualquer revisão das tarifas de julho, o resultado das primeiras votações sobre poderes de guerra no Irã e a postura da bancada do PL no Congresso brasileiro, que pode escolher entre defender a ponte com Washington ou priorizar o interesse econômico nacional. Em todos os cenários, o desfecho dependerá menos de rótulos ideológicos do que de ações verificáveis dos dois governos.

O resultado americano não altera por si só o jogo brasileiro, mas muda seus termos. A esquerda ganha fôlego simbólico e uma possível janela de negociação; a direita perde um trunfo externo e é forçada a repensar sua dependência de Washington. Quem viu em 2026 uma “internacional conservadora” invencível terá de reconhecer que eleitores, em Brasília e nos Estados Unidos, decidem com base em preços, guerra e conduta de governo. A nova lição é de pragmatismo: Estados têm interesses permanentes, e as afinidades de ocasião, de qualquer lado, valem tanto quanto a última urna.

Cabe ainda um alerta aos dois lados do debate brasileiro. À esquerda, o risco é confundir a derrota de um adversário em outro país com a solução dos problemas internos: inflação, segurança e a divisão quase meio a meio do eleitorado, evidenciada pelos 4,4 milhões de votos de diferença, seguem à espera de resposta. À direita, o risco é tratar o revés americano como fatalidade, quando a própria virada de Lula no segundo turno mostrou que a disputa é aberta e que a mobilização, a mensagem e o candidato pesam mais do que padrinhos externos.

O Exército de Brancaleone e a Guerra Depois da Batalha

Publicado em Circe CunhaDeixe um comentárioÍNTEGRA
cIArce

O debate sobre o Exército do Lula traz à tona um dilema histórico sobre poder e estratégia nas campanhas. A história militar guarda uma galeria de comandantes que tinham tudo para vencer e perderam. Caio Terêncio Varrão levou cerca de oitenta mil romanos a Canas, em 216 a.C., contra cinquenta mil de Aníbal, e viu o próprio centro ser cercado. Crasso, o homem mais rico de Roma, marchou para o deserto de Carras ignorando conselhos e encontrou os arqueiros partas. Quintílio Varo, mais jurista que soldado, conduziu três legiões por uma floresta germânica sem formação de combate.

VISTO, LIDO E OUVIDO

Coluna criada em 1960 por Ari Cunha (In memoriam) no Correio Braziliense
Hoje, com Circe Cunha e Mamfil – Manoel de Andrade

jornalistacircecunha@gmail.com
instagram.com/vistolidoeouvido
facebook.com/vistolidoeouvido

Custer atacou em Little Bighorn um acampamento maior do que imaginava; Moreira César, em Canudos, atacou de frente sem reconhecer o terreno; Percival entregou Singapura com uma guarnição maior que a do invasor, porque os canhões da “fortaleza” apontavam para o mar. Portanto, o traço comum não é a fraqueza, e sim a confusão entre poder e estratégia.

O perigo da ilusão dos números na estratégia

Lao Tse, que não escreveu tratado militar algum, resumiu o problema em poucas linhas. Para ele, não há desgraça maior do que subestimar o inimigo; conhecer os outros é sabedoria, mas conhecer a si mesmo é iluminação; fingir saber é doença; o rígido e o forte são companheiros da morte, o flexível e o suave, da vida; e o bom comandante não é violento nem se deixa tomar pela raiva. De fato, são versões livres, mas o sentido é nítido: o perigo de quem comanda é a certeza de que o número e o entusiasmo bastam.

Por outro lado, há um terceiro texto que vale trazer à mesa, e é uma comédia. Em O Incrível Exército de Brancaleone (1966), de Mario Monicelli, Vittorio Gassman vive um cavaleiro de Norcia que fala num latim pomposo e inventado, comanda um bando de maltrapilhos e persegue um feudo que nunca chega. Brancaleone não é um vilão: é simpático, corajoso e teimoso.

No entanto, o filme ri justamente da distância entre a retórica e os meios. O discurso é épico, a tropa é improvisada, as vitórias são acidentais e cada fracasso é rebatizado de glória. Consequentemente, o que mantém o bando unido não é um plano, é a fé no chefe e a promessa de um prêmio, que no caso atual pode ser um ministério ou uma estatal.

O surgimento do Exército do Lula e seus resultados

É com essas lentes que a análise pode olhar a mobilização do Exército do Lula. O deputado federal André Janones (Rede-MG) criou o grupo em abril de 2026 e se apresentou como “general” da campanha. O projeto ganhou escala depois do primeiro turno. Segundo a imprensa, a mobilização passou de 6 milhões de inscritos em 20 de outubro e chegou perto de 11 milhões.

Além disso, o próprio presidente tratou o deputado como general e, no discurso da vitória na Avenida Paulista, disse que o exército não pode se dispersar. Assim, o resultado pode ser medido como satisfatório, pois, ao menos, serviu de cortina de fumaça para o que viria a seguir com a suspeitíssima e providencial prorrogação das eleições: Lula venceu o segundo turno. Ou, como dizem os estrategistas da esquerda, tomou o pleito, e o canal do Exército do Lula pode ter sido uma peça visível dessa virada, ao menos em termos de propaganda.

Mais do que isso, a vitória no canal do Exército do Lula não representa uma demonstração automática de estratégia sólida. A Al Jazeera registrou que a análise dificilmente estabelece se a mobilização digital realmente entregou votos nas urnas. Afinal, o sucesso de uma campanha possui muitos pais: o contexto econômico, a máquina partidária e os erros do adversário. Aníbal ganhou Canas e perdeu a guerra em Zama. Quem confunde audiência com adesão repete o erro de contar soldados no papel.

De fato, há ainda um dado desconfortável para o próprio articulador. Reportagens apontaram que a votação de Janones para a Câmara caiu mais de 60% em relação a 2022. Portanto, comandar milhões de inscritos no ambiente virtual e convencer eleitores nas urnas não representam a mesma habilidade.

As métricas e a vulnerabilidade das plataformas

Resta a questão das métricas. Inscrever-se em um canal representa um gesto de um toque, o qual não mede convicção, organização nem capacidade de mobilização fora da tela. Sun Tzu ensinava, no capítulo 3 de A Arte da Guerra, que a liderança que conhece o inimigo e a si mesma evita a derrota. Conhecer a si mesmo inclui saber o que os próprios números realmente medem. Por isso, um líder que celebra o tamanho do canal como Varrão celebrava o tamanho das legiões corre o risco de descobrir, na hora decisiva, que multidão e tropa são estruturas diferentes.

O segundo problema reside na vulnerabilidade similar à fortaleza de Singapura. Todo o edifício repousa sobre um canal numa plataforma privada estrangeira e sobre a tolerância da Justiça Eleitoral. Em 11 de outubro, a presidência do Tribunal Superior Eleitoral mandou suspender o canal a pedido da campanha de Flávio Bolsonaro. Contudo, a corregedoria reverteu a ordem poucas horas depois.

A área técnica do tribunal não encontrou o conteúdo falso apontado na ação. Todavia, registrou riscos para o processo eleitoral na disseminação em massa e na exclusão de mensagens. O próprio Janones reclamou de boicotes da Meta a conteúdos da esquerda. Por conseguinte, um comandante que depende da boa vontade de plataformas e de liminares opera uma linha de suprimentos que não controla.

Note-se ainda que a campanha só registrou o canal formalmente no TSE em 13 de outubro, depois da determinação judicial, ou seja, quando a página já reunia milhões de pessoas. A improvisação funciona apenas enquanto o adversário também improvisa.

Estrutura de comando e a retórica de guerra

A estrutura gira, além disso, em torno de uma só pessoa. Quando a equipe médica internou Janones na UTI em 19 de outubro por conta de uma arritmia cardíaca, o canal seguiu ativo e a Justiça autorizou a campanha a usá-lo. Isso mostra alguma resiliência, mas também revela que o comando permanecia pessoal, sem uma cadeia formal que o substituísse à vista do público.

Napoleão III também comandava e delegava ao mesmo tempo, e acabou cercado em Sedan sem que ninguém soubesse ao certo quem decidia. Em suma, a verdadeira estratégia é aquilo que sobrevive à ausência do general.

O terceiro ponto crítico trata do tom adotado. A liderança que organiza a política como guerra necessita de um inimigo permanente, e Lao Tse lembrava que a guerra é o último recurso, não um método de governo (cap. 31). A linguagem de continências, “batalhas” e convocações gamificadas já virou motivo de piadas nas redes sociais.

A comédia de Monicelli serve de alerta: a retórica grandiosa, quando não encontra organização por trás, vira caricatura. E existe o dia seguinte. Lula pediu que a mobilização continuasse. Afinal, continuar para quê? Um exército sem missão definida ou se dispersa ou se converte em máquina permanente de campanha dentro do governo, que é a forma moderna de não saber parar a tempo (cap. 9). O estrategista se prova na paz, quando precisa transformar tropa em programa de gestão.

Os argumentos da defesa e o teste do Exército do Lula

Há contra-argumentos sérios, e um editorial honesto precisa registrá-los. Os defensores da criação do Exército do Lula lembram que o canal reuniu 500 mil inscritos em 24 horas e passou de dois milhões em poucos dias. Argumentam que a gamificação representa um modelo que analistas julgam capaz de influenciar campanhas futuras e que grupos inspirados nele surgiram na França, na Espanha e na Argentina.

Lembram também que especialistas em direito digital consideraram a suspensão judicial uma medida excessiva. Da mesma forma, ressaltam que os técnicos do TSE não acharam desinformação no período analisado e que Janones prometeu respeitar as decisões judiciais. Argumentam, enfim, que Lula virou o jogo no segundo turno e que, na guerra, quem vence obtém a razão.

Nada disso faz de Janones um Varrão, nem prova que o grupo seja um Exército de Brancaleone. Isso mostra apenas que o desempenho prático do Exército do Lula ainda não passou pelo teste definitivo onde os estrategistas se separam dos entusiastas: a fase que vem depois da batalha.

“A coragem que vive é a da prudência.”

— Lao Tse

Aníbal venceu em Canas e perdeu a guerra. Brancaleone seguiu para a próxima aventura, sempre seguro de que a próxima seria a boa. A lição para o articulador do Exército do Lula e para a sua militância permanece a de Lao Tse sobre a prudência. Espera-se que essa tropa de milhões não termine como um grande bando de entusiastas à espera de um feudo.

Emergências globais estariam a caminho

Publicado em Circe CunhaDeixe um comentárioÍntegra

Em abril, a Bélgica lançou uma campanha de quatro anos pedindo que cada lar seja capaz de se virar sozinho por pelo menos 72 horas. Em outubro, o Reino Unido fez o mesmo com a campanha “Be Ready”. A Suécia enviou a 5,2 milhões de casas um folheto que admite, logo de saída, que os níveis de ameaça militar estão aumentando. Nos Estados Unidos, a Fema dedicou setembro de 2026 à preparação nacional sob o lema “Americans Stand Ready”, tratando a prontidão como dever cívico e patriótico. Quando tantos governos, quase ao mesmo tempo, orientam o cidadão a encher a despensa, é natural que muita gente se pergunte o que eles sabem e não contam.

A pergunta é legítima e merece uma resposta honesta. Depois de examinar o que as próprias autoridades publicaram, há indício de que exista um evento específico e iminente sendo ocultado da população. Convém a ressalva: uma pesquisa só alcança o que é público, e a ausência de prova não é prova de ausência.

Comecemos pela Europa. A Estratégia da União de Preparação, apresentada em 26 de março de 2025, pede que a população mantenha suprimentos para no mínimo 72 horas, prevê aulas de preparação nas escolas e cria um Dia Europeu da Preparação. Cada país detalha o seu roteiro, e a Suécia recomenda ao menos uma semana. Ao lançar sua campanha, o governo britânico a associou a tempestades, calor intenso, seca e incêndios florestais, e fez questão de dizer que não se trata de aviso de emergência nacional iminente. O ministro da Segurança, Dan Jarvis, argumentou que famílias preparadas aliviam a pressão sobre as equipes de socorro. Em Bogotá, onde os simulacros tratam de sismos, incêndios e ondas de calor, os especialistas repetem o mesmo ponto: ter um kit não significa que uma catástrofe esteja a caminho.

Isso não quer dizer que a guerra esteja fora da equação, e fingir o contrário seria ingenuidade. O folheto sueco fala abertamente em “ataque armado” como pior cenário. Finlândia e Noruega atualizaram seus guias. A Alemanha revisou sua diretriz de defesa total. E o chefe do Exército britânico, general Sir Roly Walker, disse a cerca de 700 soldados que a população terá de aceitar sacrifícios para priorizar a defesa. Não há segredo nisso: há uma guerra de grande escala em curso na Ucrânia, e os países vizinhos da Rússia decidiram parar de fingir que ela não os afeta. Nos Estados Unidos, a Fema mantém um guia público de mais de duas centenas de páginas sobre resposta a uma detonação nuclear, cuja mensagem central é entrar, ficar dentro e manter-se informado. O cenário extremo sempre esteve no papel. O que mudou foi que ele saiu da gaveta.

O caso americano merece um parágrafo à parte, porque é o que mais alimenta a suspeita de que “algo grande” esteja em curso. Os fatos, porém, são mais prosaicos. O Mês Nacional de Preparação existe desde 2004 e se repete todo setembro; o que mudou em 2026 foi a retórica, que passou a enfatizar a responsabilidade individual, os “passos simples e acessíveis” e o dever patriótico. Há, ao mesmo tempo, um clima de apreensão real na opinião pública: uma pesquisa da NewsNation e da Decision Desk HQ mostrou que os eleitores americanos estão amplamente preocupados com a possibilidade de um ataque nuclear na próxima década. Governo e público parecem, portanto, reagir ao mesmo ambiente de risco, e não um ao outro. Não é exatamente tranquilizador, mas também não é revelação de segredo.

O mesmo vale para as catástrofes naturais. O exemplo mais citado é o do Japão, cujo governo estima entre 75% e 82% a chance de um terremoto de magnitude 8 a 9 na Fossa de Nankai nos próximos trinta anos, com até 298 mil mortos e 12,3 milhões de desabrigados. Esses números não vazaram: foram publicados, acompanhados de uma meta de reduzir as mortes em 80% em uma década e de um pacote de investimentos de dezenas de trilhões de ienes. A lição é útil. Quem realmente conhece um risco colossal não o esconde. Publica, orça e treina a população. E nem o Japão consegue dizer quando.

Como separar a preparação de rotina do alerta de verdade? A história recente sugere um critério útil: quando um governo realmente sabe que algo vai acontecer, ele não pede que as pessoas montem um kit. Ele dá ordens. Evacua, fecha espaço aéreo, mobiliza reservistas, emite avisos com data, hora e lugar. O Japão, depois de um tremor de magnitude 7,1 no sul do país, emitiu seu primeiro aviso formal de megaterremoto, algo específico, localizado e acompanhado de medidas concretas. Campanhas genéricas de 72 horas, que valem para tempestade, apagão, ciberataque ou guerra, pertencem a outra categoria: são a linguagem de quem teme incertezas, não de quem esconde certezas. Se esse quadro mudar, a diferença será visível a olho nu, e nenhum folheto será necessário para percebê-la.

Por que, então, agora? Há três razões plausíveis, e nenhuma exige conspiração. A primeira é o fim do chamado dividendo da paz: guerra convencional na Europa, ameaças híbridas, ciberataques e fragilidade de redes de energia e comunicação. A segunda é o clima, que multiplica tempestades, secas e incêndios. A terceira é a memória institucional perdida. Durante a Guerra Fria, os cidadãos sabiam o que fazer em caso de ataque; depois de 1989, a defesa civil foi diluída em uma gestão genérica de “todos os riscos”, e analistas de segurança hoje defendem reconstruir aquela mentalidade. Os governos estão, em boa medida, reaprendendo uma lição que esqueceram.

Nada disso torna as campanhas imunes à crítica. Há, ao menos, quatro objeções sérias. A primeira é de comunicação: pedir estoque sem explicar o porquê cria um vácuo, e boatos preenchem vácuos. Chamar a preparação de “dever patriótico” sem dizer patriótico em relação a quê alimenta justamente a desconfiança que se quer evitar. A segunda é de justiça social: um kit para 72 horas custa dinheiro e exige espaço, e pesquisadores já apontam desigualdades de acesso entre famílias e regiões. A terceira é política: analistas questionam se o tom alarmista sobre a Rússia não serve também para justificar orçamentos militares maiores, como o aumento de gastos anunciado pela Suécia. A quarta é estrutural: a prontidão individual não substitui hospitais, redes elétricas, abrigos e sistemas de alerta que funcionem. Transferir ao cidadão a tarefa de resistir três dias não pode ser um modo de o Estado se eximir de garantir o resto.

Há ainda um efeito colateral que as autoridades parecem subestimar: o das redes sociais. Uma campanha de preparação, recortada de contexto e compartilhada sem a ressalva oficial, vira “governos estão se preparando para o fim do mundo” em questão de horas. Foi assim que o folheto sueco, que existe desde a Segunda Guerra, e a orientação britânica, que veio acompanhada de um aviso explícito de que não há emergência nacional, circularam como prova de conspiração. O antídoto não é ridicularizar a desconfiança, e sim alimentá-la com informação melhor: quem fala, com que base, qual risco, em que prazo. Quando o texto oficial diz que a orientação não equivale a uma previsão de guerra ou colapso, vale a pena lê-lo até o fim antes de reagir ao título.

O Brasil não está à margem dessa conversa. A Defesa Civil de Santa Catarina publica uma lista oficial de 13 itens para o kit de emergência, mas o documento não diz quanta água guardar nem para quantos dias. É o tipo de lacuna que, num país que já viu o que uma enchente como a do Rio Grande do Sul, em 2024, faz com cidades inteiras, não deveria existir. Não precisamos importar o clima de ansiedade europeu. Precisamos, sim, de padrões claros, nacionais e compreensíveis, que digam o que estocar, por quanto tempo, onde se abrigar e como serão emitidos os alertas.

A conclusão, portanto, é dupla. Preparar-se é prudente, e entrar em pânico não é útil. Quem monta um kit com água, comida, remédios, lanterna e cópias de documentos não está apostando no apocalipse, mas fazendo o equivalente doméstico de um seguro. Ao mesmo tempo, o cidadão tem o direito de exigir transparência: que os governos expliquem quais riscos concretos os preocupam, o que o Estado fará por conta própria e o que espera de cada um. Um poder público que pede às pessoas que confiem em si mesmas por três dias deve a elas a confiança de dizer por quê.

Razões do tempo

Publicado em Circe CunhaDeixe um comentárioÍntegra

A eleição de 2026 e a fotografia de um Brasil dividido

Em 25 de outubro, o Brasil cumpriu mais uma vez o rito que o define como democracia: foi às urnas, contou os votos e proclamou um vencedor. Às 21h08, o Tribunal Superior Eleitoral anunciou a reeleição de Luiz Inácio Lula da Silva, com 64.256.232 votos, equivalentes a 51,79% dos válidos, contra 59.826.041 de Flávio Bolsonaro, ou 48,21%. Diferença de pouco mais de 4,4 milhões de votos não representa uma goleada, mas estabelece um resultado que, num sistema eleitoral que se pretende confiável, deve ser respeitado enquanto não houver decisão judicial que o modifique.

VISTO, LIDO E OUVIDO

Coluna criada em 1960 por Ari Cunha (In memoriam) no Correio Braziliense
Hoje, com Circe Cunha e Mamfil – Manoel de Andrade

jornalistacircecunha@gmail.com
instagram.com/vistolidoeouvido
facebook.com/vistolidoeouvido

Houve uma virada, e ela merece registro. Flávio terminou o primeiro turno à frente, com 47,03% contra 45,16% de Lula. Historicamente, quem chega ao segundo turno na liderança tende a confirmar a vantagem. Desta vez, a regra não se confirmou. Pesquisas realizadas na reta final apontavam empate técnico e, em algumas delas, ligeira vantagem numérica do senador. O eleitor, mais uma vez, contrariou as previsões e mostrou que a dinâmica das urnas nem sempre acompanha os prognósticos. O resultado também revela uma realidade mais profunda: parcela expressiva da população demonstra desconfiança nos números oficiais e nas instituições do Estado, circunstância que não pode ser ignorada na interpretação do cenário político.

Rachadinho

País chega ao desfecho eleitoral dividido quase ao meio, e é preciso reconhecer essa realidade sem eufemismos. Resultado de 51,79% a 48,21% é a fotografia de duas metades que votaram com convicção e que, em boa medida, não se reconhecem uma na outra. Nessas condições, o vencedor tem o dever de não confundir maioria com unanimidade, assim como o derrotado não deve confundir derrota com fraude. A democracia exige as duas atitudes, embora raramente consiga obtê-las sem tensão.

Contestação eleitoral e os desafios da Justiça Eleitoral

O que perturba não é propriamente a virada nas urnas, mas o que veio e ainda poderá vir depois dela. Candidato derrotado anunciou que não reconhece o resultado e mencionou a possibilidade de pedir a anulação do pleito. No dia seguinte, sinalizou que buscará a cassação da chapa vencedora, iniciativa que deverá ser examinada dentro da atual composição da Justiça Eleitoral.

Olhar

Seria precipitado, entretanto, tratar toda contestação como simples inconformismo ou birra da oposição. Adversários políticos têm o direito e, diante de dúvidas fundamentadas, o dever de encaminhar questionamentos às instâncias competentes, no Brasil ou em organismos internacionais. O que a oposição afirma reunir são possíveis evidências de que aspectos da apuração mereceriam esclarecimento. A discussão entre matemática, procedimentos eleitorais e convicções ideológicas não pode ser resolvida apenas pelo discurso de qualquer dos lados.

Super poder

Prorrogação do horário de votação, determinada pelo ministro Cristiano Zanin, tornou-se um dos pontos questionados, embora a própria campanha de Flávio Bolsonaro tivesse solicitado mais tempo para cidades atingidas por fortes chuvas. Dúvidas legítimas precisam ser demonstradas por fatos e submetidas ao juiz natural. Até o momento, nenhuma prova pública de fraude foi apresentada, e o resultado permanece oficialmente proclamado. A questão, portanto, está em saber se os questionamentos produzirão elementos concretos capazes de modificar a controvérsia ou se permanecerão no terreno das narrativas políticas.

Trump, Milei e o reconhecimento internacional da eleição brasileira

No exterior, a reação à reeleição de Lula apresenta sinais distintos. Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que a eleição brasileira “pareceu fraudada”, sem apresentar elementos conclusivos que sustentassem a declaração, além de mencionar a prorrogação do horário de votação. Casa Branca adiou a manifestação oficial de reconhecimento, enquanto, em Buenos Aires, o governo de Javier Milei informou ter tomado conhecimento do resultado, sem oferecer, por enquanto, o gesto diplomático esperado.

Não é validação

Antigamente, colunistas sociais resumiriam as divergências entre os personagens com uma recomendação: não convidem Lula e Milei para a mesma mesa. A relação entre os dois governos, marcada por diferenças ideológicas e políticas, ajuda a compreender a frieza argentina diante da vitória do presidente brasileiro. Convém, porém, dar às coisas o tamanho que têm. Reconhecimento por parte de um governo estrangeiro constitui gesto diplomático, não requisito de validade jurídica. Eleição brasileira vale pelo resultado proclamado pela Justiça Eleitoral do próprio país.

Mão estendida

Boa parte da comunidade internacional, aliás, seguiu esse entendimento. Xi Jinping e Vladimir Putin cumprimentaram prontamente o presidente reeleito. Até o PRO, partido de Mauricio Macri e integrante da base política de Milei, felicitou Lula. A Argentina, por sua vez, aceitou formalmente o resultado sem celebrá-lo nos moldes diplomáticos habituais, mantendo uma postura de espera que revela a distância política entre os governos.

Ainda tentando entender

Trump, envolvido também nas eleições de meio de mandato de seu país, parece dedicar atenção limitada ao impasse institucional brasileiro. Ainda assim, o questionamento público do processo eleitoral por parte do presidente americano, somado às dúvidas sobre os mecanismos de apuração, recontagem e emissão de comprovantes pelas urnas eletrônicas, mantém aberta uma frente de incerteza que ultrapassa o campo das declarações protocolares.

Os custos diplomáticos e econômicos do silêncio internacional

Silêncio diplomático não é necessariamente um gesto neutro. Pode produzir consequências políticas, comerciais e financeiras. Pelo menos quatro custos merecem atenção.

Primeiro, o custo da legitimidade interna. Dúvidas vocalizadas por um aliado internacional de grande influência podem alimentar, entre setores do eleitorado, a narrativa de que o resultado não seria legítimo. Portanto, governar sob suspeita permanente representa um desgaste adicional para qualquer administração, sobretudo num país cuja sociedade já se encontra profundamente dividida.

Segundo, o custo bilateral. Relação com Washington já estava marcada por uma sobretaxa de 25% sobre produtos brasileiros e pela classificação do PCC e do Comando Vermelho como organizações terroristas. Ausência de reconhecimento formal pode acrescentar mais um instrumento de pressão política e comercial, ampliando as dificuldades de negociação entre os dois governos.

Terceiro, o custo regional. Brasil foi, em 2025, o maior comprador das exportações argentinas, com US$ 12,8 bilhões. Essa dependência comercial torna a frieza diplomática de Buenos Aires uma situação potencialmente mais onerosa para a própria Argentina do que para Brasília. O distanciamento político não elimina a necessidade de cooperação econômica entre os dois países.

Quarto, o custo financeiro. Dólar avançou 11% na segunda-feira seguinte à apuração, movimento que reflete sobretudo as expectativas do mercado diante do resultado eleitoral, mas que a incerteza diplomática não contribui para acalmar. A instabilidade das relações internacionais, quando somada às dúvidas internas, pode ampliar a percepção de risco.

A verdade é que o Brasil corre o risco de se isolar dentro do próprio continente. Relações entre governos não dependem exclusivamente de afinidades ideológicas, mas também de interesses comerciais, estratégicos e institucionais. Quando a divergência política passa a contaminar essas relações, o custo deixa de ser apenas retórico e pode alcançar a economia e a posição internacional do país.

O que esperar de Trump, da oposição e da Justiça Eleitoral

Próximas semanas serão importantes para esclarecer a extensão dessa crise. Três movimentos merecem acompanhamento. Primeiro, a decisão da Casa Branca sobre a nota de reconhecimento adiada. Um gesto tardio de aceitação poderia reduzir parte do ruído diplomático. Uma recusa formal, por outro lado, alteraria significativamente o ambiente político e as relações entre Brasília e Washington.

Segundo, a atuação da Justiça Eleitoral diante dos pedidos e questionamentos apresentados pela campanha derrotada. É nas instâncias judiciais, e não nas declarações à imprensa, que as controvérsias precisam encontrar resposta. Terceiro, será necessário observar se o discurso de fraude, até aqui predominantemente verbal, se transforma em medidas concretas, como sanções, restrições a autoridades brasileiras ou iniciativas de aliados internacionais em favor de investigados.

Enquanto não houver consequências efetivas, o Planalto poderá tratar o silêncio internacional como circunstância passageira e adotar uma postura de aparente tranquilidade. Lula, ao que tudo indica, aposta também no enfraquecimento político de Trump depois das eleições de meio de mandato americanas. Essa expectativa, contudo, não elimina a possibilidade de novas mudanças na relação entre os dois países.

O tempo como fator de mudança nas relações políticas

Resta uma questão que atravessa toda essa disputa: tempo pode ser senhor da razão, mas também é um embaralhador de cartas. Num cenário internacional incerto, aquilo que hoje parece consolidado pode ser redistribuído amanhã. Alianças, tarifas comerciais, humores políticos e lideranças estão sujeitos a mudanças que nem sempre obedecem à lógica das expectativas imediatas.

Histórico recente das relações entre Trump e Lula demonstra essa volatilidade. Em maio, o presidente americano recebeu Lula na Casa Branca. Três semanas depois, recebeu Flávio e Eduardo Bolsonaro. Relação que parecia encaminhada voltou a enfrentar dificuldades em agosto. Se a diplomacia pode oscilar tanto em poucos meses, seria imprudente apostar o destino de uma eleição na permanência de um gesto de silêncio ou de reconhecimento.

O tempo dissolve gestos, mas não apaga fatos. Votos foram contados, atas assinadas e resultado proclamado. Esses registros permanecem válidos enquanto nenhuma prova consistente ou decisão judicial os modificar. É nesse ponto que a aritmética volta ao centro da discussão.

A cada dia, segundo as alegações que circulam entre setores da oposição, novas possíveis evidências de irregularidades são apontadas. Existe a hipótese, ainda sujeita à demonstração, de que procedimentos ou circunstâncias da apuração possam ter seguido um caminho contrário à lógica esperada. Diferença superior a quatro milhões de votos, apurada e totalizada pela Justiça Eleitoral sob fiscalização dos partidos, não se desfaz por conjecturas. Para alterar esse quadro, seriam necessários elementos concretos, capazes de resistir ao exame das instâncias competentes.

Dúvida não pode ser proibida por conveniência política, assim como não pode ser transformada em certeza apenas pela repetição. A investigação de eventuais inconsistências, quando fundamentada, deve lançar luz sobre áreas ainda pouco esclarecidas do processo. Nesse sentido, a chamada Área 51 da política brasileira, metáfora para os segredos, tabus e informações que alimentam suspeitas, continua sendo um território de narrativas que precisa ser confrontado com documentos e provas, não com suposições.

Brasil não precisa de aval estrangeiro para saber quem foi proclamado vencedor pela Justiça Eleitoral. Precisa, entretanto, preservar o respeito da comunidade internacional, fortalecer a confiança dos cidadãos nas instituições e demonstrar que suas regras são transparentes e verificáveis. Democracia não se sustenta apenas pela contagem dos votos, mas também pela credibilidade dos procedimentos que conduzem a essa contagem.

Novo

No fim, o tempo poderá esclarecer as dúvidas, reorganizar as alianças e revelar o verdadeiro peso das reações internacionais. Até lá, a política brasileira continuará dividida entre a certeza proclamada pelas urnas, os questionamentos da oposição e a expectativa de que os fatos, e não apenas as conveniências, tenham a última palavra.

A conta que não fecha

Publicado em Circe CunhaDeixe um comentárioÍNTEGRA

O Brasil sustenta hoje uma rede de proteção social ampla, da aposentadoria do INSS ao Bolsa Família, do BPC ao seguro-desemprego, do Pé-de-Meia ao Gás do Povo. Contudo, o impacto entre a dívida pública e gasto social ocorre sob o peso de um orçamento que simplesmente não fecha. Certamente, essa não é uma opinião ideológica, mas uma questão de aritmética. Afinal, as despesas previdenciárias ultrapassam R$ 1 trilhão em 2026, enquanto o Bolsa Família tem dotação de cerca de R$ 158 bilhões, o BPC conta com R$ 122 bilhões e o FAT desembolsa perto de R$ 90 bilhões em seguro-desemprego e abono salarial.

Somados, esses itens chegam a algo como R$ 1,4 trilhão por ano, o que representa perto de 10% do PIB diante de uma receita federal projetada em R$ 3,24 trilhões. Nenhum desses programas nasceu por capricho, visto que todos respondem a necessidades reais da população. O grande problema é que essa conta cresce mais depressa do que a capacidade do país de pagá-la.

O impacto da dívida pública e gasto social no orçamento

Em primeiro lugar, os indicadores econômicos atuais mostram a verdadeira dimensão desse desafio. A dívida bruta do governo geral chegou a 81,9% do PIB em junho (R$ 10,8 trilhões) e, segundo projeções do Boletim Prisma Fiscal, deve terminar 2026 perto de 83,4% e subir para 87% em 2027. Do mesmo modo, o déficit nominal, que inclui a conta de juros, passou de R$ 1,2 trilhão acumulados em 12 meses até julho, atingindo cerca de 9,3% do PIB.

Além disso, o peso da dívida pública e gasto social está cada vez mais exposto às variações da taxa Selic. Segundo dados divulgados pelo Banco Central, cada ponto percentual a mais na taxa básica eleva a dívida bruta em cerca de R$ 60 bilhões, valor equivalente a cinco vezes o orçamento previsto do programa Pé-de-Meia. Em outras palavras, o país já paga pelas decisões do passado antes mesmo de decidir o que pode custear para o futuro.

A espiral dos juros e o efeito no setor produtivo

Por consequência, o custo desse desequilíbrio entre a dívida pública e gasto social não é nada abstrato. Quando o governo precisa rolar uma dívida gigantesca sob juros altos, o Tesouro disputa diretamente com as empresas e famílias o crédito disponível na economia. Como resultado, o financiamento encarece, o investimento privado recua e o crescimento econômico perde fôlego, arrastando consigo a arrecadação que deveria sustentar os programas sociais.

É um ciclo nocivo no qual o gasto de hoje reduz a capacidade de investimento do amanhã. No fim, quem paga a conta é o conjunto dos brasileiros:

  • O trabalhador formal: por meio de contribuições e impostos sobre o consumo;
  • O empresário: sufocado pela carga tributária e pelo crédito caro;
  • O beneficiário: que vê a inflação corroer o poder de compra do benefício;
  • As futuras gerações: que herdam o endividamento do Estado.

As manobras na meta fiscal de 2026

Atualmente, a meta fiscal de 2026, projetada em um superávit primário de 0,25% do PIB, só se mostra alcançável graças a abatimentos legais, como o desconto de parte dos precatórios. Em setembro, por exemplo, o governo reduziu o bloqueio do Orçamento de R$ 17,9 bilhões para R$ 16,1 bilhões. Ainda assim, o resultado projetado após as deduções mudou de um superávit de R$ 10,8 bilhões para um déficit de R$ 13,6 bilhões.

Essa mudança ocorreu devido ao reajuste do Bolsa Família, que elevou o piso de R$ 600 para R$ 691, gerando um custo extra de R$ 5,8 bilhões neste ano. Para abrir esse espaço, o governo revisou para baixo as estimativas com Previdência, BPC, subsídios e despesas de pessoal.

“O reajuste fiscal empregado pelo governo não corta benefícios diretamente, mas atua reduzindo a previsão do crescimento futuro da despesa na margem.” — Declaração Técnica sobre a Gestão do Orçamento

Entretanto, esse episódio ilustra perfeitamente como o ajuste orçamentário vem sendo conduzido: apenas no papel e nas margens do sistema.

Credibilidade e a percepção de risco dos investidores

Acima de tudo, a credibilidade do país é o que está verdadeiramente em jogo, indo além do tamanho do gasto. Países que possuem Estados sociais amplos e dívida elevada conseguem captar recursos no mercado quando os investidores enxergam uma trajetória clara de estabilização. Por outro lado, o que encarece o crédito é a incerteza sobre quem vai pagar a conta e em qual momento.

No Brasil, essa incerteza se traduz em juros persistentes, que realimentam a dívida e comprimem o espaço para qualquer política pública futura. Afinal, cada anúncio de nova despesa sem fonte de receita identificada, cada meta cumprida apenas por deduções e cada revisão de estimativas que empurra o problema para o ano seguinte reforçam a percepção de que a solução será postergada para o próximo governo.

Os gargalos estruturais no cenário de dívida pública e gasto social

Existe uma razão estrutural bastante clara para esse cenário, pois quase tudo o que pesa no Orçamento Federal é de execução obrigatória. A Previdência Social e o BPC acompanham os reajustes do salário mínimo, enquanto saúde e educação contam com pisos constitucionais vinculados. Além disso, o Senado Federal e a Câmara reservaram R$ 61 bilhões para emendas parlamentares, e os gastos tributários — que envolvem isenções e regimes favorecidos — devem atingir R$ 620,8 bilhões em 2026, correspondendo a 4,53% do PIB.

Dentre esses subsídios, apenas R$ 41,1 bilhões são classificados como assistência social direta, ao passo que o Simples Nacional, isoladamente, responde por R$ 120,1 bilhões. Portanto, promover cortes reais exige alterar leis e regras constitucionais. Contudo, mudar regras depende de aprovação no Congresso, tornando o ajuste fiscal um processo lento, dispendioso politicamente e suscetível a constantes recuos.

O envelhecimento populacional e os novos compromissos

Paralelamente, a pressão demográfica tende a aumentar por forças que independem da vontade de qualquer governo. A população brasileira está envelhecendo rapidamente. Dessa forma, cada ano adiciona mais pessoas à faixa etária elegível para aposentadorias, pensões e BPC, enquanto a base de contribuintes cresce em ritmo muito mais lento.

Como esses benefícios estão atrelados ao salário mínimo, o custo total sobe por duas vias simultâneas:

  1. O aumento contínuo do número de beneficiários;
  2. O reajuste real no valor de cada benefício concedido.

Por conseguinte, mesmo sem a criação de um único programa social novo, o atrito entre a dívida pública e gasto social continuaria avançando. Nesse contexto, criar novos compromissos, como o Gás do Povo e o Pé-de-Meia, é defensável sob a ótica social, mas amplia o gasto permanente no momento em que o país sequer equacionou o financiamento dos programas já existentes.

Os três caminhos para a crise fiscal no Brasil

Em tese, o Brasil dispõe de três caminhos para enfrentar esse impasse econômico:

  • 1. Arrecadar mais impostos: No entanto, a receita federal já se encontra no recorde de 23,7% do PIB, patamar bem superior à média histórica de 21,4% registrada nos últimos 29 anos. Analistas confirmam que o espaço para elevação da carga tributária é mínimo.
  • 2. Reduzir o ritmo de crescimento das despesas: Isso envolve rever a indexação dos benefícios ao salário mínimo, auditar com rigor a elegibilidade no Cadastro Único e no INSS, reavaliar renúncias fiscais e avançar numa nova reforma previdenciária. Sem dúvida, este é o caminho mais complexo, mas é o único que ataca as causas reais do problema.
  • 3. Seguir pela inércia: Consiste em não cortar gastos, não elevar impostos e financiar o déficit por meio de dívida cada vez mais cara. Infelizmente, esse modelo de menor resistência política é o que mais penaliza a população de baixa renda, pois a inflação e os juros altos corroem os empregos e os rendimentos dos que mais necessitam.

Elementos fundamentais para equilibrar a dívida pública e gasto social

Para que um plano seja aceito pelo mercado e pela sociedade, ele precisa combinar diferentes frentes de atuação. Do lado da despesa, é urgente criar uma regra de reajuste para o salário mínimo e benefícios vinculados que preserve o poder de compra sem projetar um crescimento real insustentável. Além disso, torna-se indispensável implementar auditorias periódicas nas bases de dados para garantir que o benefício social alcance apenas quem realmente preenche os requisitos legais.

Do lado da receita, o governo deve instituir a avaliação obrigatória de todas as renúncias fiscais, definindo prazos de validade e metas de desempenho. Assim, os incentivos que não gerarem impacto econômico comprovado devem ser extintos. Finalmente, na gestão da dívida e na política monetária, a construção de credibilidade é crucial: quanto mais crível for a condução das contas, menor será o prêmio de risco e mais barato será o custo para rolar a dívida pública.

O dilema das escolhas no orçamento público

O cenário mais provável para os próximos anos é uma combinação desordenada das três alternativas, com predomínio do ajuste paliativo nas margens. Certamente, o núcleo da proteção social, que engloba o Bolsa Família, o BPC e o piso previdenciário, será preservado por razões éticas e eleitorais.

Por outro lado, os cortes orçamentários acabam caindo sobre programas menores e com menor apelo político. No Orçamento de 2026, por exemplo, o Congresso retirou recursos de áreas essenciais:

  • Farmácia Popular: corte de R$ 500 milhões;
  • Auxílio Gás: redução de R$ 400 milhões;
  • Programa Pé-de-Meia e Seguro-Desemprego: diminuição de cerca de R$ 600 milhões.

Surpreendentemente, esses cortes ocorreram ao mesmo tempo em que os parlamentares ampliavam os recursos destinados às emendas próprias. Esse padrão penaliza ações essenciais pequenas e deixa crescer sem freios os grandes gastos obrigatórios, sendo insuficiente para estabilizar a dívida e apenas adiando a fatura.

As limitações do arcabouço fiscal vigente

O arcabouço fiscal aprovado em 2023 busca limitar o crescimento real da despesa, mas já convive com diversas exceções, folgas e abatimentos. Ademais, uma fatia expressiva dos recursos públicos permanece fora dos limites fiscais, a exemplo das transferências constitucionais obrigatórias para estados e municípios.

Quando uma regra fiscal necessita de constantes mecanismos de escape para ser formalmente cumprida, ela deixa de agir como uma âncora firme e vira objeto de barganha política entre o Poder Executivo e o Congresso. Desse modo, o risco principal não é o descumprimento burocrático da lei, mas a perda progressiva da confiança do mercado de que haverá um compromisso verdadeiro com o equilíbrio fiscal.

Um debate necessário sobre a dívida pública e gasto social

Existem divergências profundas quanto a essa análise econômica. De um lado, os defensores dos programas sociais destacam que as transferências de renda custam pouco quando comparadas às despesas com juros da dívida pública, as quais superam em muitas vezes os orçamentos do Bolsa Família e do BPC somados. Apontam também que as renúncias tributárias concedidas a setores empresariais não passam pelo mesmo rigor de cobrança exigido dos beneficiários vulneráveis.

Por outro lado, economistas e críticos ressaltam que o crescimento da despesa obrigatória supera a arrecadação, estrangula os investimentos públicos e gera juros altos como consequência direta da desconfiança fiscal. Na realidade, ambas as visões possuem fundamentos válidos: os juros altos funcionam como sintoma, enquanto o gasto descontrolado atua como causa, e a demora em resolver a equação penaliza toda a sociedade.

O futuro do equilíbrio entre dívida pública e gasto social

Em última análise, o país enfrenta uma escolha distributiva que precisa ser debatida com total transparência. Cada real gasto no pagamento de juros é um real a menos na saúde, educação e infraestrutura. Do mesmo modo, cada real de benefício concedido além da arrecadação exige mais impostos, cortes em outras áreas ou maior endividamento.

Portanto, o Brasil não conseguirá adiar essa decisão por muito tempo, sendo preferível agir com planejamento do que ser colhido por uma crise abrupta. É fundamental proteger os cidadãos que dependem da seguridade, aprimorando a focalização dos programas e submetendo as renúncias fiscais e emendas ao mesmo escrutínio. Em suma, um orçamento é a expressão máxima das prioridades de uma nação, e o Brasil precisa definir as suas com urgência, sob o risco de ver sua soberania econômica comprometida e ver o fantasma do retorno do FMI se aproximar.

Em 2027 conta chega

Publicado em Circe CunhaDeixe um comentárioÍntegra

O calendário econômico brasileiro raramente reúne, num mesmo ano, tantas viradas simultâneas. Por essa razão, em 1º de janeiro de 2027, a Contribuição sobre Bens e Serviços (CBS) deixa de ser simulação e passa a ser cobrada de fato, em substituição ao PIS e à Cofins. Ao mesmo tempo, entra em vigor o primeiro Orçamento do novo mandato, desenhado sob uma meta fiscal mais exigente, com inflação ainda acima do ideal e uma Selic que, embora em queda, segue entre as mais altas do mundo. Portanto, este é o ano em que o país deixa de discutir a reforma tributária em 2027 e passa a conviver com ela, momento em que as contas públicas voltam a ser o centro da conversa.

VISTO, LIDO E OUVIDO

Coluna criada em 1960 por Ari Cunha (In memoriam) no Correio Braziliense
Hoje, com Circe Cunha e Mamfil – Manoel de Andrade

jornalistacircecunha@gmail.com
instagram.com/vistolidoeouvido
facebook.com/vistolidoeouvido

A reforma tributária em 2027 sai do papel

Em primeiro lugar, a transição do consumo para um Imposto sobre Valor Agregado dual, com CBS federal e Imposto sobre Bens e Serviços (IBS) de estados e municípios, é a mudança estrutural mais importante em décadas. Contudo, os impactos da reforma tributária em 2027 serão apenas o primeiro passo dessa jornada. A CBS entra em vigor com alíquota de referência ainda indefinida. Afinal, a Receita Federal enviou o cálculo ao Tribunal de Contas da União, órgão que deve encaminhá-lo ao Senado até 30 de outubro, enquanto os senadores têm até 15 de dezembro para fixar o percentual.

Por lei, a CBS efetivamente cobrada em 2027 e 2028 será a referência menos 0,1 ponto percentual. Isso ocorre porque o IBS começa em caráter de teste, com alíquota de 0,1%. Nesse cenário, a arrecadação estimada da CBS no ano é de R$ 636,8 bilhões. Ademais, a extinção do ICMS e do ISS só se completa em 2033, depois de uma escada progressiva que vai de 10% do IBS em 2029 a 40% em 2032.

Imposto Seletivo e os desafios da reforma tributária em 2027

Atualmente, o ponto mais delicado está adiante. O Comitê Gestor do IBS trabalha com uma alíquota-padrão conjunta de 27,91%. Do mesmo modo, outras estimativas oficiais rondam os 28%, ficando bem acima do teto de 26,5% fixado na Lei Complementar 214/2025. Se a soma ultrapassar esse limite, o Executivo terá de enviar ao Congresso medidas urgentes para trazê-la de volta. Nenhum consumidor pagará esse percentual em 2027. No entanto, a discussão já indica que a promessa de neutralidade da carga tributária será testada. Consequentemente, a sociedade precisa perguntar agora, e não em 2033, quem arcará com o ônus de eventuais exceções e regimes especiais.

Paralelamente, há ainda o Imposto Seletivo, conhecido como o “imposto do pecado”, que incidirá sobre bens e serviços nocivos à saúde e ao meio ambiente. O Orçamento conta com R$ 41,9 bilhões vindos dessa arrecadação em 2027. Todavia, o tributo depende de lei específica ainda sem data para aprovação e, uma vez criado, precisa respeitar 90 dias antes de ser cobrado. Incluir na previsão de receita um imposto inexistente é, no mínimo, uma aposta arriscada. Para as empresas, o desafio é mais prosaico e igualmente sério: implementar novas rotinas de apuração, adaptar sistemas e enfrentar um prazo curtíssimo entre a definição da alíquota e a sua vigência.

O impacto direto no caixa do contribuinte

Para o contribuinte, as consequências práticas do avanço da reforma tributária em 2027 ainda são pouco discutidas. O IPI será reduzido a zero, com exceção de produtos que também tenham industrialização na Zona Franca de Manaus. Por outro lado, o Imposto Seletivo não gera crédito nem pode ser compensado com CBS ou IBS. Além disso, haverá alíquotas reduzidas em 30%, 60% e até 100% para bens e serviços específicos, o que, por definição, empurra a alíquota-padrão para cima.

Em 2026, empresas já destacam CBS e IBS nas notas fiscais, mas sem cobrança efetiva. Em contrapartida, em 2027, o dinheiro passa a sair do caixa. Por isso, o setor produtivo, que pressiona a Fazenda por respostas sobre as alíquotas, tem razão ao exigir previsibilidade. Quanto mais curto o intervalo entre a definição do percentual e a sua vigência, maior o risco de erros de precificação e de contencioso.

Um Orçamento no limite do arcabouço para a reforma tributária em 2027

O Projeto de Lei Orçamentária de 2027 fixa em R$ 2,576 trilhões o limite de despesas primárias, representando uma alta de R$ 183,8 bilhões (7,7%) sobre 2026. Esse reajuste combina o IPCA acumulado até junho (4,64%) com o crescimento real máximo de 2,5% permitido pelo arcabouço fiscal. Assim, as despesas primárias totais chegam a R$ 2,83 trilhões, ou 19,14% do PIB, das quais 91,7% são obrigatórias. Sobram apenas R$ 266,8 bilhões para as despesas discricionárias, o que inclui investimentos vitais e o próprio custeio da máquina pública. Enquanto isso, o salário mínimo, projetado em R$ 1.741, avança 7,4% e pressiona diretamente os benefícios previdenciários e assistenciais.

A meta oficial é atingir um superávit primário de 0,5% do PIB, equivalente a R$ 73,2 bilhões. O projeto, porém, prevê superávit real de apenas R$ 18,6 bilhões. A conta só alcança R$ 83,4 bilhões, garantindo uma folga de R$ 10,1 bilhões, graças a R$ 64,7 bilhões em deduções permitidas por emenda constitucional, leis complementares e decisão do Supremo Tribunal Federal sobre precatórios. É um arranjo legal, mas está longe de ser transparente.

“A Instituição Fiscal Independente calcula um resultado efetivo bem mais sombrio, indicando um déficit real de R$ 86,1 bilhões para o período.” — Análise Técnica da Instituição Fiscal Independente

Por conta disso, críticos apontam que o governo trabalhou com premissas generosas de crescimento e arrecadação. Se a receita decepicionar, a escolha será entre contingenciar, o que atinge justamente o gasto discricionário já espremido, ou aceitar o descumprimento da meta.

As regras do arcabouço fiscal e os gatilhos

O ponto de partida também importa bastante. Em 2026, o governo central caminha para um déficit primário de R$ 52 bilhões (0,4% do PIB), contra uma meta de superávit de R$ 34,3 bilhões. Mesmo depois de aplicar R$ 62,8 bilhões em deduções, o resultado fica R$ 23,5 bilhões aquém do objetivo. Por isso entram em cena os gatilhos do arcabouço fiscal.

Com a projeção de déficit em 2026, a Lei Complementar 235/2026 limita o crescimento das despesas com receitas vinculadas ao IPCA mais 2,5%. Consequentemente, o crescimento real da despesa de pessoal fica restrito a 0,6%. O projeto prevê ainda uma contenção de cerca de R$ 8,9 bilhões. São freios úteis, mas modestos diante de um gasto obrigatório que absorve mais de nove em cada dez reais do orçamento primário.

Inflação e juros: a economia na reforma tributária em 2027

De acordo com dados oficiais divulgados pelo Boletim Focus de 26 de outubro, projeta-se IPCA de 5,19% em 2026, ficando acima do teto da meta (3%, com tolerância de 1,5 ponto). Para 2027, a projeção é de 4,34%, ainda muito perto do limite superior. Só em 2028, com a marca de 3,75%, o mercado vê a inflação confortavelmente de volta ao intervalo desejado. Além disso, a expectativa de crescimento do PIB em 2027 caiu para 1,31%, enquanto a taxa Selic deve terminar 2027 em torno de 11,75%.

Isso significa que teremos juro real ainda muito elevado, custo de crédito alto para famílias e empresas e uma despesa financeira expressiva. O próprio Orçamento reconhece essa pressão: o resultado nominal projetado para 2027 é um déficit de R$ 1,135 trilhão, ou seja, cerca de 7,7% do PIB. Quase a totalidade desse valor é composta por juros.

Revisões de mercado e a pressão sobre a dívida pública

A tendência das revisões preocupa tanto quanto os níveis atuais. Em maio, por exemplo, o mercado previa para 2027 um IPCA de 4,0% e um crescimento econômico de 1,76%. Hoje, as medianas mudaram para 4,34% e 1,31%, respectivamente. A inflação esperada sobe enquanto o crescimento esperado cai. Essa combinação reduz a margem do Banco Central para cortar juros mais depressa e alimenta o temor de desancoragem das expectativas. Para o Tesouro, o efeito é duplo: gera uma receita menos dinâmica e mantém uma conta de juros que demora a ceder.

Em suma, nada resume melhor o desafio do que a trajetória da dívida bruta do governo geral. O próprio governo, no projeto de diretrizes orçamentárias, vê o indicador subindo de 83,6% do PIB em 2026 para cerca de 86% em 2027, atingindo um pico de 87,8% em 2029. Já a IFI projeta alta contínua ao longo de todo o horizonte até 2036, com patamares bem superiores. A própria meta de superávit, de 0,5% do PIB em 2027 a 1,25% em 2029, é considerada insuficiente para estabilizar a dívida no curto prazo. Em outras palavras, mesmo se for cumprida, a regra fiscal apenas desacelera o problema. O mercado enxerga o mesmo quadro pela ótica da dívida líquida, que o Focus projeta em 70,1% do PIB em 2026, 74% em 2027 e 79,1% em 2029.

O que observar até a virada do ano

O calendário imediato já oferece testes cruciais de credibilidade. A reunião do Copom de 3 e 4 de novembro dirá se o ciclo de cortes da Selic continua, mesmo em meio à inflação de 2027 que o mercado vem revisando para cima. Além disso, o Senado precisa fixar a alíquota de referência da CBS até 15 de dezembro; se não o fizer, valerá a alíquota calculada pelo TCU.

Do mesmo modo, o Congresso ainda votará o Orçamento, correndo o risco de que emendas e novas despesas consumam a pouca folga existente. Enquanto isso, o Imposto Seletivo seguirá sem lei aprovada, o que torna a sua receita prevista de R$ 41,9 bilhões uma aposta em aberto. Nenhum desses pontos é, sozinho, decisivo. No entanto, todos juntos dirão se o país entra em 2027 com um plano consistente ou apenas com um calendário.

O que se espera da reforma tributária em 2027

A implantação da reforma tributária em 2027 é uma conquista institucional relevante e deve ser defendida de tentativas de esvaziamento por exceções setoriais. Mas ela não resolve, por si só, o desequilíbrio das contas, sendo um erro tratá-la como substituta do ajuste fiscal. O novo mandato terá de enfrentar o crescimento das despesas obrigatórias, rever a eficácia de gastos e benefícios tributários e reduzir a dependência de deduções e receitas incertas. Sem isso, o país continuará dependente de juros altos para segurar a inflação, e juros altos continuarão encarecendo a dívida.

Isso passa por três compromissos concretos:

  1. Fixar a alíquota da CBS com critério técnico e comunicação clara, sem ceder a pressões por exceções de última hora;
  2. Apresentar um Orçamento cujas receitas sejam críveis, sem depender de tributos que ainda não existem;
  3. Reduzir o uso de deduções para cumprir a meta, de modo que o resultado primário reflita a realidade das contas.

Afinal, credibilidade fiscal não se decreta: constrói-se com previsões que se confirmam na prática. É essa credibilidade que permite ao Banco Central cortar juros com segurança e ao Tesouro financiar a dívida a um custo menor.

A responsabilidade do Congresso Nacional na reforma tributária em 2027

Também cabe ao Congresso uma parte fundamental da responsabilidade. Cada exceção aprovada na reforma e cada despesa criada fora do arcabouço têm um custo elevado que, no fim, recai sobre o contribuinte, seja por alíquotas mais altas, seja por juros que demoram a cair. Quem vota o Orçamento e a regulamentação dos novos tributos decide, na prática, o tamanho da conta de 2027 e dos anos seguintes.

Com a implantação da reforma tributária em 2027, o Brasil terá um sistema de impostos mais rigoroso ainda e um quadro fiscal frágil e em deterioração. A grande pergunta é qual dos dois vai definir a próxima década. A resposta não está nas planilhas do Orçamento, mas sim na disposição política de tomar decisões impopulares enquanto ainda há margem para tomá-las.

O número que ordena e o número que apenas soma

cIArce
Publicado em Circe CunhaDeixe um comentárioÍNTEGRA
cIArce

Segundo o Olivertalk, o número não é apenas quantidade: representa a estrutura do real, a proporção, a relação e a forma. O número qualitativo não apenas mede; ordena. A realidade não seria um amontoado de coisas, mas um conjunto de tensões e harmonias cuja ruptura compromete a ordem, e não somente a estética. Daí a sentença mais dura do texto: quem perde o sentido qualitativo do número perde o critério.

Essa distinção ajuda a compreender a leitura de qualidade dos números da apuração eleitoral. A formulação parece abstrata até que uma noite de votação a transforma em exercício prático. Na noite de domingo, 25 de outubro, o país viu um mesmo número mudar de sentido sem mudar de valor.

VISTO, LIDO E OUVIDO

Coluna criada em 1960 por Ari Cunha (In memoriam) no Correio Braziliense
Hoje, com Circe Cunha e Mamfil – Manoel de Andrade

jornalistacircecunha@gmail.com
instagram.com/vistolidoeouvido
facebook.com/vistolidoeouvido

A dinâmica dos dados na apuração das urnas

Inicialmente, os fatos são amplamente conhecidos. Com 0,29% das seções apuradas (1.456 de 499.248), Lula aparecia com 56,70% dos votos válidos, contra 43,30% de Flávio Bolsonaro. Logo depois, às 19h45, com 13,65% das urnas, Flávio assumia a frente. Conforme a cobertura dali em diante, a liderança permaneceu com ele até cerca de 20h20.

Posteriormente, o resultado final registrou 51,79% dos votos válidos para Lula (64.256.232 votos contra 59.826.041). Isso representou uma diferença de 4,43 milhões de votos. Consequentemente, houve a reversão da vantagem de 2,22 milhões que Flávio tivera no primeiro turno. Nesse sentido, o gráfico da apuração, em forma de gangorra, alimentou ansiedade no público. Além disso, gerou suspeitas que ainda não estão suficientemente postas à luz da verdade. Por conseguinte, numa primeira análise, os gráficos insistem em tentar contrariar a percepção geral.

É exatamente aqui que a leitura dos estatísticos se encontra com a tese filosófica. Afinal, o gráfico da apuração não mede a disputa em si; ele mede a ordem em que as urnas chegam. Primeiramente, as seções totalizadas vieram em boa parte do exterior. Em seguida, vieram o Sul e o Sudeste e, finalmente, o Nordeste.

Por um lado, quem olha o placar enxerga apenas quantidade bruta. Por outro lado, quem pergunta o quanto cada seção se desvia do primeiro turno enxerga proporção e estrutura. Foi justamente o que fizeram os modelos estatísticos. De acordo com o analista Frederico Dornellas, os modelos já indicavam Lula perto de 51,8% com menos de 2% das urnas. Da mesma forma, a projeção do jornal Estadão, de 51,4%, ficou a menos de meio ponto do resultado final. Visto que um número parcial é uma fração cujo denominador não se conhece, tratá-lo como veredito é perder o critério, no sentido exato de Mário.

Estrutura estatística e a leitura qualitativa dos números da apuração

A cautela, porém, vale da mesma maneira para os modelos. O próprio Dornellas relata um aspecto relevante. Uma extrapolação ingênua, aplicando ao primeiro turno o desvio das primeiras seções, acertou o destino por pouco. Todavia, errou por completo a trajetória. Em síntese, proporção sem estrutura continua sendo quantidade disfarçada. Portanto, a boa estatística não promete certeza; ela promete intervalo, sendo essa a sua honestidade.

O mesmo raciocínio vale para a escolha do gráfico. A curva percentual da apuração oscila com violência nos primeiros minutos. Como resultado, ela esconde que poucas centenas de milhares de votos separavam os candidatos no início. Além do mais, cada seção nova pesa menos à medida que o total cresce.

Em contrapartida, a comparação entre turnos revela uma proporção de outra natureza. Nesse período, Lula somou 10,38 milhões de votos entre os dois turnos. Enquanto isso, Flávio somou 3,72 milhões. De modo que, segundo cálculo da imprensa, três de cada quatro votos novos foram para o petista. Ou seja, não é a quantidade que explica a virada, mas a relação entre os incrementos.

O papel das pesquisas eleitorais e a margem de erro

Do mesmo modo, as pesquisas ilustram o mesmo problema do outro lado da urna. Na véspera, dez das doze pesquisas davam Flávio numericamente à frente, quase todas por 51% a 49%. Contudo, segundo levantamento publicado pela Genial Investimentos, sete dos nove institutos ficaram fora da margem de erro. Em média, subestimaram Lula em 2,5 pontos.

Além disso, o dado mais instrutivo é a direção variável do erro. Em 2022, as pesquisas subestimaram Jair Bolsonaro em cerca de sete pontos. Já no primeiro turno de 2026, subestimaram Flávio em dois a cinco pontos. Agora, por sua vez, subestimaram Lula. Assim sendo, quem vê nisso conspiração de um campo contra o outro precisa explicar um ponto. Por qual razão o sinal do erro troca de lado?

Diante disso, a hipótese mais sóbria é a de um problema de medida: o comparecimento. A abstenção caiu 1,86 ponto percentual, para 19,22%. Ademais, análises apontam que o eleitor pouco provável acabou comparecendo. Enquanto a pesquisa registra intenção declarada, a urna registra quem efetivamente comparece. Dessa maneira, um “51 a 49” lido como previsão transformou o empate técnico em um “deve vencer” não autorizado pela margem de erro.

Questões jurídicas e a legitimidade do resultado

Por fim, resta o ponto mais delicado, que é o da contestação. Reportagens informam que Flávio Bolsonaro anunciou não reconhecer o resultado e pretender pedir a anulação do pleito. Para tanto, ele questionou a prorrogação da votação, decidida no Supremo a pedido da campanha petista.

Sob a ótica da aritmética, um levantamento aponta 35.521 votos registrados depois das 17h, ou seja, 0,80% da vantagem final de 4.430.191. O número é útil, mas é onde Mário mais ajuda. Afinal, se justiça é relação ordenada e não opinião, tampouco é soma. Por conseguinte, uma quantia pequena não torna regular o irregular. Do mesmo modo, uma margem grande não dispensa o devido processo.

“Se justiça é relação ordenada e não opinião, tampouco é soma.” — Mário Ferreira dos Santos (Filósofo brasileiro)

Em suma, a pergunta sobre se a prorrogação foi legítima é puramente jurídica. Ela pertence à Justiça Eleitoral — cujas diretrizes oficiais podem ser acompanhadas no portal do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) —, com provas e contraditório. Portanto, quem a levanta exerce um direito legítimo. Em contrapartida, quem a rejeita deve responder com argumentos, não com o tamanho da vitória. Igualmente, a diferença de 3,58 pontos legitima aritmeticamente o vencedor. Entretanto, a legitimidade democrática é também procedimento, e a dúvida não é prova.

Conclusão: a lição para além das urnas

Diante disso, usar qualquer discurso ideológico contra a democracia é crime de grande poder ofensivo e um tiro no próprio pé. A eleição é o regime em que a quantidade decide por decisão constitucional. Ou seja, cada voto vale um, e nenhuma qualidade metafísica substitui a contagem.

Portanto, o que a leitura qualitativa dos números da apuração oferece não é um critério alternativo de vencedor. Em vez disso, ela oferece uma disciplina de leitura. Trata-se de saber qual é o denominador, em que ordem os dados chegam e qual é o intervalo de confiança.

Em suma, dizendo com a metáfora do próprio Olivertalk, a realidade tem proporções. Desse modo, o gráfico só a representa bem quando se respeita a proporção entre o que se vê e o que ainda falta ver. Por essa razão, a lição final de uma adequada leitura qualitativa dos números da apuração é educativa, não eleitoral.