POR CÉLIA PERRONE
Apesar da gritaria contrária das centrais sindicais, o presidente interino, Michel Temer, manterá na proposta de reforma da Previdência Social, que será encaminhada ao Congresso Nacional, idade mínima para aposentadoria de 65 anos para homens e mulheres. Esse limite também valerá para os servidores públicos, cujo sistema poderá ser unificado ao dos trabalhadores da iniciativa privada. O governo admite, porém, recuar na proposta da equipe econômica de desvincular os benefícios do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) do salário mínimo. Para auxiliares de Temer, a desvinculação barraria o andamento da reforma, por ser um tema que provoca muita discórdia. Eles garantiram que haverá regras de transição para quem já está no mercado de trabalho.
Representantes das centrais almoçaram ontem com o presidente interino Michel para discutir a reforma da Previdência e ações de combate ao desemprego. Participaram do encontro, no Palácio do Jaburu, 85 representantes de sindicatos ligados a quatro centrais: Força Sindical, União Geral dos Trabalhadores (UGT), Nova Central Sindical de Trabalhadores (NCST) e Central dos Sindicatos Brasileiros (CSB). Esse grupo representa cerca de 60% dos sindicatos e tem aproximadamente 5 milhões de filiados. A Central Única dos Trabalhadores (CUT) não tem participado de reuniões com Temer por não reconhecer a legitimidade do governo interino.
O governo criou no mês passado um grupo de trabalho para debater alterações nas regras previdenciárias. Na época, afirmou que as propostas seriam encaminhadas ao Congresso em um mês — prazo que se encerra amanhã, mas agora foi estendido para o final de junho. O presidente afirmou que não fará nada contra os trabalhadores e apelou por compreensão e diálogo, “em nome do país”, que assumiu em grande dificuldade. “Elas são maiores do que vocês podem imaginar”, declarou. “Temos que fazer mudanças por meio do diálogo. Vamos nos entendendo. Não podemos ir da cordialidade para a falta de cordialidade”, afirmou Temer.
As declarações foram publicadas pela assessoria de imprensa no Twitter do presidente interino ainda enquanto transcorria o encontro. Ele lembrou que completou 27 dias no governo, período em que aprovou medidas importantes no Congresso, como a ampliação da meta fiscal, para um deficit de R$ 170,5 bilhões e a prorrogação da Desvinculação das Receitas da União (DRU).
Discórdia
Na saída do almoço, que durou cerca de duas horas, o presidente da Força Sindical, deputado Paulo Pereira da Silva (SD-SP), disse que o principal ponto de discórdia entre as centrais e a proposta do governo é a insistência em estipular idade mínima para a aposentadoria. “Estamos apresentando propostas para o governo resolver de imediato o caixa de Previdência, como vender prédios abandonados, e destinar a ela metade do dinheiro arrecadado com jogos de loteria, medida que deverá ser aprovada pela Câmara. Qualquer reforma é de médio e longo prazos. Precisamos resolver o problema do deficit que a Previdência tem”, afirmou.
Está marcada para a próxima segunda-feira uma reunião das centrais sindicais com o ministro da Casa Civil, Eliseu Padilha e o da Fazenda, Henrique Meirelles, no Palácio do Planalto. O presidente da Força Sindical acrescentou que uma das sugestões levadas ao presidente interino para estimular a geração de empregos é a edição de uma medida provisória para tratar dos acordo de leniência de empresas que têm diretores presos pela Operação Lava-Jato, da Polícia Federal. “Não queremos interferir na Lava-Jato, mas as empresas não podem pagar pelos malfeitos dos diretores; isso (os acordos) pode alavancar o setor da construção civil, da construção pesada”, declarou.
Antônio Neto, presidente da Central dos Sindicatos Brasileiros (CSB), ressaltou que a reunião tentou avançar na discussão de soluções para a crise econômica. “Queremos apresentar sugestões para reduzir o desemprego e colocar a economia para girar de forma que beneficie o povo”, afirmou.
Brasília, 08h01min
39 thoughts on “Temer quer idade mínima de 65 anos para aposentadoria, inclusive para servidores”
A Previdência n se reequilibrará com essa resistência indefinida de sindicatos. Chega de ouvir as “não propostas” dessa gente. So resulta necessidade de mais impostos. É vital: idade mínima alta unificada; fim de regimes especiais; desvinculação do salário mínimo; individualização atuarial das contribuições. O povo precisa de seriedade, n de covardia e irresponsabilidade.
Se “as dificuldades são maiores do que podemos imaginar”, então eu pergunto: por que o Brasil decidiu pela Copa e pelas Olimpíadas? Por acaso, aposentadorias e leitos de hospitais não seriam opções mais necessárias aos trabalhadores brasileiros, que estão morrendo nas filas de hospitais sucateados?
quanta estupides , por isso k somos atrasados ,so dinheiro para artista foi 70 bilhão ,,aumento para elite do governo mais nesse 12 anos significa mais de de 3 trilhão reais ou 100 copa do mundo ou 80 olimpíadas ,, vamos ler mais minha gente ( copa do mundo e olimpiada da emprego e eleva o nome do pais, tem grandes legados
Mais um idiota, que pensa igual ao Ronaldo (“precisamos de estádios, não de hospitais”).
RONALDO E PELE SAO MITOS,,,UMAS DAS FERRAMENTA DA ESQUERDA E QUEBRAR MITO .. VAI LER UM POUCO MAIS NÓ CEGO
Não adianta, continuas sendo um idiota, igual ao Ronaldo.
O país nunca teve condições de gastar com a construção de estádios gigantescos. Do mesmo modo, é absurda a gastança com as olimpíadas. Tem muita gente morrendo por causa disto. Olhem a situação caótica e precária dos nossos hospitais por todo o paìs! Mas parece q a vida humana no Brasil vale bem menos que uma bola.
Querem viver de aparências…. P os governos mais vale a imagem do Brasil sediando um evento q a podre real e triste situação em q estamos. A grana q foi investids só copa e olimpíadas já dava p resolver e deixar pelo menos em.estado aceitável todos hospitais das grandes cidades….
mundo desgraçado e esse lula usou só 2% do dinheiro que entrou com as commodities para construir estadio e olimpíada,e todso reclama ,,vc tem q k reclamar dos 98%
Essa roubalheira sempre cai nas costas dos favorecidos, um deputado com 2 mandatos e um senador com 1 mandato se aposentam, uma vergonha…..
Senador só se aposenta com um mandato se comprovar 35 anos de contribuição a outros sistemas previdenciários. Mesmo assim, só leva 8/35 do salário de Senador e não pode acumular o benefício com outras aposentadorias.
Só se mudou. Não era assim, não. Vide regimento interno.
Lei 9.506, de 1997.
No meu Estado, todos os senadores são – ou serão – milionários, donos de muitos imóveis no Brasil e no exterior; logo, não precisam de aposentadoria.
Verdade. Já fizeram a própria aposentadoria.
A verdade: sindicatos só protestam. E no que realmente colaboram a não ser decretar greves???
Trabalhei pela CLT até me aposentar. Nunca vi, nem senti real ajuda dos sindicatos.
A CUT só atrapalha na educação das nossas crianças e jovens: TODO ANO A ESCOLAS PÚBLICAS FICAM MUITO TEMPO SEM AULA, POR ‘ORDEM’ DA CUT!!!
Nunca vi, nem ouvi, os sindicatos ‘incitarem’ os trabalhadores a melhorar sua dedicação ao trabalho!!! A melhor sua qualificação profissional. Isso sim, faz uma tremenda falta ao Brasil. Aos 73 anos de vida, afirmo, consciente: TRABALHO EM SI, NÃO MATA. O que mata é a preguiça de muitos acomodados!
Bem,mudar o jogo agora,quando muitas pessoas estão prestes a se aposentar não é certo.
A previdência precisa de alternativas para seu deficit,geração de empregos,venda de ativos,
legalização de jogos de azar,penso que até uma contribuição alternativa dos aposentados,talvez fosse razoável na medida que essa contribuição fosse aplicada em um fundo,gerando valor para a previdência.Essa contribuição poderia ser revertida a cada 3 ou 4 anos em forma de abono salarial para o aposentado.
Para sobrar dinheiro para os corruptos, o trabalhador tem que arcar com o prejuízo.
Tem que mudar é o seguinte: REFORMA POLÍTICA e FIM DA CORRUPÇÃO
O governo precisa de pessoas que realmente gostem do povo,as ações devem ser voltadas para o bem comum,não adianta ser doutor,ser reconhecido internacionalmente,falar dois três idiomas,e só defender interesse próprio,interesse de sua família,de sua empresa,de um determinado grupo.O Brasil tem jeito,a previdência tem jeito, é só ter vontade e gostar do que faz.
10
O Estado, por natureza, é um insaciável sugador de recursos. Se houvesse retorno do que foi “emprestado” dos cofres da previdência no passado, não se estaria falando em déficit – se é que existe. O preço de hoje seriam recursos de ordem de 70% do PIB, algo em torno de R$ 3 trilhões. Para foram? Para construir Brasília, criar os sistemas TELEBRAS, ELETROBRAS, a malha rodoviária, portos aeroportos e por aí vai. Interessante, ninguém levanta esta bola. Repito: O Estado, por natureza, é um insaciável sugador de recursos. Se houvesse retorno do que foi “emprestado” Primeiro vamos resolver esse passivo. Longevidade, é um fato. Sobrevida laboral outro. Se fosso em em país escandinavo, esse descalabro de desinformação, a população derrubaria o governo. Como fez a Islândia no caso da crise econômica de 2009. Cultura minha gente. Sentimento de pertencimento pelo chão que pisa.
Confiaram no órgão previdenciário não. Muitos foram coagidos a recolher para uma coisa que nunca acreditaram. Vamos usar a expressão correta : EXTORSÃO. Foi isso: uma EXTORSÃO da qual os assalariados foram vítimas.
Não está demorando muito para que o valor que vc recolhe para a previdência se torne mais um tributo com retorno igual a zero. Chegará o dia em que vc será obrigado a recolher sem direito à contrapartida da aposentadoria. Ainda mais com esse bando de gafanhotos que usurparam o poder. Abraços
Em 1998 a 1ª reforma da previdência, EC nº 20, ocorreu no 1º ano do 2º mandato de FHC (reeleição comprada no Congresso).
A 2ª reforma da previdência, EC nº 41 foi em 2003, no 1º ano do 1º mandato de Lula, comprando as consciências dos parlamentares com o Mensalão do PT. Agora, assim que “impicha” Dilma, lá vem a thurma propondo mais uma reforma. “Toda maldade faça logo” Olha aí o Maquiavel em ação!!!
nem a maior economia do mundo consegue retorno pois são épocas diferente .e outra aposentadoria e coisa de capitalista, o povo brasileiro odeia capitalismo
Vale a pena reproduzir o artigo de GLAUCO FONSECA: VERMELHO DE TÃO ATRASADO
O atraso também é um poderoso fator de desenvolvimento. Surpreso? Pois não fique. Alguns segmentos de mercado onde identificamos a modernidade e o avanço tecnológico notáveis, se transformaram como decorrência direta do combate frontal que empreenderam contra o atraso crônico. Os setores que antes conviviam com entraves e problemas enormes para si próprios e para a sociedade, por terem reagido ao atraso, vicejam como de ponta ou lidando com o estado da arte em termos de recursos técnicos e operacionais.
O desenvolvimento da indústria, por exemplo, avança no caminho da automação e de processos lógicos que, a cada dia que passa, dependem muito mais de sistemas e muito menos de pessoas, principalmente no chão de fábrica. Esta mudança de perfil – menos gente e mais máquinas – não foi apenas fruto do desejo capitalista de produção em massa, mas também do atraso provocado pelo surgimento dos sindicatos de trabalhadores que, mais do que se comportarem como entidade representativa dos interesses dos empregados na indústria, passaram a se posicionar como agremiações políticas ou até mesmo associadas diretamente a outros coletivos políticos, predominantemente de esquerda.
Como decorrência da ânsia pelo progresso em si, associada à necessária diminuição de entraves que fossem capazes de fechar uma planta fabril inteira por pessoas vestidas de vermelho, os empresários entenderam que quanto menos gente sindicalizada e mais máquinas obedientes, melhor para o mercado como um todo, mesmo que a mágoa rondasse os sindicatos, órgãos sempre atrasados, mas que por sua insistência no atraso, aborrecem o empreendimento e acabam promovendo o desenvolvimento.
No Brasil, dois fenômenos interessantes acontecem simultaneamente: Os sindicatos, ligados à CUT e ao PT, simplesmente pararam de incomodar. Como estão com as burras cheias de dinheiro público e devem subordinação e apoio aos governos de esquerda, se tornaram sabujos obedientes e deixaram num terceiro ou quarto plano os interesses dos trabalhadores. Paradoxalmente, no mesmo instante histórico em que os sindicatos adoçaram seus discursos e ações, mimetizando-se ao governo petista, a produção industrial desabou, os investimentos derreteram e o emprego desandou. Ou seja, o sindicato parou de incomodar e a indústria parou de se desenvolver!
Mais uma greve de bancários? E quem se importa? Internet banking, no smartphone, nos terminais de autoatendimento, pagamentos por celular, cartões de crédito, quem precisa de pessoas? Os sindicatos de bancários no Brasil são responsáveis, em função de seu atraso existencial, por um dos sistemas de automação mais modernos do mundo. Os bancos estão fechados? Qual o problema? Enquanto os sindicatos não tocarem no dinheiro, a vida segue muito melhor sem eles do que com eles. Nós, os clientes, devemos muito da comodidade que temos aos obtusos e vetustos sindicatos de bancários.
Eis aí a tese comprovada. O atraso é um potente motor do avanço e da melhoria. Os sindicatos brasileiros e as suas centrais, ao invés de promover aspectos sociológicos ou humanistas de suas representações, insistem em se manter no breu inóspito do atraso, na treva triste do subdesenvolvimento, apoiando líderes vagabundos, ignorantes e políticos corruptos e incompetentes. Isto serve? Ao avanço tecnológico, sim. À evolução social e do trabalho, não.
Eu sempre digo que, dependendo apenas da autoria, uma ideia pode ser muito boa ou muito ruim. Os sindicatos brasileiros, vermelhos, atrasados, encabrestados, por causa de seus autores, são uma ótima ideia para qualquer país que deseja se desenvolver. Uma ideia tão boa que as contribuições sindicais deveriam ser pagas pelos empresários.
Saiu um governo de m…. entrou outro, nada muda nunca, e o trabalhador só leva ferro. Agora para eles tudo sempre favorece inclusive aposentar em um ou mais lugares.
essa bagunça só acabará se acabar com a corrupção,tem que prender todos os corruptos;e aí,onde irá achar políticos honestos para ocupar os cargos.
Exceto Militares. Que poderão como hoje se aposentar com menos de 50 anos. Afinal eles têm armas e não é bom contrariá-los.
Esse é o país que ao invés de valorizar os aposentados que contribuirao (35 ANOS) ou mais,preferem distribuir verbas para as pessoas que não ofizerão ou até aqueles que recebem auxilio reclusão maiores do que os trabalhadores que ganham salario minimo e trabalham o mês inteiro para sustentam os que estão reclusos. Poderia dar uma valor que o auxilio reclusão e salario família não ultrapasse por exemplo a meio salário por família independente da quantidade de filhos,obrigando a todos a trabalhar no caso do bolsa família e se oferecer condições do preso a trabalhar também. Porque não criar condições para se aposentar sem excluir os que não contribuirão:
-Contribuição miníma de 15 anos urbana e também para rural para aposentar com 35 anos ou pelo fator previdenciário(sobre 20% do salário)
– Por exemplo :as pessoas que não contribuirão poderiam se aposentar com idade miníma de 75 anos.
-Idade miníma para aposentadoria de 60 anos para todos sem exceção inclusive os com no mínimo de 15 anos de contribuição.
-Os senhores parlamentares somente após os 35 e cinco anos de contribuição.
-Aumento das alíquotas para o governo federal em todos os jogos feitos nas lotéricas.
-Para realização de obras de construção civil téria que ser uma empresa registrada.
Vai aqui algumas sugestões mas é óbvio que os conhecedores da área da previdência poderiam citar inúmeras respostas técnicas.
Acho melhor o senhor Temer desistir desta ideia,caso não desista o próximo e tirar o traseiro da cadeira de presidente será ele.Quem trabalhou contribuiu tem direito a se aposentar.Se eles tiraram o dinheiro da previdencia para outros fins que devolvam o que de direito é nosso.Não tem emprego nem para jovens vai ter para pessoas de 60 anos…Parece que estes governantes não sabem medir as consequências de seus atos.
Essa crise existe realmente e é do tamanho que é vendida à população? Ou é mais uma daquelas “crises” para cortar custos e aumenta os lucros da meia-dúzia? Existem opiniões diferentes. Procurem na rede por “Denise Gentil”, “previdência” e “falsa crise”. Ela é uma que defende uma posição diferente.
Qual é a verdade?
servidor tem que aposentar com 70 anos sao trabalhos burocráticos não exige força física ,,, o juizes do STF vao aposentar com 75 anos …70 anos já para servidor
Pois vá VOCÊ se aposentar com 75 anos de idade, mané…
O correto seria separar categorias, os que pegam no pesado nas Industrias e os Trabalhadores Rurais (desde que contribuam com Previdência), um pouco mais cedo, os que tem serviços leves mais tarde, inclusive o Funcionalismo Publico, incluído Presidentes Senadores Deputados Federais e Estaduais Governadores prefeitos e Vereadores precisa acabar com a mamata dessa turma, pois a farra é grande
tá certo o Temer, só com 65, pra todo mundo, inclusive juízes e o promotores. Tem neguinho aí com 35 e já tá aposentado. Vadiação! Tem que acabar com a mamata dos vadios, vão trabalhar porra!
Eu não sou magistrado, mas quero lembrar que eles ainda usa a LOMAN, Lei Orgânica da Magistratura Nacional. E o tempo de contribuição dos magistrados é menor. ☹
Ora, meu governador do RN foi governador por 2 anos e receberá pensão vitalícia de 15 mil reais.
Por que eu, que comecei aos 14 anos – como menor aprendiz – tenho que trabalhar durante mais de 50 anos, e me aposentar somente aos 65 ? Não é justo com quem começa mais cedo !!! Tem que haver sim uma fórmula que combine idade com tempo de contribuição,o que é muito mais justo !!! Quem contribui por 35 anos e tenha no mínimo 60 de idade, por exemplo .
Quanto mais eu vejo ,mais fico enojado dos desmandos de políticos ladrões e corruptos desse nosso pais chamado Brasil.Os caras roubam,esvaziam os cofres públicos, fazem o que bem querem com o dinheiro do povo, ainda se aposentam em tempo recorde, aí vêem pra dizer que um trabalhador coitado que vive nesse pais de merda com um sala´rio minimo,mesmo assim pagando os seus encargos,impostos e tributos, se arriscando ao sair de seus lares pra pegar uns transportes precários e segurança zero, este mesmo cidadão poderá sobreviver tranquilamente até os seus 65 anos ,pra depois recorrer a uma porcaria de aposentadoria,hora façam me um favor!! Se querem matar a população antes que ela possam se aposentar é melhor dizer logo que vão acabar com todos os direitos e pronto e não ficar nessa palhaçada! Eu falo com sinceridade se eu tivesse meios de poder sair desse pais ,o faria sem arrependimento, felizes os que conseguiram pular fora dessa canoa furada, onde só quem se dar bem são hipocrisias, nunca que o Brasil poderá se comparar com os países mais desenvolvidos, por quê por lá existem leis, regras,disciplina,educação,direitos a saúde e qualidade de vida, não é esse mundinho de faz conta. Realmente trabalho não mata ninguém mesmo não, mas confesso, se eu fosse aposentar com os meus direitos de contribuição dos 35 anos, iria é pensar melhor em como fazer algo pra que melhorasse a minha qualidade de vida , aí trabalharia até morrer,mas estaria fazendo algo para mim e não para engordar os cofres públicos, para deixar uma ruma de parasitas ficarem mais ricos , é triste e lamentável a atuação situação em que vivemos,mas também temos uma grande parcela de culpa sobre isso tudo,pois eles estão lá por que os colocamos então aí estar preço que estamos e iremos pagar! Meus pêsames Brasil!!
“Tudo o que pinta de novo, pinta no rabo do povo” (Luiz Carlos Alborguetti).
Grande Alborguetti, tá fazendo muita falta!