POR CELIA PERRONE
Na próxima terça-feira, o presidente Michel Temer apresentará a proposta de reforma da previdência às centrais sindicais e aos empresários. O texto está praticamente fechado, faltando poucas definições, como o aumento da contribuição dos servidores públicos federais, estaduais e municipais. Segundo fontes, falta decidir se o percentual, hoje de 11%, será elevado para 13% ou 14%. O aumento facilitaria a tarefa de governadores e prefeitos, pois uma decisão da União seria replicada nas demais esferas da administração. Oficialmente, a Casa Civil e o Planejamento não confirmam a medida.
Os militares não devem escapar da reforma, embora o governo saiba que que não será fácil mudar as regras para a categoria, que passou incólume por todas as outras reformas. Na avaliação de auxiliares do presidente, não é possível afetar a vida de todos os trabalhadores e deixar de fora os militares. O ministro da Defesa, Raul Jungmann, foi ontem ao Palácio do Planalto e defendeu que a previdência das Forças Armadas continue a ter regras separadas. “As forças entendem que a reforma é fundamental para o Brasil, que precisa ser enfrentada, e que temos, com nossas especificidades, disposição de dar uma contribuição”, afirmou.
Hoje, os militares podem ir para a reserva após 30 anos de serviço, o que permite que muitos alcancem a aposentadoria antes dos 50 anos. Na reforma, estuda-se elevar o tempo de trabalho para 35 anos. O governo diz que o deficit da área é insustentável. No ano passado, foi de R$ 32,5 bilhões e, este ano, pode chegar a R$ 40 bilhões, para contribuições que não somam R$3 bilhões. Benefícios concedidos a filhas de militares também podem mudar. As regras para que elas recebam pensão, mesmo depois de adultas, foram alteradas em 2001, mas há brechas que o governo quer fechar.
Paulo Tafner, pesquisador do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), reconhece que os militares são diferenciados. “De fato não se vê militar em greve”, constatou. Mas ele acredita que é preciso alterar regras da carreira que deixam emparedado o profissional aos 46 ou 48 anos: sem possibilidade de ascender, ele é obrigado a passar para a reserva. “A idade de aposentadoria deveria ser igual para todos. Tem que estender o limite para, pelo menos, 60 anos”, disse Tafner. “No caso da polícia militar, que impacta muito as contas dos estados, para cada real de aumento a um coronel da ativa, 50 inativos também recebem. Tem que acabar com a paridade e eliminar as pensões para filhas, que é de uma lei do século XIX”, frisou.
Gregos e alemães
Em evento ontem, em São Paulo, o ministro da Fazenda, Henrique Meirelles, voltou a defender a reforma previdenciária. Meirelles contou que, em 2011, no auge da crise da Grécia, em viagem à Alemanha, perguntou a um taxista se achava que o governo alemão deveria ajudar o grego. “Se acho que vou ter que trabalhar até os 67 anos para pagar a aposentadoria do grego, que se aposenta com 60? Não. Eles vão ter que trabalhar um pouco mais também”, respondeu o motorista, no relato do ministro. “Alguns estados já estão preocupados com a solvência de seus regimes. Em muitos países, a previdência quebrou”, alertou Meirelles.
Brasília, 10h40min
11 thoughts on “Reforma da Previdência prevê aumento de 11% para até 14% na contribuição de servidores públicos”
Quando se trata de receber, todos querem mais e mais. Mas, quando se trata de trabalhar e contribuir, a maioria quer menos e menos.
Nem é preciso ser contador para se ter certeza que essa conta jamais fecha, se continuar assim, como está.
Qualquer pessoa lúcida sabe que se gastar mais do que recebe, fica devendo e tem que pagar multa, juros, correção monetária.
É sim, necessário mudar a Previdência.
Dor? Quem não a sente? Mas, para doença ruim a salvação depende de remédio amargo!
Em tempo, sou aposentado pela CLT.
provavelmente antes do 50 anos….
Se os governos Federal, Estaduais e Municipais contribuíssem com a parcela “patronal” isso não aconteceria. Agora, querem colocar na conta dos servidores a parcela que os governos não pagam!
Quero ver o Temeroso ter saco roxo pra colocar o milicos no bolo das reformas.
Podia ter a decência de extinguir as aposentadorias especiais de parlamentares, que sabe – se lá porque se aposentam com 8 anos. Mas decência não é o forte desse pessoal. Vamos continuar pagando muito, aposentando mais tarde para sustentar as regalias desses vermes.
Esse Michel Temer é uma LÁSTIMA! Deve ser cassado no menor tempo possível pelo TSE!!!! INACEITÁVEL que atente contra direitos dos trabalhadores brasileiros. Mal caratismo agora tem nome e tá na cara qual é!!!!!!
Não tenho simpatias por medidas governamentais com potencial de suscitar rebeliões, especialmente quando os querelantes têm poder de fogo. Mas já que o governo mexe com fogo, gostaria de ver a reação dos estamentos “magistrais” (valha!) ante uma medida de aumento da carga impositiva ao mesmo tempo que o governo joga para a plateia, jogando em cima dos “atrelados” toda a culpa do rombo. Quem tem culpa tem medo.
Que bela filha da putagem isso.
Eu gostaria de não contribuir com nada e depois eu mesmo me viro com minha aposentadoria. Não entendo porque tenho que ser obrigado a ser “cuidado” pelo governo como se eu fosse um incapaz. Que tal se tivéssemos essa opção? … Mas não, ao invés disso a contribuição vai aumentar, porque afinal alguém tem que pagar a conta dos antigões que se aposentaram com 48 anos.
concordo plenamente, sou muito mais de fazer um fundo e largar o serviço quando estiver caindo de velho ou de saco cheio.
É sempre assim; os Políticos surrupiam e roubam todo o dinheiro dos cofres públicos e da nação, deixando a economia do País em frangalhos e a bancarrota; depois, fazem projetos mirabolantes, para aumentar os impostos das classes trabalhadoras, a fim de cobrir o rombo causado pela incompetência e desonestidade desses vermes inúteis e abomináveis.