POR ANTONIO TEMÓTEO
Assessores do presidente Michel Temer dizem que o processo de reestruturação do Banco do Brasil, detalhado pelo Blog, é importante, mas nada tem a ver com um desejo de privatizar a instituição, como vêm alegando alguns petistas. “A reestruturação do BB, com menos diretorias, tem a ver exclusivamente com a necessidade do banco de se tornar mais competitivo ante seus principais concorrentes, o Bradesco e o Itaú Unibanco”, diz um dos assessores.
Para o Palácio, o presidente do BB, Paulo Rogério Caffarelli, está fazendo um trabalho técnico de excelente qualidade. Mas será importante que ele dê transparência ao processo de reestruturação para que não haja ruídos desnecessários. “Qualquer coisa envolvendo o Banco do Brasil gera polêmica. Então, a transparência será importante para não dar munição a pessoas maldosas”, frisa o mesmo assessor.
Para se ter uma ideia de como a reestruturação do BB é importante, a folha de salários da instituição custa, por ano, R$ 3 bilhões a mais que as do Bradesco e do Itaú Unibanco. Isso não quer dizer que haverá demissões no banco. A meta é enxugar a estrutura, para torná-la mais eficiente e mais rentável, por meio de um programa de demissão voluntária (PDV) com incentivo à aposentadoria.
O BB ficou muito inchado durante as gestões petistas. Sua rentabilidade caiu à metade, para cerca de 7%. Nos grandes bancos privados, o retorno médio sobre o patrimônio chega a 14%.
O governo quer, com a reestruturação do BB, evitar que o Tesouro Nacional seja obrigado a socorrer a instituição. Analistas dizem que, do jeito que o banco está hoje, não haverá necessidade de capitalização do BB até o fim de 2017.
Brasília, 10h05min
14 thoughts on “Para Planalto, reestruturação do Banco do Brasil não tem nada a ver com privatização”
“a folha de salários da instituição custa, por ano, R$ 3 bilhões a mais que as do Bradesco e do Itaú Unibanco.” GRAÇAS À DEUS!!! Esses dois bancos pagam bem menos e demitem como querem, isso é MUITO RUIM pra o trabalhador (principalmente para suas famílias) desses dois banco privados.
Apoiado! O Estado tem o DEVER de buscar o bem estar e a Justiça social para seus cidadãos nacionais, senão não tem razão de existir. O exemplo a seguir é o do que trata com respeito clientes, acionistas e os trabalhadores e suas famílias.
Li na Revista do Brasil que o Banco Itaú até 2018 pretende fechar mais de 400 agências em todo o país. Por aí dá pra ter uma ideia de quantos bancários vão ficar desempregados.
A conta não é essa. O BB tem 30% a mais de funcionarios, razão do custo da folha na mesma proporção. Os salários em média ewuivalem-se. E além disso, o BB efetua empréstimos por conta do governo, que dão pouca rentabilidade.
Por não poder demitir, os clientes são maltratados por seus “FUNCIONÁRIOS” E GERENTES PELEGOS.Tem mais é privatizar.
O Banco pode negar mas eu acredito que vão fazer o tal PDV. Estamos voltando ao passado, tal qual no tempo do FHC. E acredito que vão privatizar o BB, infelizmente. Tenho todas essas certezas pois trabalhei no BB e passei por esses tristes anos no governo FHC. O PDV de 1995 marcou muito negativamente os funcionários do BB e acredito que isso vai se repetir agora. Triste isso.
Que se fo55da a grande maioria dos BRASILEIROS NORMAIS, o que importa são ” FUNCIONARISMO” E lulupetismo. vão tomar no toba.
Nao é verdade que o Banco inchou na gestao Petista. Tambem houve reestruturacao e PAI (aposentadoria) reducao de quadro na gestao do PT. Nao deste tamanho como agora. Mas houve.
Na gestão petista, não inchou, a GESTÃO ROUBOU !
Daí é puro e simples achismo Sr Demostenes.
Achismo nada ! tá mais que comprovado pelas autoridades judiciais.
É importante olhar a missão do bb como banco público… fazer coisas que outros bancos como itaú e bradesco nunca fariam, ou seja, assumir riscos maiores em prol do interesse pública, fomentando a economia, senão não tem razão de existir como banco público .Não dá pra exigir que tenha o mesmo retorno de bancos privados, acho que a rentabilidade de 7% é razoável. Portanto, é um erro reestruturar para funcionar nos moldes de bancos privados.
Bancos estatais, empresas estatais, nada mais é que cabide de empregos, moeda de troca entre corruptos e”emprego, não trabalho, para apadrinhados. O estado tem que nos dar segurança, segurança , segurança. Em todos os sentidos da palavra.
É importante olhar a missão do bb como banco público… fazer coisas que outros bancos como itaú e bradesco nunca fariam, ou seja, assumir riscos maiores em prol do interesse pública, fomentando a economia, senão não tem razão de existir como banco público .Não dá pra exigir que tenha o mesmo retorno de bancos privados, acho que a rentabilidade de 7% é razoável. Portanto, é um erro reestruturar para funcionar nos moldes de bancos privados….