Diante da repercussão extremamente negativa da gratificação que os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) receberiam para compensar o veto, pelo presidente interino, Michel Temer, do aumento de mais de 16% nos salários, agora, o presidente da maior Corte do país, Ricardo Lewandowski diz que não concorda com o benefício acertado com o Planalto e os ministros da Fazenda, Henrique Meirelles, e do Planejamento, Dyogo de Oliveira.
Segundo Lewandowski, o mais importante neste momento é preservar o reajuste de todos os funcionários do Judiciário, que terá repercussão sobre as contas públicas ao longo de quatro anos. No total, incluindo todas as categorias que já tiveram aumentos de salários aprovados pela Câmara dos Deputados e aquelas que ainda serão contempladas, a correção da folha do funcionalismo custará quase R$ 100 bilhões até 2019. Neste ano, os gastos com os servidores passarão de R$ 250 bilhões.
Há muitas críticas de economistas contra o reajuste de salários dos servidores. Para o economista Marcos Lisboa, presidente da escola de negócios Insper, é “inadmissível” falar em aumentos de salários para uma categoria que tem estabilidade no emprego quando 11,4 milhões de trabalhadores da iniciativa privada estão desempregados. “Esses aumentos serão bancados pela elevação de impostos, como a CPMF”, diz.
Brasília, 00h01min
33 thoughts on “Constrangido, agora, Lewandowski recusa gratificação”
Quem sabe não está proximo no Brasil uma nova versão da queda da bastilha?
ô Elizeu, acho que no Brasil deveria haver uma versão da Revolução Francesa. Em Brasilia tem parques e praças bastante amplos onde se poderiam instalar várias guilhotinas.
Que tal o escalonamento de salários do Poder Publico. Quanto mais se ganha menor aumento percentual terá a partir de R$ 5.000,00, seja Municipal, Estadual e Federal, assim como procurar vazamento de capital, como o citado por muita gente, sobre cerca de mais de UM BILHÃO ao MST, dispensado pelo Programa Minha Casa Minha Vida (dizem cerca de 1,5 %), se verdade. Apenas sugestão. Se ajudar, tudo bem. Senão pode esquecer.
E não é só estabilidade…eles receber UM SALÁRIO REALMENTE GENEROSO comparando com o restante dos cidadãos pagantes de impostos. Rever isso é crucial para que as coisas andem agora.
O MAIOR ROMBO DA PREVIDENCIA VEM DOS FUNCINÁRIOS PUBLICOS QUE FAZEM QUE TRABALHAM E APOSENTAM COM SALARIOS DA ATIVA, ENQUANTO OS TRABALHADORE DAS EMPRESAS PRIVADAS VIVEM UM REGIME DE COMPETIÇÃO NO MERCADO DE TRABALHOS E TEM QUE PROVAR QUE ELE É COMPETENTE CADA DIA DO MÊS PARA GARANTIR SEU EMPREGO E QUAL QUER CRISE NA EMPRESA ELES ESTÃO EXPOSTO A DEMISSÃO, E APOSENTAM COM MAXIMO DE R$ 4,600.00 ISTO QUEM GANHA ACIMA DESTE TETO. ESTA NA HORA DE MUDAR E TER UMA POLITICA DE APOSENTADORIA IGUAL PRA TODOS. NÃO É POR QUE O CARA PASSA EM UM CONCURSO QUE ISTO SIGNIFICA QUE ELE É BOM. É PRECISO ACABAR COM ESTA DIFERENÇA. EM UMA EMPRESA SÓ SOBREVIVE EM NIVEL DE LIDERANÇA OU OPERAÇÃO QUEM FOR BOM CASO CONTRARIO É RUA, É PRECISO ACABAR CO ESTA PROTEÇÃO.
Cara deixa de ser invejoso, os servidores fazem concurso com ilhares de concorrentes, e trabalham sim, tem uma porrada quew são preguiçosos, mais a maioria trabalha e muito, vai fazer um concurso, passar e ficar esperendo ser chamado, se for, seu otário.
Vai estudar incompetente.
Vc tem parte de razão, Luiz. Mas o problema é que durante décadas a lei não obrigava a contribuição dos servidores e isso criou um déficit gigantesco do regime de previdência do funcionalismo público, mas há um tempo isso foi alterado e servidor público é obrigado a contribuir (claro que era um absurdo antes!), sendo que os servidores mais recentes se submetem às “regras do INSS” (contribuem até o teto do INSS e se aposentam até o teto do INSS). Só que pra corrigir o déficit do funcionalismo público leva tempo, pq muita gente se aposentou sem contribuir. Em relação aos servidores que estão no meio do caminho e se aposentarão com remuneração integral, esclareço que um trabalhador da iniciativa privada contribui 8% até o teto do INSS, enqt os servidores contribuem 11% sobre todo o salário (ou seja, se um servidor coincidentemente ganhar o teto do INSS ele contribuirá mais pra, em tese, receber a mesma coisa que um trabalhador da iniciativa privada). Já quanto ao fato de que servidor público é marajá e incompetente, isso não posso fazer nada quanto ao seu pensamento preconceituoso, é muito fácil reclamar sem viver na pele. Se vc olhar qualquer instituição pública é incrível como se faz mágica com muito pouco (claro que sem contar as muitas que mancham a imagem de todas as outras). Por exemplo, na Justiça Federal e na Justiça do Trabalho vc tem equipes mínimas pra lidar com um número absurdo de processos, com cada vez mais cobrança de resultados pelos órgãos de controle, que fazem fiscalização anual em cada vara. A justiça anda rápido? Não… mas porque não é humanamente possível dez pessoas darem conta de cerca de dois mil processos por ano (e com as sobras dos anos anteriores), tudo isso sem ganhar hora extra exceto com autorização específica e prévia do órgão (ao contrário da iniciativa privada, servidor só pode ganhar hora extra se estiver autorizado e se vc ficar a mais pq o serviço exigiu problema seu, a lei proibe o pagamento de hora extra nao autorizada). Se vc comparar a produtividade de uma justiça brasileira em relação à americana, por exemplo, a gente ganha de lavada, mas ainda temos a pior imagem possível perante a opinião pública. Ai vem a questão do aumento de salario. Como assim 40% de aumento em época de crise? Bem, a remuneração do servidor é cheia de nomes diferentes e esses 40% não incidirá sobre o todo, mas sobre cerca de 60% do salário (logo, o aumento é de 24% e não de 40%), sendo que não será pago tudo junto, mas em 3 anos (logo, é um aumento de 24% após 13 anos, considerando que o salário está congelado a 10 anos – ou seja, um aumento de 1,8% ao ano em 13 anos contra a inflacao dos ultimos 13 anos). E ai vc vê que um trabalhador normal com um sindicato normal tem aumento de 6 a 9% ao ano (isso em 10 anos, numa matemática errada, são 60% a 90%). Mas é mais fácil falar que é criminoso dar aumento a servidor, mesmo que esse aumento que sequer repoe a inflacao seja um direito de qualquer pessoa que trabalhe, seja lá se numa instituição privada ou se numa instituição pública. Beleza, congela aí o salário de todo mundo. Vc terá evasão do servidor pra outras carreiras e piora do serviço. E ai vc pensa, que bom, a justiça só atrapalha, todos “são sangue-sugas que não trabalham, são corruptos e ganham um milhão de reais por mês” (quem dera não ter trabalho e/ou ganhar mais de cinco dígitos…). Só que investigações como Lava-Jato não se fazem sozinhas (vc acha que esse é um tipo de serviço que pode ser privatizado?), fora tudo o mais que as Justiças Federais (Federal, do Trabalho e Eleitoral) são responsáveis: eleição, julgamento de crimes com repercussão nacional (crimes ambientais, colarinho branco, terrorismo, tráfico internacional), ações relacionadas ao Estado, cobrança de impostos e outras dívidas públicas, ações ligadas à habitação, questões tributárias, ações trabalhistas… enfim, uma gama muito ampla que é fácil de não dar importância até o momento que algo aparece na TV e lembra que certas coisas não tem como fugir do espectro das obrigaçoes da iniciativa pública. Coloca um funcionario de uma empreiteira no lugar de um Sergio Moro e ai vc ve o que aconteceria… ou nao. Qt ao fato de que servidor público não paga imposto… é uma frase de efeito interessante, de repente se falar um bilhão de vezes vira verdade.
Sou funcionário público federal à 23 anos e sempre contribui com 11% enquanto na inciativa privada se contribui com 8%, e eu sempre trabalhei e cumpri meu horário de serviço como todo cidadão brasileiro, ou seja estudei e passei para o cargo público e nem por isso sou um encostado.
Eu também sou servidor público. Até 2015 contribuía com 11%, conforme vc colocou que contribui. Pois bem. Este ano nossa alíquota já foi elevada para 12, 13 e 14% respectivamente para os anos de 2016, 2017 e 2018 em diante. Abraços.
Sou funcionário público federal, e para isso estudei e passei em um concurso com mais de 3000 candidatos, nunca fui um encostado e sempre cumpri meu horário de trabalho e fico de plantão todos os finais de semana, por isso se você acha que está errado, preste cum concurso e tente passar ok. E nós do judiciário estamos sem aumento ou reajuste de salários desde 2006, estamos com salários defasados e temos contas e compromissos como todo cidadão e graças ao desgoverno do PT nos foi tirado até nossa data base, ou seja não tivemos nada nem 0.5% de reajuste neste 10 ultimos anos.
Não sou “Federal”, mas tenho Amigos que são. Estão sem receber 0% de aumento há mais de 10 anos. E o acumulado para “ZERAR” o atrasado seria > 58% e a “presidentE” reduziu para 41%… Entendo que devem receber , SIM, essa correção, que é o Mínimo a ser feito por uma Classe que muito faz pelo Brasil… Simples assim …
Mas se o pais enfrenta uma crise financeira e’ justo que cada um contribua. Se voces tiverem aumento mais gente vai morrer por faltas de atendimento medico, mais gente vai passar fome, mais crime vai pestilencar o pais. Passar num concurso nao dar status de rocket cientista, nen de genio, nao significa que os que nao passaram sao menos competente. Nao esqueca que o trabalhador paga imposto para pagar o seu salario
Não podemos generalizar, mas uma grande maioria que entra para o funcionalismo se encosta mesmo, já fizeram uma pesquisa e chegaram a seguinte conclusão: Numa empresa privada se contrata dois terços de funcionários que uma rede Publica tem para a mesma quantidade de serviços!!!
Tudo isso mudaria se todos fossem contratados pelo regime da CLT.
Gabriel, é impossível vc “quebrar” a estabilidade das funções típicas do Estado. A política (ou politicagem) não pode se sobrepor aos interesses do Estado, que nada mais são que os interesses sociais. Aquelas funções que não são típicas de Estado em geral já estão sendo terceirizadas. Há casos que vc não pode terceirizar devido à questão da responsabilidade. A responsabilidade do Estado é objetiva. Só pra te dar um exemplo, um motorista terceirizado contratado pelo Estado está dirigindo bêbado, atropela e mata ou inutiliza algumas pessoas. Primeiro responde o Estado. E o motorista ? Ele é CLT, é simplesmente dispensado e responde pelo crime como qualquer outra pessoa. Para um servidor público existem outras implicações. Abraços.
Além disso, existem outros cargos como Procuradores, Auditores, Delegados e policiais em geral que são funções tipicamente de Estado. Não podem ser CLT.
Vc deveria se informar antes de comentar: Previdência pública e privada não são a mesma coisa. Os servidores têm regime próprio e caixa próprio. O servidor público paga 11% sobre todo o seu salário e não sobre o máximo de 4600. por isso recebe o valor integral. se vc pagar 11% utilizando uma previdência privada para complementar terá o valor integral quando se aposentar. Quem paga mais receberá mais. O que quebra o INSS é o roubo e a farra do assistencialismo a quem nunca contribuiu..
Privatiza tudo! Pra que dois bancos estatais e tantas outras que servem de cabide de empregos. Quanto ao judiciário tem de vincular o salário as demais categorias do setor privado!
Totalmente concordo. Fla-se tanto em igualdade de tratamento de raca, de genero mas o trabalhor de empresa privada e’ discruiminado, no tratamento, no salario, na carga horaria, nas licencas e muitas benesses que sao dadas ao funcionario publico. Isso e’ um tipo de escravidao para o trabalhador do setor privado.
LUIZ CARLOS ARAUJO, concordo, inteiramente com você. A cada tempo, se propõe uma reestruturação da Previdência, mas sempre sacrificando os trabalhadores, ninguém se preocupa em restruturar “A” previdência. Então, lá vai algumas idéias, alem do que você já disse:
1) Desvinvular a Previdência da Assistência Social, por que a Previdência é um instituto criado para os previdentes, ou seja, uma espécie de “caixinha”, que os funcionários ativos contribuem para para criar a possibilidade de uma remuneração digna aos inativos, enquanto a assistência social é uma justa retribuição do Geverno Federal aos desprovidos de qualquer tipo de recurso, mas que ao longo de suas vidas, contribuiram com sua força de trabalho, ainda que não registrados, e com os impostos que todos pagamos. Temos que considerar nesse ítem, 2 coisas – contribuição previdenciária se faz, na melhor das hipóteses, a partir dos 14 anos de idade, enquanto impostos se paga desde o nascimento, ou melhor, já começamos a pagar impostos 9 meses antes de nascer – alem de, claro retirar de lá outras beneces concedidas sub os mais diversos motimos, por exemplo, o Lula recebe um benefício da Previdência Social, por ter passados alguns dias preso no período da ditadura. Outros opositores a esse mesmo regime, recebem benefícios. Eles, se merecem, teem que receber da União, não do suor dos trabalhadores.
2) Enxugar a estrura da Previdência – Existem muitas Agências da Previdência, que servem, apenas, para serem cabides de emprego. Exemplifico: resido em São Pedro, SP, cidade de pouco mais de 25 mil habitantes, grande parte deles de aposentados, que se aposentam em outros centros, e veem morar aqui, como eu, pela tranquilidade da cidade. Pois bem, até 2 anos atrás nos servíamos da Agência da Previdencia em Piracicaba, cidade centralizadora, e que dista 35 Km daqui. Aí resolveram instalar aqui em São Pedro, uma Agência da Previência. Agora eu pergunto: Por que? – 3) Despatrimonizar a Previência. A Previdência Social possui inúmeros imóveis que são entregues por empresas para quitação de seus débitoss. Exemplifico: Os Diários Associados, quando, em São Paulo, tiveram suas concessões cassadas, tinham grandes propriedades que devem ter passado para a Previdência como quitação de seus débitos. Cito: Prédio na rua 7 de Abril (2 préditos conjugados), prédio no Sumaré, onde funcionava a área técnica, terrenno na Av. 9 de Julho, com frente para 2 outras ruas, e varios outros imóveis.
3) Transformar a gestão da Previdência, exclusivamente profissional, livre de interferências políticas. São só algumas idéias. Naturalmente haverá muitas outras.
Esse aumento é o pagamento do STF, por estar apoiando o GOLPE.
Sim! Agora o Brasil está numa crise pois o povo que apoiou o governo anterior acordou! Este aumento estava parado no congresso desde o ano passado e a Dilma iria aprovar com certeza pois concessões é com ela mesma!
De golpe o PT entende …
O Estado brasileiro está doente e é um grande verme que suga das poucas pessoas que produzem no país! Onde eles falam em baixar impostos? A proposta para desburocratizar o país e as leis trabalhistas? Detalhe que este aumento criminoso será creditado ao governo Temer quando na verdade foi proposto no governo Dilma. Parece que estes políticos não ouviram a voz das ruas e isto é deplorável!
Esse Marcos Lisboa que vá tomar…..um chope !
Esses juizinhos do STF estão preocupados com seus bolsos , se não tivesse sido divulgado teriam embolsado esta grana sem nenhum remorso , é os poderes legislativo , judiciario e executivo , completamente corrompido e desmoralizado deste país.
Concordo. Elers certamente sao parte do golpe. Quere saber por que o juiz negou a prisao dosa 3 bandidos nojentos, renada, jucalhada e o sarna.
Esse Brasil está um caos, não existe mais moralidade entre os governantes somente jogos de interesse, salve-se quem puder é o lema atualíssimo de primeira ordem.
propina
O povo tem que acordar e ir para luta nas ruas. Não adianta ficar reclamando e esperando alguém mudar essa P…….temos que tomar vergonha e deixar o comodismo de lado, pois as mudanças que tanto almejamos só serão conquistadas através de luta nas ruas. Não podemos ficar esperando que os políticos ladrões vão fazer algo para contra eles mesmos. O povo está esperando bandido aprovar lei que puna eles mesmos? acham que isto vai acontecer?……Vamos em frente para essa luta porque o momento é agora ou nos acovardamos e aguentamos calados.
Pode comecar por incendiar o congresso e stf
Não e Golpe quando o viez de saída de um presidente , acontece pelo molde seguindo as regras de uma instituição e pais democraticos. E verdade que muitos não aceitam, mas temos que ter confiança e esperar por bons resultados 🙂
Se nao fosse golpe teriamos alguem no poder respeitavel, decente, nao envolvido em propinas juntamente cos os minismerda que ele nomeou.