Não será tarefa fácil para o governo levar adiante a proposta de incluir os militares na reforma da Previdência. E o primeiro embate já está marcado. Na segunda-feira, representantes do Ministério da Defesa se reunirão com o secretário de Previdência do Ministério da Fazenda, Marcelo Caetano. O descontentamento é grande nas Forças Armadas.
A meta do governo é criar um sistema previdenciário único, reunindo trabalhadores da iniciativa privada, servidores públicos e militares. Mas integrantes das Forças Armadas alegam que não há como terem o mesmo tratamento, dadas as especificidades da categoria. O governo diz que não há como manter tudo do jeito que está, uma vez que os militares são responsáveis por quase a metade do rombo do sistema de previdência do setor público, que encosta nos R$ 70 bilhões por ano.
No Ministério da Fazenda, assessores de Henrique Meirelles reconhecem que a gritaria crescerá muito à medida que as propostas de reformas forem sendo apresentadas. Mas asseguram que não haverá recuos. O governo admite negociar regras de transição. Contudo, as mudanças serão inevitáveis diante do rombo das contas públicas. Somente neste ano, juntando os três sistemas previdenciários (INSS, servidores federais e militares), o defict será de quase R$ 220 bilhões.
Brasília, 00h15min
61 thoughts on “Militares vão à Fazenda cobrar explicações sobre reforma da Previdência”
Como os militares respondem por quase metade do déficit da Previdência se eles não fazem parte dela !?!?!?! Informação totalmente sem fundamento e inverídica !! Paguem as 38 mil horas extras que os militares fazem jus ao longo da carreira, criem um FGTS para eles, deem direito a greve e limitem o trabalho à 40 horas semanais, proibam as transferências sem pedido, reponham os 145% de defasagem salarial !!! Aí depois debatam Previdência única !! Querem tratar diferentes de forma igual, isso não é justiça !
E ainda continuamos descontando para a Pensão Militar até o fim de vida.
O direito das filhas solteiras dos militares a receber pensão vitalícia foi “encerrado” por uma Medida Provisória editada em 29 de dezembro de 2000.
Os militares só dão prejuízo para a população! quem paga o salário é a população! Os militares serve para quê aqui no país? que guerra é essa aí que todo mundo fala? Vai passar a vida inteira e não vai ter contribuído em nada para o país, só mamando nossa grana.
O motivo do salário está defasado das forças armadas simplesmente é porque não são úteis como a polícia e o bombeiro para o país! É a realidade!
Senadores e Deputados vão contribuir para diminuir o rombo ou vão continuar aposentando após 1 e 2 mandatos respecvamente? Está na hora de o povo buscar a verdadeira reforma!
Eles não precisam. A roubalheira deles é muito maior que qualquer previdência.
Nada contra os militares, mas um sistema previdenciario no qual se aposenta antes dos 50 anos e as filhas recebem pensão vitalícia mesmo se casarem, não vai dar certo em lugar nenhum do mundo. É uma conta que não tem como fechar.
Antão, o governo omite informações importantes a respeito dos militares.
Você sabia que não temos direito a hora extra, adicional noturno, adicional de periculosidade e ainda ficamos 24 por dia à disposição do quartel? Se o Comandante chamar, temos que largar tudo e ir para o quartel.
Tem ainda as escalas de serviço, explicando para você entender, seria como plantões médicos noturnos. Só que cumprimos expediente normal durante o dia, ficamos no quartel, dormimos muito pouco durante a noite, e no outro dia ainda temos que cumprir o expediente integral. Nem todas escalas são apertadas. Variam muito de quartel para quartel, mas às vezes ficam apenas três na escala.
O governo insiste em passar para a sociedade uma realidade distorcida. E para complementar, a pensão para as filhas já estão em extinção. É só questão de tempo.
Manoel, sou filho de militar, tenho outros parentes e amigos militares. E não vejo nada disso. Pegam serviço, assim como essas operações, de vez em quando. Trabalham 3 ou 4 dias por semana, isso quando não é meio expediente direto. Estão toda noite em casa.
A pensão para filhas já foi cortada desde 2000. Os ingressantes daquele ano em diante não mais tem direito a deixar pensão às filhas. Ainda existem muitas beneficiárias recebendo, mas a quantidade de pessoas nessa situação está diminuindo e irá zerar. Não foi cortado na época quem já tinha adquirido esse direito.
Vai zerar daqui a uns 120 anos. É só fazer as contas. Um militar que em 2000 tinha 18 anos e tiver uma filha aos 50, e que essa filha viva mais 90 anos, como fica?
Boa noite, Alfredo. Isso é impossível de acontecer. Somente as filhas que já recebiam antes de 2000 continuaram a receber a pensão. Depois desse ano, as filhas não mais poderão receber, tornando-se a pensão terminativa com a morte da viúva.
Negativo Marcus. Quem já era militar em 2000 pôde optar em continuar o desconto e deixar a pensão pra filha. Eu mesmo conheço 2 mulheres que passaram a receber a pensão do pai. Uma o pai faleceu em 2015 e a outra este ano. Portanto, quem já era militar em 2000 e tiver filha a qualquer momento, deixará a pensão pra filha dondoca.
Alfredo, meu irmão. Eu sou um desses casos. Desde 2000 (16 anos atrás), eu optei por continuar pagando um adicional na pensão militar. Na época, eu tinha 40 anos; hoje, 57. Espero viver mais 20 anos, no mínimo. Minha filha mais nova tem hoje 36 anos e só poderá começar a receber quando eu e a minha esposa tivermos morrido. Considerando que eu faço parte de uma inexpressiva minoria que optou em continuar a pagar o acréscimo na pensão militar, você não concorda que foi um super-negócio para o Governo? Ah, e minha filha trabalha desde os 17 anos. Portanto, não é DONDOCA! Abraço, irmão!
Não é uma minoria, a maioria dos militares optou por continuar descontando.
Todas as mulheres que conheço que recebem pensão do pai militar tb trabalham, o que só agrava mais ainda o absurdo.
Bom, Alfredo, tentei tratá-lo de forma gentil a fim de esclarecer-lhe acerca do que realmente acontece. Entretanto, vejo que os seus ouvidos só ouvem o que sai dos seus lábios. Você se diz filho de militar e eu digo: eu sou militar há quarenta anos e não sou mentiroso. Assim como você contradiz tudo o que alego, também toca-me o direito de contraditá-lo. Por isso, não concordo com os seus argumentos, pois vejo-os como produtos da lavra de alguém que por algum motivo odeia as Forças Armadas. Qualquer argumento que eu venha a usar, mesmo sendo sobejamente comprovado, não passará pelo crivo da sua antipatia. Dessa forma, amigo, desisto. Deus o abençoe e lhe conceda um ano repleto de bênçãos e vitórias. Um abraço.
Perdeu os argumentos e partiu para o ataque. Por que razão diz que tenho raiva de militar? Por que acho um absurdo filhas receberem pensão a vida toda? Poderia ser juízes, médicos ou garis que eu teria o mesmo pensamento.
Como não tem nenhum argumento plausível pra justificar este absurdo, achou mais fácil me desqualificar.
Não tenho nada contra nenhuma carreira, mas não tolero mamatas, seja de qual categoria for, inclusive a minha.
Alfredo, só um reparo no que você afirmou: não basta somente a morte do militar para que a filha comece a receber a pensão; é preciso também que ocorra a morte da esposa para que tal venha a acontecer.
Exato, claro.
Respeito sua visão e opinião. No entanto, ressalvo que os militares de carreira começam a trabalhar muito jovens (entre 16 e 19 anos) após serem aprovados em concurso de nível nacional. Ao se formarem, começam a contribuir com a Pensão Militar e, mesmo após passarem para a reserva, continuam contribuindo. Os 30 anos de serviço militar corresponderiam a 43 anos de serviço civil se somadas todas as horas de trabalho, insalubridade e adicional noturno … Mas os militares não possuem esses direitos… Não tem FGTS ou nenhum outro direito trabalhista !! … Os militares são um investimento que a Nação faz para não pagar com a escravidão em tempos tenebrosos !! Vc acredita mesmo que se não tivessemos as FFAA seríamos livres ou democráticos !?!? A sociedade deve debater a previdência, mas com clareza e justiça !! Querer sacrificar quem já se sacrifica todos os dias nos rincões do País é injusto e desleal ! … Qto as pensões das filhas, esse direito já acabou e irá zerar ao longo dos anos !
Klaus, jamais discuta com um idiota. Vc corre o risco de quem estiver do lado de fora não saber quem é quem. Esse tal de Antão Silva não sabe de nada. Ele não acompanhou as reformas que ocorreram na previdência. Ele acha que as coisas ainda são como eram até uns 30 anos atrás.
Reinaldo, no dia que você tiver argumentos, vem discutir comigo, ok?
Caro Klaus, muita gente começa a trabalhar com essa mesma idade, aos 16 nos. E é trabalho mesmo, não é ficar numa escola estudando não. Todo funcionário público, com exceção dos comissionados, é concursado. Insalubridade, hora extra, plantões noturnos… tudo isso existe no meio civil também. Mas nem por isso nos aposentamos aos 40 e poucos anos.
Não conheço um militar que seja visivelmente mais acabado, prejudicado fisicamente, comparando com os civis. Tenho amigos e parentes militares, alguns já aposentados antes dos 50, e que continuam jogando bola normalmente. Me desculpe, mas não existe essa situação de desgaste físico e mental que vcs tentam demonstrar.
E também não se trata de inveja ou picuinha com militares, não existe esse negócio de civil x militar, somos todos funcionários públicos e brasileiros. Na hora que a bomba estourar, vai estourar pra todo mundo.
Antão Silva, militares cumprem 30 anos de serviço onde, se você contar isso em horas, ele terá trabalhado quase 3 vezes mais que um trabalhador comum. Ainda há o fato de que um militar consegue trabalhar, no máximo, até uns 55 devido à insalubridade do serviço (não há como um homem, ou mulher, ficar virando noites em clara, fazendo rondas, indo para matas, realizando patrulhas de dezenas de Km, passando dias de fome, carregando equipamentos que varias de 20 a 30 Kg com a idade avançada).
Se você fizer uma rápida pesquisa de google vai descobrir que, em todo o mundo, os militares se aposentam com cerca de 52 anos de idade.
Exigir que um militar trabalhe até os 60 ou 65 anos é uma judiação com os mesmo. Quem, nessa idade, consegue realizar tais atividades?
Muito bom, Antônio, mas nos EUA, por exemplo, o militar se aposenta com 20 anos de serviço!
Lá, militar trabalha de fato, vai pra guerra. Já aqui…
Aqui o quê? Não opine sobre o que não conhece. Aqui fazemos tudo o que o maldito civil não consegue fazer, como salvar vidas, combater o crime, vigiar as fronteiras… e por aí vai.
No meu mundo, vc não dura um dia!
Não sabia que vcs trabalhavam como salva-vidas…
Que crime vcs combatem? Até onde eu sei, quem vai pra guerra todo dia são os policiais militares, estes sim não podem contar com a aposentadoria pois não sabem nem se voltarão pra casa ao fim do dia.
E nossas fronteiras estão ao deus-dará, passa de tudo lá, drogas, armas… E acaba sobrando pros pobres dos pms. Me diga onde estão 90% dos militares e dos quartéis, na fronteira ou nas cidades?
Newton, acima eu sugeri ao Klaus, jamais discutir com um idiota. Vc corre o risco de quem estiver do lado de fora não saber quem é quem. Esse tal de Antão Silva não sabe de nada. Ele não acompanhou as reformas que ocorreram na previdência. Ele acha que as coisas ainda são como eram até uns 30 anos atrás. Que as filhas de militares ainda mantêm os direitos que mantinham até a Reforma da Previdência de 1998. Que depois a pensão passa para as netas. E assim é a cabeça dele. Não perca seu tempo.
Reinaldo Martins,
Conheço mulheres que recebem pensão do pai militar, algumas casadas. Continuam recebendo do mesmo jeito, mesmo após a reforma por vc citada. E vão receber até morrer, mesmo que vivam mais 70 anos. Tá misturando alhos com bugalhos pra tumultuar a discussão, é isso?
Muito bom, com as horas que os militares trabalham temos até bandidos que tiram férias no lugar deles, por exclusiva falta de tempo.
Antônio, me desculpe mas não é isso o que vejo entre meus amigos e parentes militares. Essas operações aí que vc se referiu é uma vez ou outra, coisa rara. Vejo todos eles trabalhando normalmente, toda noite estão em casa com suas famílias, serviço é uma vez ou outra, e nada além do normal de outra categoria que trabalhe em sistema de plantão.
Sem falar que muitos quartéis não têm expediente às sextas-feiras. Um primo meu ficou um tempão trabalhando só 3 vezes por semana, sgt do EB, depois voltou pra “4 dias”. Se aposentam cheios de gás (claro, aos 40 e poucos), tanto que continuam jogando bola normalmente. Não conheço nenhum militar que aparente mais idade, seja mais acabado que nós civis. Sou filho de militar e sei o que estou falando.
É claro que não estou dizendo que militar deva trabalhar até os 65 anos, mas abaixo dos 50 é sim um absurdo, são pessoas “jovens”, com muita disposição ainda. E o pior é que nenhum sistema previdenciário se sustenta desse jeito. Poderiam deixar o setor operativo após os 50 e se aposentarem aos 57 ou 58, por exemplo.
Vicente Nunes e Antonio Temóteo. Dá para concluir duas coisas ao ler essa matéria (antimatéria seria melhor): ou vocês são mal intencionados ou são BURROS. Por quê vocês não transcreveram os balanços governamentais demonstrando o que afirmaram? Ou então: por quê não citaram os sacrifícios que são impostos aos militares? Podemos permanecer por dias acampados no meio do mato em condições insalubres sem que nos paguem horas extras por isso. Mesma situação é a de quando estamos de serviço, ficamos 24 horas nas quais descansamos no máximo 4 horas, tendo que cumprir expediente integral no dia seguinte. Não podemos nos recusar a servir em qualquer localidade do Brasil, seja cidade cheia de recursos ou no meio da selva, onde nossas famílias também sofrem as agruras de tal localidade, os nossos filhos são prejudicados na escola e todos nós expostos às mais precárias condições de saúde e conforto. Que outro trabalhador tem a obrigação de sacrificar a própria vida, caso isso seja preciso? Nós, militares, não possuímos o direito de preservar as nossas para defender o restante da população, inclusive aqueles que acham que somos os responsáveis pela quebradeira da Nação. É muito fácil acusar-nos de qualquer coisa; nós não reclamamos, não fazemos greves, passeatas, atos públicos. Mas, quem se aproveita do nosso senso de disciplina e de cumprimento de leis é covarde ou injusto, por desejar que nos tratem como outrem cujas condições de trabalho e carga de direitos são infinitamente mais favoráveis que a nossa. Assim, se desejam conquistar a credibilidade das pessoas que visitam seu blog, proporcionem as informações completas, a fim de permitir a elas a formação de opinião imparcial sobre as matérias de sua lavra.
Kkkkkkkkk acampados ? ficam recebendo para estar acampados? Deveria estar era dando segurança para população salvando vidas! não empilhados em Ministérios e quartéis sem ter o que fazer.
É para gente como você que os articulistas escrevem. Você é um tolo recalcado que não sabe nada do que fala, além de não possuir argumentação de nível no mínimo aceitável. Você é um coitado, nada além disso. Gente como os articulistas precisam de seres assim para conseguirem vender seus devaneios. Parabéns pela inteligência que tem (ou que não tem).
Kkkkkkkkk a verdade dói? Tenho 32 anos nunca vi as forças armadas ser útil para o Brasil. Gastar 32 biilhões com caça, você acha que é bem gasto? Que guerra ?Ficar a vida inteira recebendo dinheiro da população e não ser o útil kkkkkk o máximo que fazem é matar mosquito da dengue.kkkkkkk deveria mandar 80% para rua! Os 20% fica cuidando da fronteira dos litorais e do ar. Deve ser frustrante chegar para o seu filho e falar (papai foi útil matrícula mosquito kkkkkk
Eu temi ter sido muito ríspido com você. Agora, vejo que não havia percebido nem 1% da sua ignorância. Falar sobre as Forças Armadas com você é o mesmo que debater astrofísica com um asno. Você demonstra ser muito mais burro do que pensei. Valeu, cara, você tem toda razão. As Forças Armadas são mesmo tudo isso que você disse.
Kkkkkkkk Tá bom! você já falou de mim agora vamos falar do que interessa e as forças armadas???????? Coloque seu ponto de vista ao invés de ficar ofendendo os outros isso é coisa de criança! esse palavreado não vai atingir kkkkkkk.
Perdoe-me se o ofendi. Confesso que foi de propósito, mas me arrependi de tê-lo feito. Ocorre, Marcos Paulo, que há um movimento deliberado de alguns (mídia e esquerda) no sentido de retaliar as FFAA motivados por ideologia ou por revanchismo. Isso faz com que veiculem informações mentirosas sobre os militares no intuito de formar opinião negativa da população sobre a instituição mais bem avaliada pelo povo brasileiro. O meu ponto de vista já externei quando falei sobre a diferença entre as limitações de direitos legais impostas aos militares em detrimento dos civis; dos deveres que aqueles possuem, mesmo sacrificando as suas famílias e as imposições do serviço e da vida na caserna que os obriga a jornadas ininterruptas de dias ou semanas em condições insalubres e perigosas sem nada a mais receberem por isso. Ao meu ver, não é possível e justo dar o mesmo tratamento a pessoas com cargas tão desiguais. Só isso. No mais, novamente, desculpe-me pelas palavras ofensivas. Um abraço, irmão.
Parabéns por colocar o seu ponto de vista é isso que eu espere um debate não que as pessoas fiquem se agredindo sem motivo, Pois cada um tem um ponto de vista!
Valeu, meu irmão, Deus te abençoe!
E depois disso quem vai querer essa vida estúpida de militar de agora em diante ? Sem nenhum incentivo desse governo tupiniquim burro que nem sequer sabe cuidar da propria soberania? Garanto que os que estāo vão sair e ninguem vai entrar nessa furada que é ser militar no Brasil. Não recomendo a ninguém! A menos quem queira sofrer em nome desses políticos porcos chovinistas e não à Pátria… Cortem a aposentadoria de vcs ao segundo mandato, que afinal nada fazem, reduzam os absurdos salários e cortem a verba de gabinete! Tirem de quem tem e não de quem já é sacrificado!!!
Vicente, vá se informar melhor, antes de publicar ASNEIRAS.
O militares pagam seus inativos com o que recolhe, inclusive dos próprios inativos.
Quem paga o salário dos militares , é a população de qualquer forma! Passou a vida inteira só recebendo salário em quartéis kkkkk poderiam ser úteis para a população.
O povo deve exigir mudanças para os políticos. Um senador se aposenta com salário integral com 8 anos de mandato. E o salário de senador é muito maior que o salário de um militar que trabalha no mínimo 30 anos e contribui mesmo na reserva.
Isso seria inútil. A roubalheira deles é muito maior que qualquer reforma que os atingisse. Seria inócuo.
e o pais dos macacos nao muda….”me preocupo comigo” o resto que se foda…..
Estiquem o quanto puderem o prazo para concluirem o processo de impeachment da Presidente afastada para que o Presidente interino possa concluir suas reformas sem turbulencias.Basta usarem da imaginação e dos recursos.Quer queiram ou não,Dilma ainda representa um guarda-chuva para
Temer.Segurem-na até a proxima eleição.Os apressadinhos ejaculadores precoces devem ser controlados.
Encaminho para apreciação a Manifestação do Secretário ao Ministro Relator, muito bem fundamentada no que se refere à “previdência dos militares e pensionistas”, (de onde creio que se pode tirar conclusões quanto aos reajustes da remuneração), com alguns destaques abaixo.
Saudações
Ernesto Caruso
“50. Por essa razão os seguintes argumentos do recorrente são escorreitos ao afastar a lógica atuarial da lógica da carreira Militar, porquanto os seguintes elementos negam a possibilidade da tomada de decisão com base em recomendações atuariais: a) as peculiaridades da carreira militar inviabilizam o papel equilibrador da contributividade; b) a reserva é compulsória e não subsumível a critérios de idade, em função de critérios fisiológicos e como decorrência do fluxo piramidal da carreira militar; c) os militares transferidos para a reserva remunerada permanecem em disponibilidade para a atividade militar. Conclusão a que chegou Levi Rodrigues Vaz (in Revista Direitos Fundamentais e Democracia. Vol. 6, 2009), para quem “a úni ca categoria que está excluída da aplicação do princípio do equilíbrio financeiro e atuarial é a categoria dos Militares da União”.
51. Mesmo nas pensões dos Militares da União a lógica não é previdenciária, porque a contribuição paga pelos militares da ativa, reforma e reserva remunerada não tem natureza atuarial, mas apenas uma forma de participação em parte das despesas do Tesouro. É o que está afirmado na Lei 3.765/1960, pois é ao Tesouro que está atribuído o encargo financeiro pela diferença aritmética simples: Art 32. A dotação necessária ao pagamento da pensão militar, tendo em vista o disposto no art. 31 desta lei, será consignada anualmente no orçamento da República aos ministérios interessados.
52. E uma vez que a Constituição afastou qualquer vinculação atuarial aos dispêndios com os Militares e seus pensionistas, bem como a própria classificação das despesas como previdenciárias, não cabe ao intérprete criar obrigações, ainda que para os pensionistas, porquanto elas próprias não constam do art. 1º, incisos IV e VI, da Lei 9.717/1998. Aliás, sequer o estatuto dos militares faz qualquer referência a regime previdenciário, equilíbrio, natureza atuarial às despesas com a pensão militar, tal como está em seu art. 71, cabeça.
54. Apenas reafirmando, não há possibilidade de aplicação da analogia ao caso, porquanto a Constituição afastou dos Militares os conceitos de “regime de previdência social”, de “servidores públicos” e de “projeções atuariais”.
63. Adentramos na qualidade da informação, cabendo antecipar que a lógica da “inatividade” e das pensões militares, e da própria estrutura e organização das Forças Armadas, não possui pontos de contato relevantes com a lógica dos regimes previdenciários. Por essa razão as informações produzidas distorcem a essência do que se pretende demonstrar, são imprecisas, desequilibradas e levam a conclusões inexatas, tão somente alimentando discursos legitimadores de supressão de direitos e garantias dos Militares através da reprodução midiática, imprimindo na sociedade compreensões indevidas.
68. Reafirmando o escrito durante esta manifestação, as técnicas atuariais existentes… Cabe aqui destacar doutrina trazida pelos recorrentes. Segundo Hsu e Lin, as premissas atuariais para regimes de previdência (constitucionalmente estranhos aos Militares da União) leva em conta a estrutura do plano de benefício, e sua variabilidade está associada à solvência dos planos. E ‘solvência’ e ‘plano de benefícios’ não é o que se aplica ao Regime dos Militares. É despesa pública, como o é a saúde.
69. O registro de um passivo, sem credibilidade pois de estimativa atuarial não se trata, mais distorcerá o balanço geral da União do que será capaz de produzir informação clara e fidedigna. Não há distorção de longo prazo, simplesmente porque não existe déficit atuarial a ser calculado e nem obrigação constitucional ou legal para fazê-lo….
74. É de se anotar, ainda, que este Tribunal de Contas, quando do Parecer Prévio das Contas da Presidência da República de 2014, adotou recomendação bastante razoável, no sentido de sugerir “a Casa Civil da Presidência da República e aos Ministérios da Defesa e da Fazenda que realizem estudo conjunto para avaliar as melhores práticas internacionais de prestação de contas dos encargos com militares inativos”. …
76. Como visto, a resposta para que os benefícios de ‘reserva remunerada’, de ‘reforma’ e as ‘pensões’ delas decorrentes (preservadas a paridade e a integralidade) integrarem o Regime Constitucional dos Militares das Forças Armadas e não um regime previdenciário dos militares está em que a lógica dele é completamente distante da lógica de equilíbrio financeiro e atuarial dos servidores públicos civis. Além da manutenção da paridade e da integralidade, a idade de reforma dos militares é definida não por critérios atuariais, mas por questões de fisiologia humana e por necessidades de progressão nas patentes, dado o caráter piramidal da estrutura da carreira militar. Além disso, conforme visto na análise da mutaçã ;o constitucional posta neste capítulo, o constituinte reformador não quis, conscientemente, equiparar a reserva remunerada e reforma à aposentadoria, bem como rompeu completamente qualquer ponto de contato com o art. 40 da CF, de modo a negar a existência de um regime de previdência contributivo e atuarialmente equilibrado.”
Vc acha que essa vagabundagem que tomou de assalto o poder não sabe de tudo isso ? Eles sabem. Eles são sujos mesmo. Temer e o resto da súcia.
PREZADA JORNALISTA COMENTE DOS R$ 0.16 DO SALARIO FAMÍLIA DOS MILITARES JÁ QUE SÓ SABE JOGAR PEDRAS NOS MESMOS
Mas este valor foi estipulado por Temer ou Dilma?
Já está dando nojo essa mentira deslavada de que militares são responsáveis por problemas na Previdência. MILITARES NÃO FAZEM PARTE DO SISTEMA PREVIDENCIÁRIO!! E as Pensões recebidas pelas viúvas – e algumas filhas remanescentes do corte ocorrido em 2000 – são plenamente cobertas pelos descontos que os militares sofrem especificamente para isso, desde seu ingresso na carreira até morrerem. E, mesmo as pensionistas, sofrem desconto para as futuras Pensões de outras beneficiárias. O que existe é total descontrole nos gastos, leniência ao não cobrarem inadimplentes e pagamentos de benefícios a quem nunca contribuiu (aposentadorias rurais, anistiados políticos, jovens aposentados por incapacidade física causadas por acidentes – vide acidentes com motocicletas – e outros)!
Não sou militar mas sei disso. E essa súcia que o Sr. Temer (usurpador) colocou no governo também sabe. Eles não valem é nada mesmo. Trocados por m… de gato são caros.
De qualquer forma é a população que paga o salário das Forças Armadas, qual a utilidade de vocês para o país? que guerra? Quanto essa tal guerra no chega você tinha tava trabalhando para o país!
Aparentemente você não é muito interessado por informação. Não sabes o mau uso que diversos governos estaduais tem feito das FFAA, pedindo e recebendo apoio à Segurança Pública (para atender o crescimento da criminalidade, greves de policiais, ajuda em catástrofes – enchentes, particularmente), distribuição de água no Nordeste; atendimento ao povo da Amazônia (sabes onde fica? sabes quem dá atendimento médico, de transporte de urgência, educação?) Pensar que militar só serve para a guerra é muito pouco conhecimento da realidade do país!
20% das Forças Armadas são úteis! Nos litorais na água e no ar, agora três Ministérios socado de militares aqui sem ter o que fazer batendo cabeça. Já fui da Marinha, servir no ministério, só servimos para limpar nossa área que se não estivéssemos lá nem precisaria! e agradar comandantes com mimos. É o mínimo que eles tinha que fazer afinal recebe o salário da população.tem que ajudar mesmo.
Fui militar por 10 anos.. dei baixa uma semana antes de ir pro CAS.. já fazem 3 anos.. Sei como é difícil.
É uma cambada de ordinários. Vem todo mundo da FGV, que por sua vez é patrocinada por agiotas estabelecidos (chamados banqueiros), que compram os políticos e a mídia. Está fechado o ciclo. NINGUÉM, mas NINGUÉM mesmo que tivesse um pouquinho de senso de justiça seria capaz de conceber uma monstruosidade dessas. É uma vagabundagem, uma tropa de mauricinhos que nunca precisaram trabalhar na vida. Saíram de um colégio particular de elite para uma universidade também de elite e de lá pularam para a FGV onde aprenderam a rezar pela bíblia dos agiotas estabelecidos (chamados eufemisticamente de banqueiros). Agora usurparam o poder para sacanear os verdadeiros trabalhadores e os segurados da previdência.