O general Braga Netto, interventor do Rio de Janeiro, não passou no primeiro teste de educação e de transparência. Na entrevista que concedeu hoje, o general esbanjou arrogância e sonegou informações. Diante da reação dos jornalistas indignados com postura dele, tratou de disparar: “Não é no grito que vocês terão as informações”.
Braga Netto corre o risco de cair no autoritarismo. Mas ele precisa se dar conta, enquanto é tempo, de que os tempos do militarismo acabaram. Ele é um simples funcionário público e não são as patentes que carrega nos ombros que o deixam acima do bem e do mal. De nada adiantará o trabalho que será feito no Rio se não houver transparência na prestação de contas à sociedade.
Do pouco que revelou, Braga Netto mostrou estar empenhado em investir na inteligência e em reconstruir a infraestrutura das polícias do Rio, que sequer têm carros para fazer a patrulha normal do dia a dia. Sem muito a apresentar, até por falta de disposição, ele cobrou da imprensa que também “mostre as coisas boas que estão acontecendo na segurança do Rio”.
Dinheiro público
Assim que foi nomeado interventor do Rio, o general disse que muito da violência que assusta os moradores do Rio era “mídia”, como se a imprensa exagerasse na divulgação dos casos de assassinatos, assaltos, arrastões que aterrorizam todos os fluminenses.
Seria bom Braga Netto descer do pedestal e trabalhar duro e com transparência. Além de estar sendo pago com dinheiro público, ele precisa mostrar que realmente é capaz de resolver os problemas de segurança no Rio. Autoritarismo não funciona nunca. Autoritarismo sem competência será o fim do mundo.
A população está dando um grande voto de confiança às Forças Armadas nesse processo de intervenção. Não pode se decepcionar. Até porque uma experiência exitosa no Rio será importante para ser replicada pelo restante do país, que está entregue aos desmandos e ao crime organizado.
Brasília, 10h48min
155 thoughts on “General Braga Netto não passou no teste da educação”
Hahahahahahaha…
“Ele é um simples funcionário público e não são as patentes que carrega nos ombros que o deixam acima do bem e do mal.”
Vocês são comédias demais…
Fala sério… Vicente. Sempre gostei das suas matérias, mas isso aqui não merece ser publicado não. Ninguém espera educação de um general designado para uma intervenção militar! Ele está lá para acabar com a bandidagem que rola solta. As forças armadas são seculares e tem a própria cultura e tradição, e ela não é feita para agradar quem estar de fora, mas sim feita para ter eficiência militar na proteção da nação. Sério, ridículo isso aqui.
Todos cidadãos brasileiros esperam muito mais do que o mínimo de educação e gentileza de um representante do alto escalão das forças armadas brasileiras. Ele deveria ser um exemplo de respeito à todas instituições (o q inclui a mídia) e povo brasileiro. As forças armadas dependem da União e tem a obrigação de servir o povo brasileiro. A tradição dentro das forças armadas não podem ser maiores do que a obrigação do serviço a qual são pagas, este serviço não pode ser personalizado nem deve incluir privilégios que tornam os militares seres acima da lei ou até mesmo do mínimo de bom senso e educação. Existe uma falta de preparo ou total descaso da equipe do sr. Netto e o próprio em lidar com a mídia. O resultado é uma imagem indesejada sobre a função de intervenção q irá cumprir e sobre a corporação q o sr. Netto deveria representar com mais honra.
O interessante é que o povo mesmo não reclamou. Somente os “pseudo repórteres” que manipulam as informações assim como queriam manipular a coletiva.
Parte do povo está reclamando. Parte do povo teme ações políticas usando forças armadas como instrumento. Parte do povo não escuta outra parte do povo. A mídia é ampla e tem nichos para todos os espectadores, esta pelo menos tentou ouvir o General mas ele não gosta de falar.
Quem tá com medo da ação das Forças Armadas são os soldados do tráfico. Do que você tem medo? Você é traficante?
Tenho medo de políticos corruptos utilizarem as forças armadas e sua imagem como ferramenta política para manipular a população, mídia e o estado do RJ.
Tenho medo de q as forças armadas estejam em conluio com os mesmos políticos, o q seria uma mancha indelével na instituição q após muitos anos de escândalos políticos, conseguiu se manter bem distante disto tudo.
Tenho medo de q outros indivíduos (mídia ou cidadãos) q cobram transparência sejam intimidados e violentados por outros cidadãos ou pelos grupos e instituições já citadas.
Transparência do governo em todas as suas formas é a única coisa q vai melhorar o mesmo neste momento e no futuro. Abaixar a cabeça e não cobrar o q é de seu direito é covardia.
Deixem o cara trabalhar, reclamam da segurança e querem intervir no trabalho dele? Exigindo de como é feito porque então chamaram o cara ?
Sofrível o conteúdo dessa reportagem. Mais uma vez a mídia está querendo valorizar o que não tem importância.. Quem trabalha com Inteligência não pode sair espalhando pelo mundo todos oa detalhes das ações que serâo realizadas..Deixem o general trabalhar pois sobrou pra ele o abacaxi que os “bem educados”, porém corrputos e imorais deixaram como legado..
Ninguém pediu detalhes tão precisos quanto vc está falando. O sr. Netto não descreveu absolutamente NADA sobre os planos das operações que pretende realizar. Pincelou por alto um objetivo geral e missão, mas não clarificou em nada sobre como pretende fazer qualquer destas coisas. Para quem trabalha com Inteligência, deveria estar melhor preparado para lidar com perguntas inteligentes e básicas.
Que bom que ele não passou no teste, segundo sua ótica Sr Vicente, pois as maiores virtudes de um Chefe Militar são aquelas que lhe permitirão cumprir a sua missão. E se para isso ele tiver que ocultar dados sensíveis, ele o fará.
Agora tratando de outra assertiva preconceituosa de sua parte:
– Não sei se os tempos do militarismo acabou?
– Se acabaram, porque a sociedade e as instituições requisitam tanto os préstimos dos militares, como jamais visto?
Reveja seus conceitos e destile menos veneno!
Abraço.
A atividade de inteligência requer discrição. Não é provável que oficiais de inteligência ou agentes de campo vão portar crachas ou sair nos jornais apenas para dar “transparêncIa”. Os EUA têm mais de 30 agências de inteligência. Nós temos meia dúzia. O crime organizado tem um serviço de inteligência muito mais mobilizado que muitos serviços secretos latinos. Não brinquem com essa gente!!!
Quem não passou no teste foram vocês! chamar um general de “um simples servidor público”? kkkkkkkkk! PQP, heim!!!
Senão é um servidor público o q ele é? O poderoso chefão? Lider de milícia armada?
E o repórter é o quê? um semideus? tudo que ele pergunta precisa de reposta? até informações estratégicas o general tem que passar só porque o repórter quer?
Repórter é alguém q faz perguntas ou relata acontecimentos. Se a pergunta possui interesse público e está sendo feita para um servidor público, sim ele merece a resposta e o servidor tem a obrigação de dar a resposta, isto se chama transparência e qualquer cidadão tem o mesmo direito q a mídia neste sentido.
Para começar, o General tem q dar informações relativas a como será a interação das forças armadas com o público pq não faz parte das atribuições normais das forças armadas, que nunca foram foram treinadas para tal. Tem q dar informações sobre como serão as ações q executam mandatos coletivos de busca e apreensão simplesmente pq isto é uma bizarrice q vai contra o q está escrito na constituição e em todos os estatutos internacionais q falam algo sobre direitos fundamentais em qualquer coisa parecida com uma democracia. Tem q apresentar o orçamento das ações pq o dinheiro não é das forças armadas. E tem muito mais…
Nada disso iria ajudar os criminosos. Iria sim ajudar as forças armadas e o tal gabinete de intervenção, q passariam maior segurança à população em relação aos seus objetivos. Perderam uma oportunidade de demonstrar afinco, controle e organização. Gastaram esta com uma demonstração de spin, descaso, autoritarismo e demagogia… não muito diferente de qualquer outro político brasileiro.
Por acaso você sabe quais são essas perguntas que foram feitas? Não, né! Então não venha falar de interesse público. Tanto no setor público quanto no setor privado há hora certa para se divulgar certas informações.
Você quer que ele divulgue, por exemplo, o que e como estão planejando fazer para cercar os traficantes. Ou seja, o traficante vai ficar sabendo pela TV como as forças vão agir e vai se precaver.
A intervenção começou há poucos dias. Você quer um planejamento total, com detalhamento de cada centavo que ainda será gasto ao longo da operação? Os gastos ocorrerão conforme a necessidade e planejamento que pode mudar conforme desenrolar da situação. Após a intervenção é correto colocar na mesa: foi gasto tanto aqui, tanto ali, etc e tal.
É como se você decidisse abrir um restaurante e está nos seus primeiros dias… aí um repórter vem e pergunta: você vai gastar quantos kg de arroz até o fim do ano? quantos quilos de sal? quantas funcionários serão demitidos e quantos novos serão contratados até o fim do ano?
Ou seja, é a hora erra de fazer essas perguntas, que deveriam ser feitas no final do ano.
Quanto às operações a serem feitas, o sigilo é necessário e garantido. Não tem que ficar dando bizu pra repórter. Imagina se a PF (onde trabalho) tivesse que divulgar primeiro na imprensa e diário oficial da união todas as informações relativas a uma operação que fosse ser deflagrada? Não se encontraria mais provas de crime algum… e se brincar sequer os investigados seriam encontrados em casa.
Esta intervenção faz parte de um processo de 2 anos de intervenções das forças armadas no RJ por uma equipe q em grande parte é a mesma da atual. Não começou ontem. Já ocorreram 18 intervenções. Esta é a 19. Sim deveriam estar bem preparados, muito bem preparados para isto, e não estarem prontos para responder perguntas no final do ano. Isto não seria transparência. Além disto também exigo q com as experiências anteriores já deveriam ser capazes de apresentar soluções com um mínimo de criatividade, ou pelo menos admitir q como não deu certo nas vezes anteriores estamos buscando novas soluções. Mas o q aconteceu foi muito verbo e nenhum conteúdo, dizer q explicou algo por alto é um elogio.
Pelo ritmo nunca estarão prontos a responder perguntas q importam pq não valorizam o conceito de transparência da gestão pública. O seu jeito retroativo de pensar sobre como fazer as coisas não é diferente do q já ocorre em todas esferas do governo brasileiro e olha onde estamos por conta disso.
As forças armadas não são a PF, as forças armadas não estão investigando algo sob sigilo, as forças armadas não irão investigar nada vale dizer apenas receberão informações das investigações das polícias, a PF nunca precisou interagir com o público diretamente no nível q as forças armadas devem interagir agora. Suas comparações são desnecessárias e não explicam nada, além do q não precisamos de paralelos, dá para comparar forças armadas em intervenção hj com forças armadas em intervenção a um ano atrás na favela da Maré ou Rocinha (q não mudou nada, por isso estão voltando lá).
As polícias q interagem com o público já tem este problema de profunda falta de transparência, vide corrupção das corporações (inclusive admitida pelos interventores, apesar de ser óbvio), e aí as forças armadas q praticamente nunca interagem com o público de fato aparecem com sinais de desrespeito a uma de suas obrigações fundamentais não é um bom sinal. Este é o tema da matéria do Vicente.
Conhecido blá blá blá da imprensa principal responsável pela situação stual do Brasil!
Monte de jornalista esquerdista vagabundo
General é simples servidor? Quando e quando isso foi verdade?
Desde sempre. Ele recebe remuneração direta da União. Ele fez um voto de defender a constituição brasileira e servir à população brasileira. Se vc e ele não gostam disto arranjem outro emprego.
General é um titulo de extrema importância. Se não fosse não existiria “Patente”. Aceite isso ou vá pra puta que o pariu.
Pois ele que faça jus ao título que lhe foi concedido.
Militar não é servidor público, nem funcionário público. O militar é uma agente público.
Duh.
Vicente o Sr. é um brincante!
Um General com a árdua missão de descascar um abacaxi plantado pelos “educados” não tem que sair abrindo sorriso para agradar a imprensa.
Sim ele tem que abrir sorriso para agradar a imprensa, senão ele fica com a imagem desprezível de arrogante belicoso e tirano o q migra como uma mácula para a corporação q ele representa.
Esquerda festiva detectada.
Sera que ainda não entendeu quem tem que se preocupar com a imagem que ele transmite é o exército nao quem a imprensa acha ,ele deve satisfacao ao exército e ao presidente , a população gostando ou nao , a imprensa gostando ou nao , ele ta ali pra fazer o que lhe foi determinado ,nao o que a imprensa acha que tem que ser feito , até prq o exército só esta ali prq até agora nao conseguiram resolver o problema do Rio
As forças armadas e o governo tem o dever de servir a população. Dizer q as forças armadas respondem apenas a si mesmas e ao presidente é equiparar o Brasil à Venezuela.
É uma instituição pública, não é um soldado.
Deixa eu entender: ele tem que se dobrar para a imprensa? A mesma que se porta como prostituta ao negociar manchetes das capas dos jornais?
Não tem q se dobrar para a imprensa, mas uma postura mais educada e honrosa certamente não iria manchar o uniforme e a instituição não é?
Não percebi no transcorrer da coletiva falta de honra nem tão pouco educação por parte do general. Percebi sim firmeza para não se deixar conduzir por oportunistas midiáticos. Claro que existem repórteres sérios, mas foi lamentável o posicionamento de muitos deles durante a coletiva.
Faltou honra em 30 min de coletiva quando ele se recusou a responder perguntas, falou q tinha uma reunião, se levantou e saiu grosseiramente enquanto a assessora de imprensa (provavelmente) pedia obrigado e compreensão dos presentes na sala. Se estava tão firme por que sair batido?
Caro Sr. Vicente, perde-se você em seus comentários rasos e inoportunos claramente ao ver-se contrariado em sua sofreguidão e de seus colegas em noticiar um furo ou captar um deslize do interventor em sua entrevista. Delimitado o campo e os limites concedidos à abordagem jornalística, essencialmente em afastar a mediocridade e idiotices tao comuns aos repórteres despreparados á missão, não fazem, em seguida, senão o “mimimi” costumeiro e tão característico da esquerda perdedora, que já encheu o saco de todos neste país. Demonstremos mais maturidade e inteligência, Sr. Vicente, por favor!
Não tem esquerda e direita neste tema, existe apenas uma equipe liderada pelo sr. Netto que é totalmente despreparada em lidar com a mídia
Excelente matéria Vicente. O problema do Brasil é uma gestão governamental que não entende que deve servir os cidadãos brasileiros e não servir as suas próprias afiliações de forma personalizada. O servidor público sr. Netto (sim ele é um servidor público, recebe dinheiro da união para defender e servir a constituição e a população brasileira) deve sim transparência à mídia e ao povo. Ele e sua equipe demonstraram que não estão preparados para lidar com o público ou a mídia quando estes questionam simples detalhes da execução do trabalho que o próprio Netto se propôs a fazer. Seu desgosto pela mídia relembra um General Maduro ou Stalin, o q é terrível para a imagem das forças armadas.
Gostaria de ter visto essa disposição para cobrar nos anos em que essa catastrófica situação do Rio se formava. Também nunca vi essa cobrança dos secretários de segurança de nenhum estado; nem sobre o descalabro das mortes de civis ou de policiais, mas dá ibope malhar milico, não é mesmo? O que vocês querem? Que o interventor anuncie com antecedência o que e onde será feito, para que os alvos possam tomar providências? Acredito que não. Quem não entende do assunto, devia deixá-lo trabalhar. Se a imprensa entende melhor que o general o que deve ser feito, por que não resolveu o problema? Arrogante está sendo essa parte da imprensa, a costumada a ser bajulada por determinados políticos para ganhar referências elogiosas. Aprendam: o general está lá não para sair candidato a qualquer coisa depois de terminar seu trabalho, mas para continuar na sua carreira e ir para onde o designarem. Entendam a diferença.
Vc mesma revelou que não existe nenhuma cobrança sobre os representantes públicos em relação aos problemas do país. Ora, ao mesmo tempo vc reclama que o Vicente cobrou simples transparência do agente de segurança pública sr. Netto. Então vc exige um padrão duplo q para os políticos e demais agentes públicos tem q ser cobrado mas para um funcionário das forças armadas não pode ser cobrado? Decida-se quanto a diferença q quer q outros entendam.
Tente ler de novo e entender, dessa vez. Tá?
Que merda de texto! Jornalista esquerdistas de plantão! Vai encher o saco de outro
Lixo de notícia e todos os leitores concordaram. Ser transparente e educado em uma intervenção militar contra o crime organizado ??? kkkkkkkkkkkk Blog esquerdista detect
Sim, ser transparente e educado, diferente e melhor do q os políticos q estão em mandato atualmente para começar.
Jornalista no geral ou na grande maioria são uns despreparados. Esse tem 30 anos de profissão e pelo jeito não aprendeu nada. Certamente esse cidadão nunca foi assaltado. Nunca teve um caco de vidro no pescoço ou uma arma na nuca. Vou te dar um conselho. Nunca é tarde pra mudar de profissão.
E o q isto tem a ver com a falta de transparência do General?
Se eu quisesse educação do general o chamaria para jantar. Desde que ele resolva o problema, pode arrotar e cuspir no chão que eu não me importo. Deixa o cara trabalhar em paz…
E se ele não resolver o problema? Continua justificado o cuspir no seu chão?
Ele ainda não começou a trabalhar, mal começou a apresentar o seu plano de trabalho inclusive.
Se ele não resolver ele se iguala a todos os outros que rambém não resolveram. Então permanece tudo empatado. Parece que vocês não tem mais o que fazer além de criticar o que nem vocês tem a mínima capacidade intelectual ou instrumental de fazer. A intervenção está aí. Eu não sei como ele vai fazer para resolver um problema que o Brizolismo criou e que seus sucessores ajudaram a piorar. Não é com coluninha de jornal, postezinho de facebook, pesseata de meia-dúzia de gatos pingados que vaib resolver o alto índice de criminalidade no Rio e no resto do país. Essa contribuição que vocês acham que estão dando é nula no aspecto crítico. Vocês acham que uma intervenção vai resolver em dias o que foi consolidado em mais de 40 anos de descaso do poder público. Parabéns ao general por dar sua cara a tapa pra tentar resolver o que ninguém quis até hoje. O resto é mimimi de quem não sabe fazer.
Realmente, você não sabe de nada. Não tem a minima idéia do tempo necessário para planejar uma missão complexa desta. E, acho que também não conhece jornalista (ou será que você é um deles?). Como você quer que o General tenha resposta pra tudo?
Eu sei que ele nao tem resposta para tudo pq ele não respondeu a maior parte das perguntas feitas e exigiu ainda q fossem feitas perguntas por escrito para serem aprovadas antes.
O blogueiro se equivocou com o tipo de teste: o General não passou no teste político.
Aliás, como carioca, acho (assim como a imensa maioria) que é positivo ele não ter passado neste “teste”… basta de político de fala mansa que trata bem os defensores dos direitos dos “manos” e relega a população a um segundo plano.
O General não está lá por que quer, mas porque recebeu uma missão. Pouco importa se ele não tem a labia dos políticos, que afagam a imprensa com notas espetaculares e tratamento preferencial.
Para o carioca (e para o Brasil), não queremos um político de fala mansa, mas um soldado que cumpra sua missão.
É vc q está confundindo falar bem com imprensa com ser um político. Até pq no Brasil nenhum político tem exatamente boas relações com imprensa pq nenhum político respeita a transparência q lhe é exigida.
Portanto, o sr. Netto reprovou no teste de ser um bom general mas foi bem aprovado no teste de ser um político tipicamente brasileiro: sem expectativa de transparência e sem educação ou senso comum para lidar com o público.
Vale dizer q ele está lá pq quer sim senhor, foi ele e sua equipe q convocaram a coletiva de imprensa. Foi ele q aceitou a tal missão.
Só por curiosidade: CidadaoPreocupado é o codinome do blogueiro?
Só vejo respostas de contestação vinda deste perfil….
Prezado “CidadaoPreocupado”, expressei a minha opinião… somente isto.
Eu tbm estou expressando a minha opinião. Faz diferença quem eu sou? Para mim nao faz diferença quem vc é, apenas contestei a sua colocação. Vc pode bem dar uma contra resposta e iniciar um diálog, independente de quem eu seja.
Ok Sr Vicente.
Eu já havia lido seu texto e reitero minha opinião de que não comungo do mesmo pensamento seu.
Deixemos o General trabalhar.
Já basta os que torcem (e parecem estar trabalhando para isso) para que dê tudo errado.
Como carioca, desejo sucesso ao General e ele terá meu irrestrito apoio.
Nenhuma pergunta feita em qualquer meio jornalístico ou de comunicação iria de alguma forma obstruir o trabalho das forças armadas.
Os únicos capazes de obstruir o General neste momento são os próprios políticos q todos igualmente desgostamos.
Interessante o CidadãoPreocupado cobrar transparência do General e se escondendo atrás de pseudônimo, Falar besteira sem o mínimo conhecimento de estratégia ou de operações militares e cobrar algo que invariavelmente vai comprometer as operações a que foram chamados. Sem noção n
Quem aparentou não ter o mínimo de conhecimento das operações é o próprio executor e equipe dele.
A comunicação correta não iria comprometer nenhuma ação, iria valorizar elas mostrando para o povo q existe um plano sólido, bem feito e capaz de ser executado.
E qual o problema do pseudônimo? Por acaso invalida algum argumento? Faz alguma diferença? Ou vc tem medo de pseudônimos?
Ponto: deve o sr. Netto transparência à mídia e a população ou não? De acordo com um outro integrante da sua equipe na própria sessão disse: `a transparência continuará como sempre seguindo a lei mesmo com esta operação’.
Acertou na mosca, ou melhor, no moscão. Perfeita observação.
O General não foi convocado para ser educado ou ser simpático, militar não é ator de novela para sair bonito em foto ou em concurso de mis simpatia. Militar cumpre missão, e não é todo tipo de missão que tem que ser divulgada ou que tenha que ter “transparência”. Missão militar requer sigilo e confidencialidade para ter êxito.
Missão militar q envolve o público requer sigilo e confidencialidade?
Se voce quiser surpreender o inimigo contra o qual está lutando, não poderá dizer tudo que será feito.
Certo, tem que investigar em sigilo o problema é que se depender da justiça para agir nada será feito
Vc está se referindo às ações ostensivas? Estas serao óbvias para os inimigos pq as forças armadas não são nem um pouco discretas com caminhões cheios de soldados com AR-15.
Até onde sabemos, pq não nos é informado, o general não pretende realizar investigações pelo contingente militar salvo de forma colaborativa vindo das polícias.
Resposta tão medíocre quanto a do autor da matéria!
Isto aí Wilmar, muito boa a sua colocação. Estes jornalistas só querem sensacionalismo.
Este jornalistas são um saco. Tem muito que aprender com o criador do jornal Correio Braziliense, o jovem Francisco de Assis Chateaubriand, pobre, de Umbuzeiro, Paraíba, analfabeto, que começou a estudar depois dos 12 anos de idade..
E o q vc acha q o jovem JORNALISTA e empresário de mídias pensaria sobre a atitude negativa que o General Netto tem em relação aos jornalistas? E os demais comentários agressivos em relação aos jornalistas encontrados neste post do blog?
É um sacrilégio invocar a alma do Chateaubriand para recriminar o trabalho de outro jornalista.
Ele tá certo, chega deste mimi de imprensa. Ele não tem que dá satisfação de missão militar não,.
Claro q precisa. Senão der satisfação ele está agindo à revelia, fora da lei. Como uma organização paramilitar.
Esses jornalistas, (mídia em geral) estão muito mal acostumados, militar é militar e político é político, militar trabalha com estratégia, uso de inteligência e principalmente sigilo, pra que o que foi planejado possa dar certo.
Falhou a estratégia e inteligência do encontro com a mídia. O sigilo pareceu ótimo.
Fuck off mídia
jornalista e “especialistas” tem que se fuder mesmo, se hoje o Rio está do jeito que está isso deve-se parte à imprensa, que carrega consigo o sangue de inocentes por onde passam, vida longa à polícia e aos militares do RJ
Quantas câmeras mataram civis ou policiais no ano passado? Quantas perguntas mataram algum militar desde a fundação da república?
Sobre o “teste de educação” titulo da matéria: nem em escola professor responde quando começa todo mundo a levantar a mão e falar ao mesmo tempo.
E outra, se foi cumprido o prometido de responder TODAS as perguntas dos repórteres por email, haverá matéria por bastante tempo
É engraçado ver como que querem, de uma forma ou de outra, manchar a imagem do militar interventor que sequer foi consultado se queria abraçar este abacaxi.
Ele está fazendo um trabalho hercúleo para planejar as ações que devem ser implementadas… trocentas cordenações e ingerências… e a contribuição do “jornalista” é chama-lo de mau-educado…
Mas este alvoroço todo era de se esperar… militar é militar por ser e agir de maneira diferente…. sorrisos e abraços precisam dar os políticos e os nomeados em cargos comissionados…… general não precisa disso… está lá única e exclusivamente por sua competência e mérito… mas claro que o jornalistinha ficou ofendidinho pq nao teve sua perguntinha polêmica respondida….
General… continue assim! O povo está com o senhor! É só vermos a quantidade de comentários a favor, neste post mesmo…. só um tal de “Cidadão Preocupado” que insiste em querer contra arguemntar … talvez parente ou o próprio autor… who knows?
Ahhh e falar que por ser servidor público deve fazer o que a imprensa quer… está MUITO enganado…. a transparência dele tem de ser com as contas… nao com as ações… Isso é guerra!
Guerra das forças armadas contra quem exatamente? Contra a mídia? Contra as organizações criminosas? Quais exatamente? Aonde? Quando?
Quem tem que prestar contas é a bandidagem, o General não tem que dar explicação porcaria nenhuma, tem que agir, salvar o que resta. As explicações os desocupados ja ficam conjecturando.
Agir como? Ele nem sabe dizer como. Vai repetir a décima nona ação militar nas comunidades do Rio do mesmo jeito q antes? Nem ele sabe.
Não, paspalho, a bandidagem não tem que prestar contas… a bandidagem tem é que ser contida e severamente penalizada pelo o que fez e faz. O general tem que dar explicação sim, pois ele está prestando um serviço urgente que envolve vidas de cidadãos e é preciso saber que rumos a coisa vai tomar, até para que a própria população possa colaborar, conforme recomendou o comandante máximo do exército, o general Villas Boas.
Só um paspalho mesmo para tentar ensinar algo para um energúmeno, vê se te enxerga seu tonto.
Então você acaba de se revelar um autodidata, e nem vou precisar mandar você se enxergar, pois já fez o comentário se olhando no espelho. Cuzão.
Por ser servidor público ele tem o “dever” de dar informações sobre suas atividades pra mídia?!? Kkkkkkkk
Onde que está escrito isso????
Ele informa o que julgar conveniente… e o mínimo necessário que a população tem de saber… novamente digo… ISSO É GUERRA! Só você é tapado o suficiente pra questionar que o RJ está em guerra faz alguns anos… só ver os números de homicídios
Mais uma vivandeira de quartel! Dá o cu pra ele, otário!
A reportagem nada mais é que “mi, mi, mi” de uma imprensa medíocre que adora ser tratada como os” imprescindíveis da sociedade”, agindo como meninos e meninas minadas que, esperneando, queriam que a coletiva fosse controlada por eles e elas. Há muito que a imprensa nacional perdeu a credibilidade dos seus trabalhos, com suas reportagens tendenciosas e oportunistas, tentam mais uma vez mudar a opinião pública ao sabor daqueles que pagam mais.
Quem convocou a coletiva foi o próprio general e sua equipe, durante a coletiva quem não respondeu as perguntas feitas foram as pessoas q convocaram a coletiva.
Tudo bem… a reportagem foi tão medíocre quanto a postura nada profissional do repórteres que tentaram fazer com que a coletiva, que estava sob a coordenação do grupo interventor, acontecesse segundo a vontade dos “mimadinhos” e “chiliquentos” repórteres.
Eles só fizeram perguntas, o chilique foi coordenado pelo General.
kkkkkk
Boa essa! Patético… a reação dos “profissionais de imprensa” foi proporcional ao nível de medíocridade da imprensa brasileira; muito se assemelhando a crianças rolando no chão e, aos berros, pedindo sorvete senão vai morrer…
A culpa da birrinha em rede nacional é dos próprios repórteres!
Sair com o rabo batendo entre as pernas por causa de perguntas reflete um nível alto ou baixo de mediocridade das forças armadas? Acha mesmo q a imagem do seu General é imaculável? Se ele mesmo se esforça em estragá-la?
Sua defesa é visceral, passional e tendenciosa. Tenha um bom dia.
o Cidadão…preoCUpado…é robÔ? ou tá roubando?
ESSE GENERAL ESTÁ DE PARABÉNS, A MÍDIA SÓ MOSTRA O LADO RUIM DOS MILITARES. BRAVO ZULU AO GENERAL
Estou aguardando a divulgação do plano de ação da intervenção que preste contas aos pagadores de impostos dos investimentos em inteligência, requalificação profissional, equipamentos, veículos , indicando o valor e a origem dos recursos. O resto é conversa – aliás, inútil. Não foi divulgada nenhuma informação que me dessse pelo menos a expectativa de que município – e o Estado – serão seguros, a violência debelada.
Todos estamos aguardando.
kkkkk, Mataram a charada. CIDADÃO PREOCUPADO é o próprio BLOGUEIRO se defendendo, já que ninguém faz isso por ele, kkkkkkk
Concordo!
Está mais do que na cara!
Mistério resolvido então. Falta o mistério da prestação de contas em sigilo.
Prestação de contas do quanto foi gasto noa ultimos 15 anos para comprar e calar a imprensa?
Que texto pobre… parece choro de criança que perdeu o pirulito.
Tá certo, não tem que dizer como vai enfrentar os problemas, pois do contrário os marginais estarão bem informados das ações.
Ou ele simplesmente não tem plano nenhum mas botaram a batata quente na mão dele e ele tá fazendo pose de q sabe o q está fazendo com ela.
Você é retardado, blogueiro?
Vc tem preconceito contra deficientes mentais?
É mesmo!!! Se esse general continuar assim vai perder a reeleição pra general esse ano!!
Sr. blogueiro, a sua miopia me dá asco. O Rio de Janeiro está num buraco gigantesco e tudo mundo fingindo que não está acontecendo nada. O cais se instalou no Rio depois de anos e anos e anos e anos e anos de indecente e descarado abandono e vc quer que o general em dez dias tenha a salvação do Rio? Não sabia que ele personifica Jesus Cristo. Até onde sei esse cara não faz milagres. A intervenção acontece de”canetada”, mas a solução não acaba aí. Ninguém SÉRIO no mundo divulga seu plano antes de executar, principalmente um plano desses que é pra combater o crime. Seguindo a mesma ótica do senhor, o pescador tem q bater na água pra avisar o peixe que ele está se preparando para pescá-lo. Abra sua mente. Pense, se fosse o senhor que estivesse na função de interventor, para resolver um problema quase insolúvel….não seja mais um dos idiotas a fazer fila na crítica de quem SOZINHO está tentando resolver o problema.
Ele não está sozinho, ele tem uma equipe enorme acompanhando ele nisto. Ele tem as reservas da segurança pública do estado a seu favor. Ele tem os queridos políticos do coração a seu favor (o q não é um elogio). Ele tem até mesmo o apoio de uma população q acredita q seus direitos individuais são menos importantes do q a necessidade de combate ao crime seja por qualquer meio.
Tendo tanto suporte pq é tão sensível à críticas ou a transparência? Fica com uma imagem horrível de mal educado, belicoso e acima da lei.
Quanto ao seu comentário sobre como as coisas devem ser feitas: apenas em repúblicas de bananas q o governo não presta contas de suas ações à população q o financia. Somente em lugares e com pessoas sérias os problemas comuns e os representantes responsáveiis são discutidos em praça pública e passam pelo crivo da população. Vc está enganado e confuso, aparentemente prefere viver na Venezuela do q em uma democracia, lá o General é Presidente e o público é o servo da corte.
Se fosse para ser resolvido de maneira democrática, não teriam colocado um General!
De especialistas de facebook o RJ ta cheio!
Ora, então todos q fazem parte das forças armadas não estão sob a Constituição? Não observam as normas de uma democracia a qual fizeram um voto de subserviência?
De qual forma vc sugere q ele resolva isto? De forma tirânica? Monárquica? Nazista?
SOBRE a Constituição ninguém está….
Agora dentro de um planejamento militar, não é o desejo da maioria que é posto em prática… e sim a decisão que o comandante tomar….
Minha sugestão é que o Gen continue fazendo o excelente trabalho que ele já está fazendo… sem dar ouvidos a gente chata e mimizenta como você!
Bravo!!!
Puta mimimi chato pra garago do pessoal soÇialista…e o pior que quando a formuleta não dá certo, fazem o que o Tonho italiano ensinou…livre-se dos idiotas úteis…Xingue-os do que você é e acuse-os do que você faz. Fueda isso.
Ótima contribuição à discussão.
É interessante o quanto é dissonante o conteúdo do artigo em pauta com os comentários dos leitores. Parece-me que o autor e os leitores vivem em mundos apartados entre si.
Qual das partes vive no mundo real?
Jornalistas tem a missão de trazer material para as redações. Por esse ponto de vista, é fácil explicar a frustração da classe.
Por outro lado, os militares tem o dever funcional de vencer essa guerra. Revelando os planos de forma integral, em nada ajudará a sociedade a vencer esses criminosos narco-terroristas.
Antes do autor da matéria criticar o general Braga Neto, deveria repensar o papel da Imprensa.
Como em quaisquer outros setores produtivos da sociedade, os repórteres devem ter consciência que todas as outra categorias tem regras e responsabilidades. O que não pode ser divulgado, não será divulgado por nenhum militar que tenha 10% da dose minima de responsabilidade funcional desejável para o desempenho razoavel de suas atribuições.
Caso não tenha sido claro o suficiente em bom português na norma culta, farei de forma pouco mais coloquial. “Não fica perto de tá cagando ou trabalhando. Vai pentear macaco e deixa o homem trabalhar em paz!”
Os jornalistas sabem das obrigações da turma interventora, entre elas: prestar contas e ser transparente em suas ações, em especial uma ação extraordinária em q as forças armadas estão executando ações nunca previstas em sua formação ou na constituição brasileira e da qual todos temem eles não estarem preparados ou treinados para tal.
O homem não está trabalhando ainda, mal apresentou o plano de trabalho. Esperamos muito dele sim, a verba e objetivo dele são grandes portanto a exigência de transparência tem q ser equivalente.
Infelizmente o senhor está tão impregnado com suas proprias crítica que não consegue ver. É óbvio que ele não está sozinho. Não seja leviano. Quando eu disse sozinho é porque ele foi jogado aos leões. Até agora ninguém falou quando é quanto recurso será liberado, colocaram a batata quente na mão dele pra resolver um problema que se arrasta por anos e todos fingem não ver. “Pronto agora coloca o Exército que eles resolvem…” E mais o senhor está destilando veneno é difamando quando diz que “tem políticos do coração” SEM PROVAS…seria bom o senhor senhor rever um pouco de deontologia (ética jornalística). É pra finalizar ‘prestação de contas’ é totalmente diferente de apresentar o plano operacional. Será que só república de bananas não apresentam seus planos antecipadamente? Vai ler um pouco de história e ver se os EUA apresentaram os planos antes de atacar o Iraque, ou a Rússia antes de entrar na Chechênia. Por favor se reavalie, o senhor não me parece uma pessoa ‘tapada’ mas está se comportando como uma, com o orgulho ferido.
Quem decretou a intervenção não foi o Temer?
Os EUA foram muito criticados pela invasão do Iraque (q eu pessoalmente era a favor para expurgar o tirano Hussein), até hj sofrem com as consequências de suas ações autocráticas, vide ISIS, portanto péssimo exemplo histórico. A Rússia é autocrática e corrupta controlada por uma oligarquia violenta, suas ações sobre a Chechênia são historicamente conhecidas por violar todos direitos internacionais possíveis, outro péssimo exemplo.
Quando você chama militares de “turma interventora” já mostrou qual é o seu pensamento político.
Militar nenhum gosta de ter que atuar em situações hostis e sem o respaldo legal para atuar. Quanto à transparência que tanto você cobra, faz favor, peça ao pessoal do seu partido e aliados para serem transparentes. Onde foi parar o dinheiro da corrupção? Quando seu partido responder essa pergunta corretamente, a gente pode sentar e conversar.
#NãoFodePorra
Boa tentativa de fazer spin, mas o assunto não é dinheiro de corrupção ou políticos. A não ser q vc esteja argumentando q os políticos corruptos dos partidos vigentes q indicaram a intervenção não tem idoneidade qualquer para indicar a tal intervenção pq são corruptos?
Deixem de ser ridículos!! Vcs querem ver o circo pegar fogo e ganhar com isso. Tiveram o tratamento mais que merecido, vc querem que todos os dados sejam revelados para que possam passar aos criminosos e mais uma vez o circo pegar fogo, afinal como vão vender jornais com paz social, pra vcs vale o caos.
Quem só está ganhando com isso são as forças armadas. Ganharam um gabinete, controle sobre as reservas de segurança pública do Rio, apoio da escória de políticos e apoio de uma população um tanto confusa em relação aos direitos de um cidadão.
Se derem sorte, pq até o momento só existe sorte, não existem planos concretos de ação, conseguirão reduzir pelo menos a violência e restaurar um mínimo de lei… e nisso sairão como os salvadores da pátria.
Se respondessem todas as perguntas da mídia na medida do razoável, o q não ocorreu, tbm teriam ganhado uma imagem melhor do q os políticos autocráticos q os colocaram lá.
Só apoio pra Forças Armadas!! 14 anos de pÔgreÇismo e deu no que deu. Acordem! Tem mais não procês. Quem planta vento, colhe o quê mesmo??
hahah…. Os militares causarão o efeito Doria com a Cracolandia. Vao espalhar a criminalidade pelo pais… Sera o caos eh uma ditadura sangrenta. Vcs se envergonharam de vossa ignorância….
Ah, tá ! Vamos contar para a bandidagem o que vamos fazer contra eles. Haja hipocrisia !
Ou vamos usar o sigilo contra os criminosos como desculpa para parecer q existe algum plano de trabalho. Assim ganhamos tempo para de fato fazer algum plano, seja qual for. Enquanto isso convocamos a mídia para fazer pose e evitar se aprofundar no assunto em público ou evitar gerar algum diálogo.
Em 14 anos de poder, tua turma pÔgreÇisdta não fez nada e vc se julga apto a ‘interpretar’ ? Certíssimo o General e se toquem, façam a leitura correta da sociedade. Sugiro o estudo feito pela Fundação Perseu Abramo sobre a periferia… Socialistas não estão com nada e é bom o pessoal Jair se acostumando, pois sempre disse que Bolsonaro é cria da esquerda, como foi o Regime Militar em 64… Vai vendo, limpem os óculos e parem de tanto mimimi…Sempre jogaram no lado dos bandidos e agora vejam a chapa esquentar. O Chôlo é livre e solta OZOVO do molusco nine fingers…
Errado é vc por defender alguém q te explora.
É truísmo afirmar que existem vários “correspondentes ” que aparece com cada pérola de perguntas que maculam o nome do jornal.
Do tipo:
“A senhora tá triste pela morte do seu filho por bala perdida?”
Parece ser piada , mas, é pergunta de um iluminado que ficam pegando furo de reportagem.
O General não passou no teste mas os jornalistas que não souberam aguardar sua vez, não souberam respeitar as regras da entrevista e quiseram de todas as formas fazer valer sua vontade sobre a necessidade e o direito alheio passaram não é mesmo ?
Não me espanta que jornalista se ache com mais direitos que qualquer um e que todas as regras que ele exige dos outros ele mesmo não se veja obrigado a cumprir.
R.I.P Jornalismo.
Eles aguardaram a vez, e na vez deles o General saiu com o rabo entre pernas.
Me parece que você não assistiu a entrevista. Mas esperar o que de alguém que se esconde atrás de um pseudo nick para não mostrar a verdadeira identidade ?
Q diferença faz? Para vc uma idéia só pode ser boa se tiver uma identidade por trás? A Bíblia não possui autores conhecidos… quer dizer q vc espera pouco dela?
Aí você quebrou a perna do maçom.
Seu Vicente. Seu Vicente!…
O senhor sabe que não está dizendo a verdade. Assista ao vídeo e desminta a si mesmo.
O general apenas disse “Senhores, no grito não dá!…”, diante da balbúrdia criada pelos seus colegas mal-educados.
Teve muito mais coisas q ele não disse, eis o problema.
Fake news! You are fake news!
TEXTO AO AUTOR DA REPORTAGEM. Você foi a entrevista? Assistiu pelo menos? De tudo que o GENERAL falou a unica coisa que conseguiu tirar foi, como o GENERAL é “arrogante”?? Eu assisti a entrevista, prestei muita atenção no que foi dito e em momento algum eu vi o GENERAL faltar com respeito com ninguém. Mesmo quando faltaram respeito com ele. A nomeação dos secretários foi feita no dia e parecia que imprensa queria que o GENERAL chegasse com todas as resposta, com a solução para problema. O SEU TEXTO AUTOR, só mostra a falência da impressa brasileira, que deixou de mostrar fatos e se transformou em coluna de fofoca! As pessoas querem fatos e não fofocas ! Guarde sua opinião para a o Feed de noticia do seu facebook !
Infelizmente você tem toda razão. A algum tempo vejo a mídia engajada não no interesse público, mas na vontade de se tornar a única interlocutora entre o governo e a sociedade. Os veículos de comunicação fazem de tudo para pautar o Brasil segundo seus próprios interesse e agenda.
A “entrevista” está no Youtube. Qualquer um pode ver, está claro q vc não viu mas aí está defendendo cegamente.
O seu comentário mostra a falência de uma população subjugada por instituições e corporações personalizadas dependentes da União. O povo é o mestre e não o servo. Não inverta as relações.
Esse tal de “Cidadão Preocupado” tá preocupado com que?
Por que essa fixação com os generais no comando dessa “intervenção” que de intervenção não há muito? Parece até que está sendo pago para isso.
Se você deseja comer mortadela, é só me dizer que eu passo na padaria daqui do bairro e compro pão também. Cara chato prá caralho! #NãoFodePorra
Só o ponto 3 contribui em algo a discussão e respondo-o rapidamente:
O general será avaliado pela forma q resolveu o problema… certo, já está sendo avaliado, comunicação com o público é um dos quesitos, e ele já falhou.
Eu queria saber como um cara lutando na Ásia amassou alemães. E se amassou alguma coisa foi usando os canadenses enquantos os americabichas se escondiam.
Patton lutando na Ásia??? Tá fumando muita bosta de cavalo transgênico. Ou você pensou no General Douglas McArthur?
Seu afã em criticar americanos é grande que você até se precipitou ou você é burrão mesmo?
Vai estudar antes de criticar, porra!
Criticar esses desgraçados é um prazer imenso, pois são filhos da puta e todos irão para o Inferno pelos seus crimes. Falo, logicamente dos dirigentes do país e não do povo acéfalo e imbecilizado de lá.
“Dois incidentes marcantes de Patton batendo em seus subordinados ocorreram durante a campanha da Sicília e atraíram grande controvérsia nos Estados Unidos ao final das operações. Ele bateu e abusou verbalmente do soldado Charles H. Kuhl em 3 de agosto de 1943 dentro de um hospital militar em Nicósia depois deste ter sido diagnosticado com “fadiga de batalha”. O general também bateu no soldado Paul G. Bennett em 10 de agosto sob circunstâncias similares.[99] Patton ordenou que os dois voltassem para as linhas de frente,[100] condenando covardice e enviando ordens para que seus comandantes disciplinassem qualquer soldado com reclamações semelhantes.”
Além de ser um velho filho da puta era um covarde. Ficar por trás da linha de batalha é fácil.
Absurdo o cinismo sadista por traz desta “intervencao militar”. O que acontece no Rio nao e’ ciminalidade mas sim uma guerra entre bandidos de duas classes sociais, e a intervencao veio para dar a vitoria aos bandidos da classe media e fortalece-la nao apenas para eliminar os bandidos da classe pobre, e sim para continuar o dominio escravagista sobre o restante da classe, nao veio para estabelecer a paz. Como sou dos nao-bandidos da classe pobre fora do Rio mas vou lutar ate o ultimo suspiro contra o escravagismo, ja sei o que nos espera depois nos outros estados. Mas sao tao burros que nao percebem que nada adianta ficar podando os galhos de uma arvore que esta produzindo frutos doentes (os bandidos da classe pobre) quando a doenca esta oculta na raiz sob o solo. Ou talvez nao, talvez sua estrategia seja apenas continuar a poda com um pouco mais de eficiencia ( reaparelhar o aparato de coleta e limpeza dos frutos doentes ) mas nao custeando este aumento nas despezas com dinheiro das classes media e aristocratica e sim com o dinheiro dos pobres nao-bandidos atraves de mais desvaloeizacao do trabalho. O que significa que vamos ter que nos preparar para muitas greves.
Cara, dá para ter um foco? O q diabo qualquer uma destas coisas tem a ver com o Blog do Vicente?
Esse milico é apenas um pau mandado do corrupto-mor e golpista. Essa intervenção fajuta é apenas para os nazi-facistas acharem que algo está acontecendo. Se quisessem acabar com tráfico certos donos de helicocas estariam presos, certos construtores de aeroPórtos estariam presos. Então essa demagogia é para enganar o gado.
Um pouco estudado escreveu isso mais abaixo, cujo texto, literalmente copiei e colei:
“Ikaro Henrique • 2 horas atrás
Eu queria saber como um cara lutando na Ásia amassou alemães. E se amassou alguma coisa foi usando os canadenses enquantos os americabichas se escondiam.”
Isso mostra o nível do debate dos que criticam pura e simplesmente a intervenção (que está longe de ser uma solução para o problema do Rio).
Gente pouco estudada ou muito pouco atenta porém diplomada em Estratégia, Política e Alta Administração Pública no Facebook fazendo críticas ácidas mas que não se dão conta que nem mesmo o português conseguem escrever corretamente.
#UnsubscribeJá
A imprensa precisa entender que quando o assunto é segurança pública, nem tudo deve ser divulgado, pois não podemos dar ou crime rganizado, informações de todas as ações que vamos tomar. É totalmente irresponsável a crítica do reporte ao General. A mídia precisa prestar mais atenção aos fatos e menos às especulações.
É vc q tem q entender q em assuntos públicos transparência é uma prerrogativa. Segurança pública ainda mais pois envolve agentes públicos de segurança interagindo diretamente com a população. Seu argumento de não poder dar informações ao crime organizado é irrelevante pois ninguém pediu detalhes q seriam úteis para os últimos. O q foi questionado foi o básico, quais ações exatamente serão realizadas e como, quando começa, quando termina, como serão apresentados os resultados, como a população irá acompanhar o progresso das ações e assim vai.
Não é irresponsável criticar o general, ele não está isento de críticas, ele obviamente não deve ser protegido devido a sua posição. Além do q, se apresentar as respostas seria uma benefício à ele próprio pois demonstra respeito aos verdadeiros comandantes das forças armadas, o povo.
Em suas palavras “…quais ações exatamente serão realizadas e como, quando começa, quando termina… ” você realmente acredita que isso não é relevante para as organizações criminosas?
Quanto a crítica ao general, é notório o desespero da grande mídia ao ver os militares ocupando posições de destaque no cenário nacional. Os militares não são como os políticos em geral, que temem as críticas midiáticas por medo de perder a próxima eleição. Podem agir como a firmeza necessária para solucionar a situação caótica em que povo do Rio de Janeiro se encontra. Se os resultados vão ser positivos, só o tempo vai dizer. Entendo o trabalho dos repórteres e sei que faz parte da profissão a busca pela informação, porém quando se trata de segurança não é prudente responder a qualquer questionamento para satisfazer o ego do repórter e se tornar amiguinho da mídia. Ele não está naquela posição pra isso.
Fui comandado pelo Braga Netto quando ainda era Capitão no 1º RCC (Regimento de Carros de Combate), no Rio de Janeiro. Sempre foi muto educado, inteligente e de uma disciplina impecável. A imprensa é que muitas vezes desconhece o que significa educação e ordem. Os jornalistas, sequer, têm respeito entre si. Não concordo com a publicação, mas respeito o direito de dizê-la, por quem escreveu.
https://uploads.disquscdn.com/images/7fe87a403ec5a11c52822d8a7a5d2af561cf297a5e46402cd920e6439ddae045.jpg