{"id":4757,"date":"2017-05-03T16:15:04","date_gmt":"2017-05-03T19:15:04","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/vicente\/?p=4757"},"modified":"2017-05-03T16:18:19","modified_gmt":"2017-05-03T19:18:19","slug":"tcu-nega-reajuste-de-1323-para-servidores-da-corte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/vicente\/tcu-nega-reajuste-de-1323-para-servidores-da-corte\/","title":{"rendered":"TCU nega reajuste de 13,23% para servidores da Corte"},"content":{"rendered":"<p class=\"p1\">POR ANTONIO TEM\u00d3TEO<\/p>\n<p class=\"p1\">O Tribunal de Contas da Uni\u00e3o (TCU) rejeitou pedido dos servidores da Corte para que seus sal\u00e1rios fossem reajustados em 13,23%. O caso est\u00e1 relacionado a Lei Federal 10.698 de 2003, que garantiu aumento de R$ 59,87 para todos os funcion\u00e1rios p\u00fablicos civis da administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica federal.<\/p>\n<p class=\"p1\">A norma ganhou diversas interpreta\u00e7\u00f5es j\u00e1 que muitas carreiras teriam um aumento salarial inferior a outras, em termos percentuais. Com isso, uma f\u00f3rmula foi criada para comparar o valor nominal ao menor sal\u00e1rio pago pela administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica e o percentual de 13,23% foi definido.<\/p>\n<p class=\"p1\">Assim, uma enxurrada de processos passou a tramitar no Judici\u00e1rio e nas cortes administrativas do pa\u00eds para que o reajuste fosse garantido por diversas categorias. No TCU, o ministro Bruno Dantas relatou um processo administrativo sobre o tema e votou contra a concess\u00e3o desse reajuste. O entendimento de Dantas foi seguido pelos demais ministros e o pleito salarial foi rejeitado.<\/p>\n<p class=\"p1\">O ministro se embasou em S\u00famula Vinculante n\u00famero 37 do Supremo Tribunal Federal (STF) que avalia que a medida desrespeita o princ\u00edpio da reserva legal. Al\u00e9m disso, a s\u00famula determina que \u00e9 vedado ao Poder Judici\u00e1rio conceder reajuste salarial com base no princ\u00edpio da isonomia.<\/p>\n<p class=\"p1\">Diversas decis\u00f5es monocr\u00e1ticas do STF, destacou Dantas, t\u00eam rejeitado pedidos semelhantes com base na s\u00famula e h\u00e1 na Corte Suprema proposta de cria\u00e7\u00e3o de outra espec\u00edfica sobre o tema. A nova s\u00famula determinaria como inconstitucional a concess\u00e3o do reajuste de 13,23%, aos servidores p\u00fablicos federais, ante a falta de fundamentos legais. A decis\u00e3o do TCU tamb\u00e9m ser\u00e1 encaminha ao STF.<\/p>\n<p class=\"p1\">Dantas ainda explicou que apesar de se restringir ao TCU, a decis\u00e3o sinaliza para todos os gestores da administra\u00e7\u00e3o federal nos tr\u00eas Poderes que a corte entende o pagamento como ilegal. \u201cQuem fizer esse pagamento pode ser condenado pelo TCU\u201d, disse.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>POR ANTONIO TEM\u00d3TEO O Tribunal de Contas da Uni\u00e3o (TCU) rejeitou pedido dos servidores da Corte para que seus sal\u00e1rios fossem reajustados em 13,23%. O caso est\u00e1 relacionado a Lei Federal 10.698 de 2003, que garantiu aumento de R$ 59,87 para todos os funcion\u00e1rios p\u00fablicos civis da administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica federal. A norma ganhou diversas interpreta\u00e7\u00f5es [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[600],"tags":[2213,2212,2209,192,50],"class_list":["post-4757","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","tag-13-23","tag-bruno-dantas","tag-reajuste-salarial","tag-stf","tag-tcu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/vicente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4757","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/vicente\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/vicente\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/vicente\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/vicente\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4757"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/vicente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4757\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4760,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/vicente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4757\/revisions\/4760"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/vicente\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4757"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/vicente\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4757"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/vicente\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4757"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}