BERNADO BITTAR
Os três assessores do ex-presidente Lula que viajarão com ele para a Etiópia neste mês de janeiro custarão mais de R$ 30 mil aos cofres públicos.
Rogério dos Santos, que embarcará para a Etiópia dia 23 de janeiro, antes do julgamento do petista pelo Tribunal Regional Eleitoral da 4ª Região (TRF-4), e ficará lá até 29 de janeiro receberá, ao câmbio de hoje, R$ 5.362,20 em diárias (US$ 1.620). A passagem dele custou R$ 6.507,39 (US$ 1.965,98).
No caso de Ricardo Messias Azevedo e de Valmir Moraes da Silva, que embarcarão dia 26 para a Etiópia e ficarão por lá até dia 29, ainda não foram emitidas as passagens. Mas, segundo técnicos do governo, como os bilhetes devem sair muito em cima da hora, os valores serão bem maiores do que o pago pela passagem de Rogério.
Quanto às diárias, estão previstos R$ 2.581.80 (US$ 780) para Ricardo Messias Azevedo e R$ 2.780,40 (US$ 840) para Valmir Silva.
Lula irá à Etiópia a convite da FAO, braço da Organização das Nações Unidas (ONU) voltada para a alimentação e a agricultura. O órgão é presidido pelo ex-ministro petista José Graziano.
Todo ex-presidente da República tem direito a um staff formado por servidores públicos, pagos pelo governo.
Brasília, 16h01min
30 thoughts on “Viagem de Lula à Etiópia custará mais de R$ 30 mil aos cofres públicos”
ACHO QUE ELE ESTÁ RECEBENDO SUA ÚLTIMA AJUDA….PODERÁ SER UMA VIAGEM SEM VOLTA…..
Será?
Corja maldita, fuderam, assaltaram e saquearam os cofres da Caixa Econômica Federal prá golpear e estuprar a nossa jovem Democracia. Bando de filhos da putas…
E a petrobrás??? Roubou, tem que ir para cadeia… Não importa o partido ou a ideologia, nem ainda o que supostamente fizeram de bom. Se roubou, é cadeia!!! Cadeia para Temer, Cunha, Lula, Aécio, Geddel e tantos outros. PARE DE DEFENDER BANDIDO SÓ PORQUE É DO SEU PARTIDO!
Parabéns melhor comentário que li até agora!!!!
Jogando praga? Que feio…..
E o Aecinho de vocês? E o Cunha de vocês? E o Geddelzinho de vocês…??? Cambada de safados golpistas, ladrões descarados, fuderam o País
Gedeel, Cunha , Temer eram aliados e lambe botas dos petistas Lula e Dilma. Eu pergunto, quem elegeu o Temer???? Foi quem votou no Aécio? NÃO , FOI QUEM VOTOU NA DILMA!
Ta indo embora claro!lula na cadeia
Eu não tô nem aí se eu votei no Mineirinho, por isso, a culpa da putaria que a quadrilha do Planalto está fazendo não tem nada a ver comigo.
Como vocês são idiotas! Preocupam tanto com o Lula que é usado como boi de piranha e os outros ladrões que estão aí há muito mais tempo continuam roubando e dando as cartas. Aécio, Michel, Padilha, Moreira Franco, Roberto Jefferson, Serra…
Voce tem razao o lula e inocente e um ladrao novo devemos deixar ele solto junto com os outros santos do pt!kkkk
Parem com essa ladainha , o PT não está mais no governo e inclusive sofre com lawfare sucessivos e vocês ainda com essa lorota. Vão bater panelas com a camisa da cbf , abram o olho o Brasil só está piorando , gasolina alta, desemprego, rasgaram a CLT, lojas , comércio e indústrias indo a falência , o governo de empresários recebendo bilhões em isenções e a classe trabalhadora pagando o pato , onde está Aécio Neves, MT, Jucá, estão todos soltos .
Deus está no controle de tudo isso. Breve veremos o final ;;;
Quantas dezenas de viagens os Ex-Presidentes Collor, Fernando Henrique fizeram, e vocês da mídia golpista nem…como é o Lula, tem que dá manchete. Tá de brincadeira! Viva Luis Inácio Lula da Silva futuro Presidente da República Federativa do Brasil.
Va tomar no toba… Golpista é o caraleo. Vai Trabalhar
Senhores, desculpem-me mas, está prevista em lei, para todos os ex-presidentes, o atual e os futuros. Então, o que fazer? Entrar com um projeto de lei, por iniciativa popular claro, pq não espere uma atitude dessa de nenhum político, para mudar a constituição. É isso! Ao invés de falar por falar o remédio é agir. Agora, também, não espere que terá sucesso na empreitada.
Vai fugir patrocinado pelo governo ou seja nós é que vamos psgar a fuga do ladrão
Mais uma lei errada então. Assim como a do foro privilegiado e tantas outras. Quero nossos deputados e senadores safados alterarem essas leis insanas.
Como um condenado pode representar o Brasil? É uma excrecência! Esse país não existe, ou melhor, existe e dá vexame para o mundo.
quanto custa as FHC e Sarney divulga tb
Tem um bando coxinhas idiotas ainda entrando no jogo da midia golpista .Enquanto eles mete ferro neles aumento gas gasolina retirada dos direitos com fim da CLT Previdencia sera ainda acha pouco
Cala boca sua doente mental!
Precisamos nos unir e criar leis de iniciativa popular para acabar com os privilégios desses políticos, acho uma afronta o povo ter q bancar mordomias para ex presidente.
VC SERIA HONESTA, SE TB DESSE ESSE PITI, COM AS VIAGENS DE DÓRIA PARA PARIS, PARA GOVERNAR SÃO PAULO PELO WHATTSSAP…
Após lembrar a proximidade do julgamento do ex-presidente Lula, advogado criminalista Leonardo Isaac Yarochewsky, doutor em Ciências Penais pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) afirma que “os desembargadores Federais do TRF4 que julgarão o ex-Presidente LULA poderão entrar para história de dois modos: i) pela porta da frente, fazendo justiça e absolvendo LULA ou ii) pela porta dos fundos, por onde entram sorrateiramente os covardes e os incapazes de julgar com imparcialidade e independência”.
A decisão da juíza Luciana Corrêa Tôrres de Oliveira, da 2ª Vara de Execução e Títulos no Distrito Federal, se contrapõe à investigação da Lava Jato sobre o triplex do Guarujá.
O processo atende uma empresa que solicita o pagamento de dívidas em desfavor da OAS Empreendimentos.
O Centro Empresarial que estava sendo construído no DFl tinha contrato em Sociedade de Propósito Específico (SPE). A empresa credora impetrou uma ação de cobrança no valor de R$ 7,2 milhões corrigidos.
A juíza acatou e determinou ao BC o bloqueio nas contas da OAS, encontrando apenas R$ 10 mil reais. A empresa credora fez busca nos cartórios e achou num mesmo CNPJ quatro imóveis no Guarujá em nome da OAS.
Para a surpresa dos empresários brasilienses, um deles é o apartamento atribuído a Lula.
A guerra das togas confronta o juízo de Moro e o de Luciana.
Em Brasília, a juíza entende que cabe penhora do triplex por se tratar de dívidas contraídas pela OAS — que seria, de fato e de direito, proprietária do imóvel.
COMENTÁRIOS A UMA SENTENÇA ANUNCIADA – PROCESSO LULA
SINOPSE
Esta obra é uma versão jurídica, e talvez, o mais importante documento jurídico publicado no Brasil nos últimos anos. “Comentários a uma Sentença Anunciada: O processo Lula”, surgiu de um movimento de juristas brasileiros que examinaram cuidadosamente a sentença proferida pelo juíz Sérgio Moro em julho deste ano ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva na qual o condena a 9 anos e 6 meses de prisão pelo caso do tríplex do Guarujá. Resistentes ao veredito, advogados, professores e intelectuais que acompanharam de perto o processo mobilizaram-se ao constatarem, segundo eles, os extravagantes argumentos empregados pelo juiz criminal na decisão. O resultado é este: 103 artigos assinados por 122 autores que demonstram a preocupação do universo jurídico e acadêmico perante a situação política em que o país vive atualmente. Entre os autores presentes na coletânea estão nomes como o do ex-ministro da Justiça Eugênio Aragão, do professor titular da Unisinos (de São Leopoldo-RS) e Unesa (Estácio de Sá) Lênio Streck, do livre-docente em Direito Processual pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Uerj) Afrânio Silva Jardim, além de Carol Proner, docente do curso de direito da Universidade Federal do Rio de Janeiro, organizadora da coletânea e integrante da Frente Brasil de Juristas pela Democracia.
DEFENDER LULA NÃO É SER PETISTA, É SER JUSTO.
Luiz Gonzaga Beluzzo – Economista
“Defender Lula não é coisa de petista, nem de “esquerdista”. Defender Lula é atitude de gente sensata, gente que sabe que o que está em jogo não é corrupção, apartamento triplex, sítio, pedalinho, nada disso.
O que está em jogo é o sistema democrático brasileiro. O que está em jogo é a falência do sistema judiciário brasileiro que se tornou partidário e tão ou mais corrupto que o sistema político.
O que está em jogo é a imagem do Brasil perante o mundo porque nem mesmo os que acusam Lula estão convictos de que haja provas de corrupção do ex-presidente.
Vamos ser honestos, o processo é político e tem por objetivo tirar a maior liderança mundial da esquerda das eleições num país que vive um golpe de Estado, um golpe que tirou do poder uma mulher honesta, uma mulher nunca acusada, julgada e condenada por corrupção.
Sejamos honestos, o crime de Lula foi gerar ódio nessa elite que jamais aceitou que um torneiro mecânico, operário, nordestino e sem diploma tenha se tornado respeitado mundialmente, uma espécie de Nelson Mandela brasileiro, só que no combate à fome.
Sejamos honestos, os que defendem a sua prisão são os mais corruptos, comprovadamente corruptos, homens sem amor ao povo brasileiro, homens que por dinheiro venderiam até a alma, quem dirá vender a riqueza nacional como estão a vender.
Defender Lula é hoje um dever de qualquer patriota, qualquer democrata, independente de partidarismo.
Defender Lula é defender o Brasil e o que resta de dignidade nesse país. Lula não roubou, não recebeu dinheiro, não teve conta secreta descoberta na Suíça, nem dólares em paraísos fiscais.
Não caiu em áudio mandando matar, nem teve malas com milhões de reais com suas digitais. Lula elevou a condição de vida de milhões de brasileiros, provou que um homem de origem pobre e humilde pode ser Presidente e mais, pode ser o maior Presidente da história. Por isso a elite brasileira com seu complexo de inferioridade, com seu complexo de vira-latas jamais o perdoará.
O crime de Lula, na verdade, foi comandar um governo voltado para os mais pobres, um governo mais popular e independente, soberano e isso, amigos e amigas, jamais será aceito pela Casa Grande.
Defender Lula é defender a história, é defender a justiça, pois um homem respeitado no mundo todo não merece nos seus 72 anos de idade ser preso, condenado por um crime que não cometeu.
Lula merece o apoio de todo o povo a quem ele tanto dedicou sua vida.
COM A PALAVRA O MAIOR REPRESENTANTE DA “DIREITA” BRASILEIRA – Reinaldo Azevedo
Não há nenhuma novidade na sustentação que a defesa de Lula fará no TRF-4 para tentar derrubar a sentença de Sérgio Moro. Para quem acompanha este blog os comentários que faço aqui, menos ainda. O principal argumento da defesa, note-se, quem deu foi o próprio juiz em resposta aos embargos de declaração. Escrevi a respeito a respeito no dia 19 de julho. No dia 13 daquele mês, já havia apontado os “saltos interpretativos” da sentença.
A denúncia oferecida pelo Ministério Público Federal é clara a mais não poder: afirma, com todas as letras, que os recursos que resultaram no tal tríplex do Guarujá derivaram de três contratos com a Petrobras mantidos por consórcios integrados pela OAS: um para obras na Refinaria Getúlio Vargas-Repar e dois para a Refinaria Abreu e Lima.
Na sentença em que condena Lula, com efeito, Sérgio Moro não demonstra os vínculos entre os contratos para tais obras e o dito apartamento. Ora, evidenciá-los parecia a todos coisa obrigatória, uma vez que se trata do crime de corrupção passiva. Ainda que a denúncia vincule os diretores nomeados por Lula com os supostos benefícios indevidos, lá está a acusação formal: tais benefícios teriam saído dos contratos referentes às três obras.
A defesa de Lula, por óbvio, levantou essa questão. Até porque, ao arbitrar a multa, Moro apela justamente aos casos citados pelo Ministério Público Federal. E eis que o juiz deu uma resposta que não deixa de ser surpreendente. Escreveu ele:
“Este juízo jamais afirmou, na sentença ou em lugar algum, que os valores obtidos pela Construtora OAS nos contratos com a Petrobras foram usados para pagamento da vantagem indevida para o ex-Presidente”.
Bem, se a denúncia diz uma coisa e Lula é condenado por outra, algo de grave se deu aí, não é? Mais: ao afirmar que os “valores obtidos pela Construtora OAS nos contratos com a Petrobras [não] foram usados para pagamento da vantagem indevida para o ex-Presidente”,
abre-se um outro questionamento, que a defesa também fará: então por que o juiz do caso é Moro se a ele estão afeitas as apurações que dizem respeito a desvios na Petrobras?
Lula foi condenado por corrupção passiva e lavagem de dinheiro. O primeiro crime supõe que o governante cometa algum ato de ofício, ainda que, vamos dizer, na modalidade “promessa”. Diz o caput do Artigo 317 do Código Penal, que tipifica a corrupção passiva: “Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem:”
Muito bem. Há, então, um pressuposto de que Lula tinha ascendência sobre os diretores da Petrobras — e, no balcão, seriam estes a “solicitar ou a receber vantagens”. A defesa dirá que esses diretores passavam pelo crivo do Conselho da empresa, não de Lula. E há, desde logo, uma questão: se, como quer Moro, os “valores obtidos pela OAS” não foram usados “para pagamento indevido de vantagem”, o que, então, caracteriza a corrupção passiva nessa relação?
A defesa deve concluir que a condenação se baseou, unicamente, na acusação feita por Léo Pinheiro, ex-presidente da OAS, que, no entanto, apontam os advogados de Lula, não apresentou provas do que disse. Segundo o empresário, havia uma espécie de conta-corrente do PT com a empreiteira, e dali teriam saído os recursos. Ocorre que, com efeito, jamais sugiram evidências materiais dessa conta-corrente.
Bem, meus caros, o que recomendo a vocês Que leiam a denúncia do MPF e a sentença de Moro. E que se lembrem: o objeto dessa ação não é saber se Lula era ou não o chefe máximo do petrolão. Ele foi condenado por ser, segundo a sentença, o dono oculto do imóvel, que teria origem em dinheiro de propina.
Acontece que a Justiça do Distrito Federal penhorou o tríplex, considerando-o um bem da OAS, porque a empreiteira não pagou a dívida com um fornecedor. A ser como quer Moro, a Justiça do DF, então, penhorou um imóvel de Lula para responder a uma dívida da empreiteira.
Vamos ver como a Oitava Turma do TRF-4 vai enfrentar essas questões.
E é bom que vocês saibam: não há um só advogado ou jurista de peso entusiasmados com a sentença de Sérgio Moro. Ao contrário: a esmagadora maioria dos especialistas considera que ela é fraca, confusa e prolixa. Mas, obviamente, ninguém dá a cara ao tapa. Avaliam que o juiz, ao ignorar a denúncia feita, praticamente admitiu a inexistência das provas.
Reitere-se: não se trata de “achar” se o apartamento pertence a Lula ou não. Eu até posso achar que sim. E daí? O Ministério Público Federal precisa apresentar a prova. Moro acha que isso aconteceu. Ocorre que, para chegar a essa conclusão, ele teve de ignorar o conteúdo da denúncia e se ancorar exclusivamente na acusação feita por Léo Pinheiro, que negociava, à época, um segundo acordo de delação premiada.
Não custa lembrar: ele já havia feito um primeiro acordo em 2016, em que Lula não figurava como acusado. Janot jogou a delação no lixo. E, até hoje, ninguém sabe por quê.
Para manter a sentença, o TRF-4 terá de dar algumas respostas que, até agora, ninguém deu.
Quando se escreve.
3 Servidores Públicos pagos pelo governo, quer dizer 3 Servidores públicos pagos pelo POVO.
Todo o Dinheiro que o Governo gasta PERTENCE AO POVO.