Está cada vez maior o descontentamento no Supremo Tribunal Federal (STF) com as barreiras impostas pelo governo para travar o reajuste de salário aos ministros. O projeto, que depende do aval do Congresso, está parado a pedido do Planalto, que teme um efeito cascata.
O aumento aos ministros implica elevação do teto do funcionalismo, que se espalha por estados e municípios. Um baque para as finanças das três esferas de governo.
Pelo projeto que está no Congresso, se aprovada a correção de 16,38%, os salários do ministros do STF vão pular de R$ 33,7 mil para R$ 39,3 mil, com impacto anual para os cofres públicos de R$ 710 milhões.
No que depender do ministro da Fazenda, Henrique Meirelles, o reajuste para os ministros não sairá neste ano. Mas a pressão vai aumentar logo depois da votação do impeachment definitivo de Dilma Rousseff pelo Senado. O processo, por sinal, será comandado pelo presidente do Supremo, Ricardo Lewandowski.
No STF, pegou muito mal a onda de aumentos que o governo deu nos últimos dias, sobretudo os 37% concedidos a delegados da Polícia Federal, que vinham chantageando o presidente interino, Michel Temer, com uma possível greve durante as Olimpíadas do Rio, que começam na semana que vem.
Brasília, 17h30min
5 thoughts on “Descontentamento no STF é grande com barreira imposta pelo governo para reajuste”
Pra ter direito aa aumento estes barnabés do S.T.F. deveriam primeiro trabalhar. Há uma denuncia sobre o senhor Renan Canalheiros parada a doze anos na gaveta de algum daqueles advogados_ministros. Defender bandidos eles sabem bem, livrar a cara de condenados eles também sabem como o fizeram os advogados do PT Tofoli e Lewandowiski, querem receber sem trabalhar pelo país os barnabés come quieto. Sou contra, eles já ganham demais, deveria é reduzir os salários, nenhum funcionário público deveria ganhar mais que 20 salários mínimos, este deveria ser o teto e o máximo de “assessores” deveria ser 5 funcionários, e parente até quarto grau nem por concurso.
O Brasil é uma avacalhação só. Esse aumento de subsídio deve ser por conta dos Ministros aposentados ou de pensionistas. No Judiciário o subsidio dos agentes públicos ativos já virou esmola tem tempo, o grosso da remuneração deles é a tal da VANTAGEM EVENTUAL. Tem neguinho ganhando em 1 mês o do ano todo.
Desgraçados, tão nem aí pros brasileiros, já ganham bem, mereciam era ganhar menos
Este tipo de informação causa ainda mais inconformismo para com as instituições do estado e as pessoas que tem ocupado funções nelas (técnicos do judiciário, juízes, promotores, ministros, delegados, desembargadores, atendentes e peritos do inss…, vereadores, deputados…). No calor de uma suposta crise, tais denúncias aquecem corações, intensificam o sentimento de inveja, e põe em risco a estabilidade, em especial, daqueles não privilegiados. Ladrões, corruptos, usurpadores, covardes e tantas outras personalidades fazem parte da sociedade atual. E, não podem ser combatidas por esse formato de jornalismo, ao contrário, esse formato, talvez, apenas os fotaleça. Os holofotes os fortalecem e, talvez, àqueles que os admiram.
só sei de uma coisa…. para quem tem menos de 50 anos não é justo se aposentar próximos dos 70 anos… homens tem expectativa de vida menos que mulheres…. ao chegar aos 70, quanto mais viverão? 10 anos??? com que qualidade de vida??? isso é criminoso!!!!!