{"id":9171,"date":"2018-05-19T15:01:03","date_gmt":"2018-05-19T18:01:03","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/?p=9171"},"modified":"2018-05-19T15:01:03","modified_gmt":"2018-05-19T18:01:03","slug":"aepet-esclarecendo-o-petrobras-esclarece","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/aepet-esclarecendo-o-petrobras-esclarece\/","title":{"rendered":"Aepet – Esclarecendo o “Petrobras esclarece”"},"content":{"rendered":"

Todo este \u201ccirco\u201d foi montado baseado na mentira de que a Petrobras passava (e passa) por problemas financeiros”, informa a Associa\u00e7\u00e3o dos Engenheiros da Petrobras (Aepet). “A liquidez corrente mostra que a Petrobras n\u00e3o tem nem nunca teve problemas financeiros”, assinala<\/em><\/p>\n

Por meio de nota, a Aepet destaca que pretende discutir os melhores planos para a estatal e para o atendimento da popula\u00e7\u00e3o brasileira. A associa\u00e7\u00e3o rebate o m\u00e9todo de apenas comparar resultados cont\u00e1beis entre um per\u00edodo e outro, verificar o desempenho das a\u00e7\u00f5es na bolsa de valores, informar os ativos v\u00e3o ser entregues a terceiros para antecipar a redu\u00e7\u00e3o de uma d\u00edvida que j\u00e1 foi chamada de \u201cimpag\u00e1vel\u201d, redu\u00e7\u00e3o da for\u00e7a de trabalho e dos benef\u00edcios dos empregados e imposi\u00e7\u00e3o de pesados e injustos encargos aos participantes do plano de aposentadoria, ao mesmo tempo em que s\u00e3o aprovadas regras para antecipar dividendos aos acionistas e pagar indeniza\u00e7\u00e3o bilion\u00e1ria aos especuladores estrangeiros”.<\/p>\n

“O que a Aepet sempre fez, em toda a sua hist\u00f3ria, foi defender a reputa\u00e7\u00e3o e a imagem da Petrobr\u00e1s. Quem criou a imagem de que a empresa estava quebrada? Quem inventou que a d\u00edvida era impag\u00e1vel? Quem gasta p\u00e1ginas do relat\u00f3rio anual para falar em Lava Jato, mas n\u00e3o despende uma linha para falar das riquezas do pr\u00e9-sal descoberto? Quem disse que endeusaram o pr\u00e9-sal, em tom de menosprezo?”<\/p>\n

Veja a nota da Aepet:<\/p>\n

\n

“Nesta quarta-feira (16\/05), depois da Aepet ter publicado o Editorial: \u201cParente e o balan\u00e7o, autoengano ou encena\u00e7\u00e3o\u201d<\/a>, a administra\u00e7\u00e3o da empresa encaminhou mensagem, via correio eletr\u00f4nico, aos petroleiros, segundo eles \u201ccom o objetivo de n\u00e3o deixar que informa\u00e7\u00f5es imprecisas se transformem em fatos que prejudiquem a reputa\u00e7\u00e3o e a imagem de nossa empresa\u201d.<\/p>\n

Em primeiro lugar queremos deixar bem claro que o que pretendemos \u00e9 discutir quais os melhores planos para a Petrobr\u00e1s, como empresa estatal que \u00e9, para o atendimento das necessidades da popula\u00e7\u00e3o brasileira e o desenvolvimento da Na\u00e7\u00e3o. O resultado de uma empresa estatal n\u00e3o se mede apenas pelo lucro ou preju\u00edzo registrado no seu balan\u00e7o, mas sim pelo desenvolvimento que ela promove para o pa\u00eds e a forma como contribui para distribuir a renda petroleira em favor dos seus verdadeiros donos: os brasileiros.<\/p>\n

Infelizmente hoje a discuss\u00e3o se limita a comparar resultados cont\u00e1beis entre um per\u00edodo e outro, verificar o desempenho das a\u00e7\u00f5es na bolsa de valores, informar quais os ativos v\u00e3o ser entregues para terceiros para antecipar a redu\u00e7\u00e3o de uma d\u00edvida que j\u00e1 foi chamada de \u201cimpag\u00e1vel\u201d, redu\u00e7\u00e3o da for\u00e7a de trabalho e dos benef\u00edcios dos empregados e imposi\u00e7\u00e3o de pesados e injustos encargos aos participantes do plano de aposentadoria, ao mesmo tempo em que s\u00e3o aprovadas regras para antecipar dividendos aos acionistas e pagar indeniza\u00e7\u00e3o bilion\u00e1ria aos especuladores estrangeiros.<\/p>\n

O que a Aepet sempre fez, em toda a sua hist\u00f3ria, foi defender a reputa\u00e7\u00e3o e a imagem da Petrobr\u00e1s. Quem criou a imagem de que a empresa estava quebrada? Quem inventou que a d\u00edvida era impag\u00e1vel? Quem gasta p\u00e1ginas do relat\u00f3rio anual para falar em Lava Jato, mas n\u00e3o dispende uma linha para falar das riquezas do pr\u00e9-sal descoberto? Quem disse que endeusaram o pr\u00e9-sal, em tom de menosprezo?<\/p>\n

Todo este \u201ccirco\u201d foi montado baseado na mentira de que a Petrobr\u00e1s passava (e passa) por problemas financeiros. Por isso precisa vender ativos altamente rent\u00e1veis e entregar o pr\u00e9-sal para as petroleiras estrangeiras.<\/p>\n

J\u00e1 falamos muitas vezes sobre isto, mas n\u00e3o custa repetir. O que mostra se uma empresa tem ou n\u00e3o problemas financeiros s\u00e3o os seus registros cont\u00e1beis.<\/p>\n

Muitos consideram que o principal indicador financeiro de uma empresa \u00e9 a sua Gera\u00e7\u00e3o Operacional de Caixa. \u00c9 o caixa dispon\u00edvel depois de cobertos todos os custos e despesas. \u00c9 o caixa apto para pagamento da d\u00edvida, fazer investimentos e pagar dividendos.<\/p>\n

No caso da Petrobr\u00e1s os n\u00fameros s\u00e3o os seguintes:<\/p>\n

Gera\u00e7\u00e3o Operacional de Caixa US$ bilh\u00f5es<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n
2011<\/td>\n\u00a0 2012<\/td>\n\u00a0 2013<\/td>\n\u00a0 2014<\/td>\n\u00a0 2015<\/td>\n\u00a0 2016<\/td>\n\u00a0 2017<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0 33,03<\/td>\n\u00a0\u00a0 27,04<\/td>\n\u00a0\u00a0 26,30<\/td>\n\u00a0\u00a0 26,60<\/td>\n\u00a0\u00a0 25,90<\/td>\n\u00a0 26,10<\/td>\n\u00a0\u00a0 27,11<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Vejam que a Gera\u00e7\u00e3o Operacional de Caixa da Petrobr\u00e1s \u00e9 inabal\u00e1vel.<\/p>\n

Onde est\u00e1 o efeito da corrup\u00e7\u00e3o que muitos disseram que quebrou a Petrobr\u00e1s?<\/p>\n

Onde est\u00e1 o efeito dos subs\u00eddios concedidos (2010\/2014) que muitos calculavam em bilh\u00f5es e bilh\u00f5es?<\/p>\n

Onde est\u00e1 o efeito dos \u201cimpairments\u201d (2014\/2016) que causaram os preju\u00edzos econ\u00f4micos astron\u00f4micos?<\/p>\n

Onde est\u00e1 a depend\u00eancia do pre\u00e7o do petr\u00f3leo no mercado internacional em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 sua capacidade de gerar valor?<\/p>\n

Onde est\u00e1 a empresa quebrada?<\/p>\n

Se compararmos a Gera\u00e7\u00e3o Operacional de Caixa da Petrobr\u00e1s com outras grandes petroleiras temos o seguinte:<\/p>\n

Gera\u00e7\u00e3o Operacional de Caixa US$ bilh\u00f5es<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\n2012<\/td>\n\u00a02013<\/td>\n\u00a02014<\/td>\n\u00a02015<\/td>\n\u00a02016<\/td>\n\u00a02017<\/td>\n<\/tr>\n
Petrobr\u00e1s<\/td>\n\u00a0 27,04<\/td>\n\u00a0 26,30<\/td>\n\u00a0 26,60<\/td>\n\u00a0 25,90<\/td>\n26,10<\/td>\n27,11<\/td>\n<\/tr>\n
Chevron<\/td>\n\u00a0 38,80<\/td>\n\u00a0 35,01<\/td>\n\u00a0 31,50<\/td>\n\u00a0 19,50<\/td>\n12,90<\/td>\n20,52<\/td>\n<\/tr>\n
Exxon<\/td>\n\u00a0 56,20<\/td>\n\u00a0 44,90<\/td>\n\u00a0 45,10<\/td>\n\u00a0 30,30<\/td>\n22,10<\/td>\n30,12<\/td>\n<\/tr>\n
Shell<\/td>\n\u00a0 45,14<\/td>\n\u00a0 40,44<\/td>\n\u00a0 45,04<\/td>\n\u00a0 29,81<\/td>\n20,62<\/td>\n35,65<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Importante lembrar que estas petroleiras (principalmente Exxon e Shell ) tem receitas 3 vezes superior \u00e0 da Petrobr\u00e1s.<\/p>\n

A tabela mostra claramente o efeito da varia\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o do barril na gera\u00e7\u00e3o operacional das petroleiras estrangeiras. Efeito que n\u00e3o se v\u00ea na Petrobr\u00e1s.<\/p>\n

Mas a atual pol\u00edtica de pre\u00e7os n\u00e3o tem o objetivo de seguir a cota\u00e7\u00e3o internacional do barril?<\/p>\n

Ent\u00e3o por que de 2016 para 2017 todas as grandes petroleiras tiveram expressivo aumento de gera\u00e7\u00e3o operacional enquanto na Petrobr\u00e1s o n\u00famero permanece est\u00e1vel?<\/p>\n

Venda de ativos rent\u00e1veis? Perda de participa\u00e7\u00e3o no mercado? Ociosidade das refinarias?<\/p>\n

Outro importante indicador financeiro \u00e9 a Liquidez Corrente. Ela indica a capacidade da empresa de cumprir com seus compromissos de curto prazo. \u00c9 resultado da divis\u00e3o do Ativo Corrente pelo Passivo Corrente. A tabela a seguir mostra os n\u00fameros:<\/p>\n

Liquidez Corrente<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\n2012<\/td>\n\u00a02013<\/td>\n\u00a02014<\/td>\n\u00a02015<\/td>\n\u00a02016<\/td>\n2017<\/td>\n<\/tr>\n
Petrobr\u00e1s<\/td>\n\u00a0 1,7<\/td>\n\u00a0 1,5<\/td>\n\u00a0 1,6<\/td>\n\u00a0 1,5<\/td>\n\u00a0 1,8<\/td>\n\u00a0 1,9<\/td>\n<\/tr>\n
Chevron<\/td>\n\u00a0 1,6<\/td>\n\u00a0 1,5<\/td>\n\u00a0 1,3<\/td>\n\u00a0 1,3<\/td>\n\u00a0 0,9<\/td>\n\u00a0 1,0<\/td>\n<\/tr>\n
Exxon<\/td>\n\u00a0 1,0<\/td>\n\u00a0 0,8<\/td>\n\u00a0 0,8<\/td>\n\u00a0 0,8<\/td>\n\u00a0 0,9<\/td>\n\u00a0 0,8<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Vejam que a liquidez corrente da Petrobr\u00e1s sem mantem sempre superior a 1,5. Significa dizer que para cada R$ 1 que a empresa precisa pagar ela disp\u00f5e de R$ 1,5 ou mais.<\/p>\n

Notem que a situa\u00e7\u00e3o da Petrobr\u00e1s \u00e9 muito mais confort\u00e1vel do que a das maiores petroleiras americanas.
\nBom lembrar que as petroleiras americanas tem classifica\u00e7\u00e3o de risco AAA ( n\u00edvel m\u00e1ximo ) enquanto a Petrobr\u00e1s fica 12 n\u00edveis abaixo B+.<\/p>\n

A liquidez corrente mostra que a Petrobr\u00e1s n\u00e3o tem nem nunca teve problemas financeiros.<\/p>\n

Interessante de se verificar tamb\u00e9m o volume de recursos mantidos em caixa pela empresa. Vejam a tabela a seguir:<\/p>\n

Saldo de caixa US$ bilh\u00f5es<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\n2012<\/td>\n2013<\/td>\n2014<\/td>\n2015<\/td>\n2016<\/td>\n2017<\/td>\n<\/tr>\n
Petrobr\u00e1s<\/td>\n13,52<\/td>\n15,87<\/td>\n16,66<\/td>\n25,06<\/td>\n21,20<\/td>\n22,52<\/td>\n<\/tr>\n
Chevron<\/td>\n20,94<\/td>\n16,25<\/td>\n12,29<\/td>\n11,02<\/td>\n6,99<\/td>\n4,81<\/td>\n<\/tr>\n
Exxon<\/td>\n\u00a09,58<\/td>\n\u00a04,65<\/td>\n\u00a04,62<\/td>\n\u00a03,71<\/td>\n3,65<\/td>\n\u00a03,20<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Reparem que as grandes petroleiras americanas v\u00eam reduzindo sistematicamente o caixa desde 2012 enquanto a Petrobr\u00e1s mant\u00e9m caixa elevad\u00edssimo a partir de 2015.<\/p>\n

A Exxon que tem uma receita 3 vezes maior que a da Petrobr\u00e1s, mantem um caixa muito menor.<\/p>\n

A \u00fanica explica\u00e7\u00e3o \u00e9 que o caixa \u00e9 mantido elevado para permitir a venda de ativos. Se fosse utilizado o caixa n\u00e3o haveria necessidade de venda de ativos. Pasmem…
\nIsto fica muito claro quando vemos os quadros de Usos e Fontes dos Planos de Neg\u00f3cio e Gest\u00e3o-PNG feitos pela atual administra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Usos e Fontes do PNG 2017\/2021<\/strong><\/p>\n

\"imagem\"<\/p>\n

Este plano mostra uma gera\u00e7\u00e3o operacional de caixa de US$ 158 bilh\u00f5es (j\u00e1 pagos os dividendos, n\u00e3o informado o montante), uma utiliza\u00e7\u00e3o de US$ 2 bilh\u00f5es do caixa e a venda de US$ 19 bilh\u00f5es de ativos. Como no final de 2016 havia mais de US$ 20 bilh\u00f5es em caixa, os ativos est\u00e3o sendo vendidos para manter o caixa elevado. Al\u00e9m disso a empresa vendeu US$ 13,6 bilh\u00f5es de ativos em 2016 e s\u00f3 recebeu US$ 2 bilh\u00f5es. Restavam US$ 11 bilh\u00f5es a receber. Mais ainda a Petrobr\u00e1s j\u00e1 tinha um cr\u00e9dito com a Eletrobr\u00e1s de US$ 6 bilh\u00f5es.<\/p>\n

O grande absurdo vem \u00e0 tona quando olhamos o Usos e Fontes do PNG 2018\/2022.<\/p>\n

Usos e Fontes do PNG 2018\/2022<\/p>\n

\"imagem2\"<\/p>\n

Estranhamente a gera\u00e7\u00e3o operacional cai para US$ 142 bilh\u00f5es (j\u00e1 pagos os dividendos), uma queda de US$ 16 bilh\u00f5es em rela\u00e7\u00e3o ao plano anterior (US$ 158 bilh\u00f5es).<\/p>\n

A gera\u00e7\u00e3o operacional deveria ter aumentado e n\u00e3o ca\u00eddo. Qual \u00e9 a causa? N\u00e2o \u00e9 dada nenhuma explica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

A venda de ativos rent\u00e1veis fez cair a gera\u00e7\u00e3o? Ou est\u00e1 previsto pagamento de dividendos muito elevados? N\u00e3o existe clareza.
\nConsta a venda de US$ 21 bilh\u00f5es de ativos, ao mesmo tempo em que o caixa \u00e9 aumentado em US$ 8,1 bilh\u00f5es. O que \u00e9 isto? Est\u00e3o vendendo ativos para aumentar o caixa? Mas o caixa j\u00e1 tem mais de US$ 20 bilh\u00f5es. Das vendas de ativos feitas em 2016 ainda resta receber US$ 8 bilh\u00f5es e o cr\u00e9dito com a Eletrobr\u00e1s de US$ 6 bilh\u00f5es continua.<\/p>\n

Simplesmente rid\u00edculo.<\/p>\n

Bem, voltemos ao \u201cPetrobr\u00e1s esclarece\u201d que afirma : \u201cPara n\u00e3o deixar d\u00favidas a \u00fanica vez que registramos resultado em torno de R$ 7 bilh\u00f5es foi em 2013, quando tivemos um lucro de R$ 7,7 bilh\u00f5es e o barril do petr\u00f3leo estava em torno de US$ 100. Agora conseguimos resultado semelhante com a cota\u00e7\u00e3o a US$ 67 o barril. Ou seja \u00e9 o nosso esfor\u00e7o para recuperar a empresa usando todas as ferramentas do plano de neg\u00f3cios que explica o bom desempenho da companhia\u201d<\/p>\n

Porque falam em torno de US$ 100 o barril? \u00c9 s\u00f3 olhar o relat\u00f3rio do 1\u00ba trimestre de 2013, o pre\u00e7o m\u00e9dio do barril era de US$ 94. Mas em 2013 o governo subsidiava o consumo no mercado interno, mantendo os pre\u00e7os internos abaixo dos pre\u00e7os internacionais. Portanto este pre\u00e7o de US$ 94 n\u00e3o serve como par\u00e2metro. Esqueceram?<\/p>\n

Por outro lado n\u00e3o apenas o pre\u00e7o do barril deve ser avaliado, o c\u00e2mbio \u00e9 outro fator t\u00e3o importante quanto.
\nNo 1\u00ba trimestre de 2013 o d\u00f3lar custava em m\u00e9dia R$ 2,00 enquanto que no 1\u00ba trimestre de 2018 passou para R$ 3,24. V\u00e3o querer continuar enganando?<\/p>\n

E continuam mesmo \u201cA Petrobr\u00e1s tem um programa de parcerias e desinvestimentos desde 2012 muito antes da posse da atual administra\u00e7\u00e3o. N\u00e3o se pode, assim, atribuir a este programa qualquer motiva\u00e7\u00e3o partid\u00e1ria ou ideol\u00f3gica \u201c Parece que aqui eles vestiram a carapu\u00e7a. E continua \u201c Em dois anos entre 2012 e 2014 a empresa se desfez de US$ 10,8 bilh\u00f5es de ativos no exterior, campos de produ\u00e7\u00e3o e \u00e1reas explorat\u00f3rias. Esta portanto \u00e9 uma ferramenta de gest\u00e3o usada em diversos momentos e por diversas e distintas administra\u00e7\u00f5es da empresa para ajudar a reduzir seu endividamento\u201d.<\/p>\n

Entre 2012 e 2014 s\u00e3o tr\u00eas anos e n\u00e3o dois o que d\u00e1 uma m\u00e9dia de US$ 3,6 bilh\u00f5es\/ano. \u00c9 normal na atividade da empresa comprar e vender ativos. Mas nunca se falou em venda de ativos como NTS, Liquig\u00e1s e BR Distribuidora. Por outro lado a venda de ativos n\u00e3o era feita para reduzir dividas, pois naquele momento \u00e9 que a empresa mais investiu e se endividou.<\/p>\n

Quanto se privatizou entre 2012 e 2014 em compara\u00e7\u00e3o com US$ 35 bilh\u00f5es planejados pela atual administra\u00e7\u00e3o? Onde estavam e quais ativos foram privatizados nos dois per\u00edodos?<\/p>\n

Agora tentam esconder a verdade \u201cNeste trimestre a entrada em caixa com parcerias e desinvestimentos teve impacto de R$ 2.2 bilh\u00f5es no lucro l\u00edquido, impacto reduzido quando comparado ao lucro de R$ 7 bilh\u00f5es\u201d<\/p>\n

No relat\u00f3rio aparecem ganhos de R$ 3,2 bilh\u00f5es com a venda de Lapa, Iara e Carcar\u00e1. Mas pode ser que exista algum ajuste para chegar no efeito no lucro l\u00edquido. De qualquer forma o lucro \u00e0 ser comparado \u00e9 de no m\u00e1ximo R$ 4,7 bilh\u00f5es (6,9-2.2)
\nNo 1\u00ba trimestre de 2015 o lucro l\u00edquido foi de R$ 5,3 bilh\u00f5es. Ent\u00e3o que est\u00f3ria \u00e9 esta de melhor resultado dos \u00faltimos 5 anos?<\/p>\n

Terminamos esta Nota de forma similar em que a atual dire\u00e7\u00e3o da Petrobr\u00e1s iniciou o seu \u201cPetrobras esclarece\u201d<\/p>\n

Voc\u00ea est\u00e1 recebendo mais esta Nota da AEPET com o objetivo de n\u00e3o deixar que informa\u00e7\u00f5es imprecisas se transformem em fatos que prejudiquem a reputa\u00e7\u00e3o e a imagem da nossa empresa.<\/strong><\/p>\n

Aepet”<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Todo este \u201ccirco\u201d foi montado baseado na mentira de que a Petrobras passava (e passa) por problemas financeiros”, informa a Associa\u00e7\u00e3o dos Engenheiros da Petrobras (Aepet). “A liquidez corrente mostra que a Petrobras n\u00e3o tem nem nunca teve problemas financeiros”, assinala Por meio de nota, a Aepet destaca que pretende discutir os melhores planos para a estatal e para o […]<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2719],"tags":[3587,203,6708,6,11975,12441,2303,1461,4768,891,2986,5034,7850,10676,2627,860,2855,12443,7557,12442,1591,201,615,545,1719,6744,1121,261],"class_list":["post-9171","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-servidor","tag-acionistas","tag-acoes","tag-aepet","tag-aposentadoria","tag-contabeis","tag-corrente","tag-desempenho","tag-divida","tag-dividendos","tag-empregados","tag-empresa","tag-encargos","tag-engenheiro","tag-especuladores","tag-estrangeiros","tag-financeiros","tag-forca","tag-indinizacao","tag-liquidez","tag-medodo","tag-mentira","tag-petrobras","tag-plano","tag-populacao","tag-problemas","tag-quebrada","tag-resultados","tag-trabalho"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9171","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9171"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9171\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9172,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9171\/revisions\/9172"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}