{"id":6943,"date":"2017-10-06T12:13:40","date_gmt":"2017-10-06T15:13:40","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/?p=6943"},"modified":"2017-10-06T12:13:40","modified_gmt":"2017-10-06T15:13:40","slug":"apos-sete-anos-e-instaurado-processo-contra-desembargadora","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/apos-sete-anos-e-instaurado-processo-contra-desembargadora\/","title":{"rendered":"Ap\u00f3s sete anos, \u00e9 instaurado processo contra desembargadora"},"content":{"rendered":"

O Plen\u00e1rio do Conselho Nacional de Justi\u00e7a (CNJ) aprovou, por unanimidade, na 26\u00aa Sess\u00e3o Virtual, a portaria de instaura\u00e7\u00e3o de processo administrativo disciplinar (PAD) contra a desembargadora do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (Minas Gerais) \u00c2ngela Maria Cat\u00e3o Alves.<\/em><\/p>\n

A a\u00e7\u00e3o vai apurar supostos ind\u00edcios de favorecimento em decis\u00f5es da magistrada, quando estava \u00e0 frente 11\u00aa Vara Federal de Belo Horizonte. Em setembro de 2010, o CNJ j\u00e1 havia autorizado abertura da investiga\u00e7\u00e3o, mas o PAD n\u00e3o chegou a ser instaurado em virtude de a magistrada ter questionado a decis\u00e3o no Supremo Tribunal Federal (STF).<\/p>\n

Em abril deste ano, o ministro Gilmar Mendes manteve a decis\u00e3o do CNJ que determinou a instaura\u00e7\u00e3o do PAD. Ao negar o Mandado de Seguran\u00e7a (MS) 30072<\/a>, o ministro tamb\u00e9m cassou liminar anteriormente deferida que havia suspendido a instaura\u00e7\u00e3o do processo.<\/p>\n

A magistrada alegou que o Conselho n\u00e3o poderia determinar a abertura da a\u00e7\u00e3o, sob pena de tornar-se \u201cverdadeiro ju\u00edzo recursal\u201d, uma vez que o procedimento avulso no TRF-1 para apurar os fatos foi arquivado. Segundo o ministro Gilmar Mendes, n\u00e3o h\u00e1 qualquer ilegalidade no ato do CNJ, uma vez que o \u00f3rg\u00e3o entendeu \u201cpela exist\u00eancia de evid\u00eancias n\u00e3o enfrentadas pela decis\u00e3o administrativa do TRF-1, ou, pelo menos, ao vislumbrar que os fatos n\u00e3o foram apreciados com o aprofundamento necess\u00e1rio\u201d.<\/p>\n

A decis\u00e3o do Supremo foi juntada ao processo em tramita\u00e7\u00e3o no CNJ e, em 13 de junho, passou \u00e0 relatoria da conselheira Maria Tereza Uille. Rec\u00e9m-empossada, a conselheira pediu vista do processo e, na 26\u00aa Sess\u00e3o Virtual, votou pela aprova\u00e7\u00e3o da portaria inaugural do PAD. O entendimento foi aprovado por 10 conselheiros e pelo corregedor nacional de Justi\u00e7a.<\/p>\n

Hist\u00f3rico<\/strong><\/h4>\n

Na Revis\u00e3o Disciplinar que deu origem ao pedido de abertura do PAD, a Procuradoria Regional da Rep\u00fablica da 1\u00aa Regi\u00e3o pedia a reconsidera\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o do \u00f3rg\u00e3o especial do TRF1, que arquivou procedimento avulso contra a magistrada. Relator do processo \u00e0 \u00e9poca, o conselheiro Jos\u00e9 Ad\u00f4nis Callou de Ara\u00fajo S\u00e1, considerou que o procedimento apontava ind\u00edcios<\/a> de que a magistrada teria proferido decis\u00f5es judiciais favor\u00e1veis \u00e0 libera\u00e7\u00e3o de valores do Fundo de Participa\u00e7\u00e3o dos Munic\u00edpios retidos pelo Instituto Nacional de Seguro Social (INSS) a alguns munic\u00edpios mineiros, em afronta aos preceitos da Lei Org\u00e2nica da Magistratura Nacional (Loman), o que, em tese, caracterizava falta funcional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O Plen\u00e1rio do Conselho Nacional de Justi\u00e7a (CNJ) aprovou, por unanimidade, na 26\u00aa Sess\u00e3o Virtual, a portaria de instaura\u00e7\u00e3o de processo administrativo disciplinar (PAD) contra a desembargadora do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (Minas Gerais) \u00c2ngela Maria Cat\u00e3o Alves. A a\u00e7\u00e3o vai apurar supostos ind\u00edcios de favorecimento em decis\u00f5es da magistrada, quando estava \u00e0 frente 11\u00aa Vara Federal de […]<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2719],"tags":[254,1864,7976,9143,740,11,2086,5364,617,5737,6936,1391,1157,34,9142,1808],"class_list":["post-6943","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-servidor","tag-cnj","tag-decisoes","tag-desembargadora","tag-fpn","tag-ilegalidade","tag-inss","tag-judiciais","tag-liberacao","tag-liminar","tag-loman","tag-magistrada","tag-pad","tag-processo","tag-stf","tag-trf1-investigacao","tag-valores"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6943","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6943"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6943\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6944,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6943\/revisions\/6944"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6943"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6943"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6943"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}