L\u00edder do governo na Casa, Delc\u00eddio do Amaral, garante que presidente vetar\u00e1 o projeto. Impacto nas contas p\u00fablicas \u00e9 de R$ 25,7 bilh\u00f5es, sendo que R$ 1,5 bilh\u00e3o somente este ano <\/p>\n
O Senado imp\u00f4s ontem mais uma derrota \u00e0 presidente Dilma Rousseff, aprovou por 62 a 0 o Projeto de Lei n\u00ba 28\/2015, que concede reajuste os servidores do Judici\u00e1rio entre 56% e 78%, com o voto dos parlamentares do PT. Em 10 de junho, o Executivo havia conseguido adiar a aprecia\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria, alegando que o PL precisaria ser analisado em detalhes, uma vez que o impacto nas contas p\u00fablicas seria de R$ 25,7 bilh\u00f5es, sendo R$ 1,5 bilh\u00e3o s\u00f3 este ano. O projeto segue agora para san\u00e7\u00e3o presidencial. O l\u00edder do governo na Casa, no entanto, j\u00e1 garantiu que Dilma vetar\u00e1 o aumento. <\/p>\n
A vota\u00e7\u00e3o ocorreu ontem depois de muita press\u00e3o dos servidores. Desde o in\u00edcio da tarde, manifesta\u00e7\u00e3o dos servidores tumultuou o tr\u00e2nsito nas proximidades do Congresso. Mais de 5 mil trabalhadores, segundo c\u00e1lculos dos sindicalistas, ocuparam as seis pistas do Eixo Monumental, fazendo muito barulho. A princ\u00edpio, o presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), resistiu a colocar a mat\u00e9ria em pauta, alegando que estava aguardando um posicionamento do Executivo, do procurador-geral da Rep\u00fablica, Rodrigo Janot, e do presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Ricardo Lewandowski, sobre a proposta feita pelo Minist\u00e9rio do Planejamento para o reajuste dos servidores civis da Uni\u00e3o. \u201cO governo apresentou uma proposta ao presidente do Supremo e ele estaria prestes a apresentar uma contraproposta. Estamos aguardando\u201d, disse Renan, no meio da tarde. Na semana passada, o governo prop\u00f4s aumento de 21,3%, escalonado em quatro anos, at\u00e9 2019 ao funcionalismo federal. <\/p>\n
Segundo o senador Eun\u00edcio Oliveira (PMDB-CE), como os parlamentares n\u00e3o receberam qualquer sinaliza\u00e7\u00e3o do Executivo nem do Judici\u00e1rio, o Senado acabou sendo obrigado a pautar o projeto. \u201cVamos votar, apesar de que eu acho que vai ser vetado\u201d, ressaltou. Devido a um pedido de invers\u00e3o da pauta, o PL 28\/2015, que era o nono na ordem de vota\u00e7\u00e3o, passou a ser segundo item, ap\u00f3s as discuss\u00f5es sobre a MP n\u00ba 670, que discute o reajuste da tabela de Imposto de Renda, e trancaria a pauta. <\/p>\n
Durante a aprecia\u00e7\u00e3o do primeiro item da pauta, os senadores conseguiram confirmar os n\u00fameros sobre o impacto da despesa nas contas p\u00fablicas. A pedido dos senadores Romero Juc\u00e1 (PMDB-RR) e Jorge Viana (PT-AC), a Consultoria de Or\u00e7amento, Fiscaliza\u00e7\u00e3o e Controle do Senado fez uma nota t\u00e9cnica sobre o PLC n\u00ba 28\/2015. Segundo o estudo, o projeto \u00e9 \u201cum cheque em branco\u201d e, por isso, h\u00e1 necessidade de repensar o formato para diminuir o impacto. Mesmo assim houve unanimidade entre os presentes na vota\u00e7\u00e3o pela aprova\u00e7\u00e3o, deixando o \u00f4nus do veto para o Planalto. <\/p>\n
Em resposta o Sindijus informou que o documento tem uma s\u00e9rie de inverdades, \u201cseguindo a mesma linha tendenciosa \u2014 contr\u00e1ria \u00e0 nossa recomposi\u00e7\u00e3o salarial \u2014 adotada recentemente pelo Planejamento. O Sindjus repudia essa nota t\u00e9cnica do Senado e cobra respeito do Legislativo com a nossa categoria\u201d, destacou. <\/p>\n
Bras\u00edlia, 12h17min <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L\u00edder do governo na Casa, Delc\u00eddio do Amaral, garante que presidente vetar\u00e1 o projeto. Impacto nas contas p\u00fablicas \u00e9 de R$ 25,7 bilh\u00f5es, sendo que R$ 1,5 bilh\u00e3o somente este ano O Senado imp\u00f4s ontem mais uma derrota \u00e0 presidente Dilma Rousseff, aprovou por 62 a 0 o Projeto de Lei n\u00ba 28\/2015, que concede reajuste os servidores do Judici\u00e1rio […]<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-279","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=279"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/279\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}