{"id":2528,"date":"2016-08-03T16:56:08","date_gmt":"2016-08-03T19:56:08","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/?p=2528"},"modified":"2016-08-03T16:56:27","modified_gmt":"2016-08-03T19:56:27","slug":"ccj-aprova-aumento-de-salario-de-ministro-do-stf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/ccj-aprova-aumento-de-salario-de-ministro-do-stf\/","title":{"rendered":"CCJ do Senado aprova aumento de sal\u00e1rio de ministros do STF"},"content":{"rendered":"<p><em>Mat\u00e9ria agora segue para a CAE e depois vai ao Plen\u00e1rio do Senado. Comiss\u00e3o adiou a aprecia\u00e7\u00e3o da proposta de reajuste para o procurador-geral da Rep\u00fablica (<a href=\"http:\/\/www25.senado.leg.br\/web\/atividade\/materias\/-\/materia\/126085\">PLC 28\/2016<\/a>), com ganhos mensais fixados no mesmo patamar definido para os ministros do STF, de R$ 39,2 mil a partir de janeiro de 2017 &#8211; um ganho mensal de R$ 5.530.<\/em><\/p>\n<p>A Comiss\u00e3o de Constitui\u00e7\u00e3o, Justi\u00e7a e Cidadania (CCJ) do Senado aprovou nesta tarde o projeto de lei que aumenta os sal\u00e1rios dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), o que resultar\u00e1 na defini\u00e7\u00e3o do novo teto para o funcionalismo p\u00fablico. O texto (<a href=\"http:\/\/www25.senado.leg.br\/web\/atividade\/materias\/-\/materia\/126084\">PLC 27\/2016<\/a>) eleva os subs\u00eddios mensais dos ministros em 16,38%, dos atuais R$ 33,7 mil para R$ 36,7 mil a partir de 1\u00ba de junho de 2016, passando a R$ 39,2 mil a partir de janeiro de 2017. O texto segue para a Comiss\u00e3o de Assuntos Econ\u00f4micos (CAE).<\/p>\n<p>O reajuste dos ministros do STF chegou ao Senado, ap\u00f3s a aprova\u00e7\u00e3o pela C\u00e2mara dos Deputados, com 13 outras propostas de corre\u00e7\u00e3o para servidores p\u00fablicos. Ao aprovar a proposta, a comiss\u00e3o rejeitou voto em separado do senador Ricardo Ferra\u00e7o (PSDB-ES) contra os aumentos para os ministros do Supremo e para o procurador-geral da Rep\u00fablica.<\/p>\n<p>Ferra\u00e7o \u00e9 um dos cr\u00edticos mais ferrenhos ao reajuste proposto para o Supremo, pelos reflexos nos subs\u00eddios dos membros da magistratura federal e estadual e ministros e conselheiros dos tribunais de contas.<\/p>\n<p>O reajuste da Suprema Corte tamb\u00e9m abre espa\u00e7o para aumentos nos sal\u00e1rios de deputados e senadores, com reflexos nos ganhos de deputados estaduais e vereadores. A eleva\u00e7\u00e3o do teto salarial federal tamb\u00e9m gera aumento do teto nos estados.<\/p>\n<p>O projeto de reajuste dos ministros do STF foi relatado, com voto favor\u00e1vel, pelo senador Jos\u00e9 Maranh\u00e3o (PMDB-PB), que preside a CCJ. A relatoria do projeto referente ao aumento do procurador-geral da Rep\u00fablica, tamb\u00e9m com voto pela aprova\u00e7\u00e3o, coube ao senador Valdir Raupp (PMDB-RO).<\/p>\n<p><strong>Impacto nos cofres da Uni\u00e3o<\/strong><\/p>\n<p>H\u00e1 cerca de duas semanas, o presidente em exerc\u00edcio, Michel Temer, sancionou o projeto de lei que prev\u00ea reajustes salariais aos servidores do Judici\u00e1rio. No texto aprovado sem vetos por Temer, em julho, o aumento foi dividido em oito parcelas, e reajuste de at\u00e9 41,47%. O impacto previsto no Or\u00e7amento das san\u00e7\u00f5es dos dois projetos ser\u00e1 de R$ 13,5 bilh\u00f5es at\u00e9 2018, nos c\u00e1lculos do Minist\u00e9rio do Planejamento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mat\u00e9ria agora segue para a CAE e depois vai ao Plen\u00e1rio do Senado. Comiss\u00e3o adiou a aprecia\u00e7\u00e3o da proposta de reajuste para o procurador-geral da Rep\u00fablica (PLC 28\/2016), com ganhos mensais fixados no mesmo patamar definido para os ministros do STF, de R$ 39,2 mil a partir de janeiro de 2017 &#8211; um ganho mensal de R$ 5.530. A Comiss\u00e3o [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2719],"tags":[1566,75,2780,2187,3153,2323,33,3154,2776,3152,643,696,34,120],"class_list":["post-2528","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-servidor","tag-aprova","tag-aumento","tag-cae","tag-ccj","tag-estual","tag-magistratura","tag-ministros","tag-municipal","tag-plenario","tag-procurador-geral","tag-salario","tag-senado","tag-stf","tag-tribunais"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2528"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2528\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2530,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2528\/revisions\/2530"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}