Mesmo com a paralisa\u00e7\u00e3o do Congresso Nacional, os servidores conseguiram um acordo de l\u00edderes para que o projeto que autoriza o reajuste da categoria seja votado em car\u00e1ter de urg\u00eancia. O acordo para a vota\u00e7\u00e3o foi discutido\u00a0 em reuni\u00e3o dos l\u00edderes dos partidos da C\u00e2mara com o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Ricardo Lewandowski.<\/p>\n
Segundo informa\u00e7\u00f5es do Sindicato dos Trabalhadores do Poder Judici\u00e1rio (Sindijus-DF), o coordenador da entidade, J\u00fanior Alves, conversou ontem com o assessor do Solidariedade e com o deputado Genecias Noronha (SD\/CE) sobre o PL 2648\/15. O parlamentar informou que juntamente com os deputados Paulo Pereira (SD\/SP) e Rog\u00e9rio Rosso (PSD\/DF) articulam para que o projeto seja votado nesta quarta-feira (27\/4). O dirigente refor\u00e7ou as altera\u00e7\u00f5es reivindicadas pela categoria: redu\u00e7\u00e3o do prazo e retirada do artigo 6\u00ba, que trata da incorpora\u00e7\u00e3o dos 13,23%.<\/span><\/p>\n A perspectiva \u00e9\u00a0 que seja convocada sess\u00e3o extraordin\u00e1ria para votar o REQ 2974, com a possibilidade de vota\u00e7\u00e3o do PL 2648 no mesmo dia.<\/span><\/p>\n O Projeto de Lei (PL) 2648\/15, de autoria do pr\u00f3prio Supremo, prev\u00ea reajuste escalonado de 41,47% para os servidores do Judici\u00e1rio da Uni\u00e3o. O pagamento dever\u00e1 ser feito em oito parcelas, entre janeiro de 2016 e julho de 2019. Em caso de aprova\u00e7\u00e3o da proposta, o vencimento b\u00e1sico dos cargos de analista, t\u00e9cnico e auxiliar judici\u00e1rios ter\u00e1 aumento inicial de 1,5% at\u00e9 chegar a 12%, enquanto que a chamada Gratifica\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria, que corresponde a maior parte do vencimento b\u00e1sico, poder\u00e1 ter o valor elevado em at\u00e9 140% em julho de 2019.<\/p>\n A reuni\u00e3o desta ter\u00e7a, realizada no STF, contou com a presen\u00e7a de l\u00edderes governistas e da oposi\u00e7\u00e3o. O l\u00edder do PSD, deputado Rog\u00e9rio Rosso (DF), disse que a inten\u00e7\u00e3o \u00e9 votar tanto a urg\u00eancia do projeto, quanto o pr\u00f3prio projeto de lei nesta quarta-feira.<\/p>\n “Foi uma reuni\u00e3o exclusivamente sobre o projeto de lei de reajuste do servidor do Poder Judici\u00e1rio. H\u00e1 um projeto de lei que escalona esse reajuste. \u00c9 um impacto de R$ 1,1 bilh\u00e3o j\u00e1 previsto or\u00e7ament\u00e1ria e financeiramente. O governo estava presente nesta reuni\u00e3o e o que nos cabe, agora, \u00e9 votar esse projeto. Existem acordo e consenso para votar”.<\/p>\n O menor sal\u00e1rio pago ao t\u00e9cnico judici\u00e1rio subiria de pouco mais de R$ 5.360,00, pagos atualmente, para quase R$ 7.600, previsto para 2019.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mesmo com a paralisa\u00e7\u00e3o do Congresso Nacional, os servidores conseguiram um acordo de l\u00edderes para que o projeto que autoriza o reajuste da categoria seja votado em car\u00e1ter de urg\u00eancia. O acordo para a vota\u00e7\u00e3o foi discutido\u00a0 em reuni\u00e3o dos l\u00edderes dos partidos da C\u00e2mara com o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Ricardo Lewandowski. Segundo informa\u00e7\u00f5es do Sindicato […]<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[112,833,64,1961,318,63,1959,1858,1960,1958],"class_list":["post-1594","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria","tag-acordo","tag-impacto","tag-judiciario","tag-lideres","tag-orcamento","tag-reajuste","tag-requerimento","tag-supremo","tag-urgencia","tag-votado"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1594","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1594"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1594\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1596,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1594\/revisions\/1596"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1594"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}