{"id":12957,"date":"2019-06-25T16:45:32","date_gmt":"2019-06-25T19:45:32","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/?p=12957"},"modified":"2019-06-25T16:45:32","modified_gmt":"2019-06-25T19:45:32","slug":"adi-2-238-servidores-de-olho-no-stf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/adi-2-238-servidores-de-olho-no-stf\/","title":{"rendered":"ADI 2.238 \u2013 Servidores de olho no STF"},"content":{"rendered":"<p><em>Volta ao debate um assunto que causa ojeriza nos servidores p\u00fablicos, principalmente nos estaduais e municipais. Est\u00e1 na pauta do Supremo Tribunal Federal (STF), para amanh\u00e3 (26), o julgamento pelo plen\u00e1rio da A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 2.238 que trata da redu\u00e7\u00e3o de jornada e de sal\u00e1rio do funcionalismo<\/em><\/p>\n<p>O assunto vem sendo discutido pelos tribunais do pa\u00eds desde 2001, mas saiu novamente das sombras pela press\u00e3o de governadores de estados em s\u00e9ria crise financeira, com dificuldades de arcar com a folha de sal\u00e1rios. Desde o in\u00edcio do ano, a tens\u00e3o nos bastidores do STF para que os ministros autorizem a redu\u00e7\u00e3o da remunera\u00e7\u00e3o de servidores \u2014 aliada \u00e0 diminui\u00e7\u00e3o da jornada de trabalho \u2013 ficou mais forte.<\/p>\n<p>Apenas esse ano, a ADI j\u00e1 entrou na pauta duas vezes: em 27 de junho, \u00e0s v\u00e9speras do carnaval, e no dia 6 de junho. Nas duas ocasi\u00f5es, diante da agenda cheia, a Corte adiou o julgamento sobre o tema.<\/p>\n<p>A ADI 2.238 foi proposta em 2001 pelo PT, PSB e PCdoB \u2013 junto com outras a\u00e7\u00f5es sobre v\u00e1rios itens -, questionando o artigo 23 da Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF), que autoriza a redu\u00e7\u00e3o de jornada e de sal\u00e1rio quando os gastos com pessoal ultrapassam o limite imposto pela lei. O dispositivo foi suspenso por liminar, pelo pr\u00f3prio STF, em 2002.<\/p>\n<p><strong>Inconstitucionalidades<\/strong><\/p>\n<p>No dia 27 de fevereiro, quando o STF retomou o julgamento da ADI 2238, a procuradora-geral da Rep\u00fablica, Rachel Dodge, apontou a inconstitucionalidade de diversos dispositivos da LC 101\/2000 (LRF), inclusive do que trata da redu\u00e7\u00e3o de sal\u00e1rio de servidor. Dodge encaminhou um memorial ao ministro Alexandre Moraes, relator da ADI 2238.<\/p>\n<p>Dodge explicou que os dispositivos estabelecem, dentre as formas de adequa\u00e7\u00e3o dos gastos com pessoal aos limites fixados para cada \u00f3rg\u00e3o ou poder, a possibilidade de redu\u00e7\u00e3o da remunera\u00e7\u00e3o de cargos e fun\u00e7\u00f5es (art. 23-\u00a7 1\u00ba, parte final), e a redu\u00e7\u00e3o tempor\u00e1ria de jornada de trabalho, com proporcional diminui\u00e7\u00e3o de vencimentos (art. 23-\u00a7 2\u00ba).<\/p>\n<p>\u201cA primeira medida viola frontalmente o art. 37-XV da Constitui\u00e7\u00e3o, enquanto que a segunda somente poderia ser adotada mediante pr\u00e9via concord\u00e2ncia do ocupante do cargo, nos termos do art. 7\u00ba XIII da Constitui\u00e7\u00e3o, o qual \u00e9 aplic\u00e1vel aos servidores por for\u00e7a do art. 39-\u00a7 3\u00ba\u201d, cita a procuradora.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Volta ao debate um assunto que causa ojeriza nos servidores p\u00fablicos, principalmente nos estaduais e municipais. Est\u00e1 na pauta do Supremo Tribunal Federal (STF), para amanh\u00e3 (26), o julgamento pelo plen\u00e1rio da A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 2.238 que trata da redu\u00e7\u00e3o de jornada e de sal\u00e1rio do funcionalismo O assunto vem sendo discutido pelos tribunais do pa\u00eds desde 2001, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2719],"tags":[15526,7361,1164,1169,573,6894,1623,1334,1561,1153,548,325,1620,30,58,34],"class_list":["post-12957","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-servidor","tag-adi-2-238-2001","tag-dispositivos","tag-funcionalismo","tag-gastos","tag-inconstitucionalidade","tag-intrajornada","tag-jornada","tag-limite","tag-lrf","tag-pessoal","tag-pgr","tag-reducao","tag-remuneracao","tag-salarios","tag-servidores","tag-stf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12957","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12957"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12957\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12958,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12957\/revisions\/12958"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12957"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12957"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12957"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}