{"id":11193,"date":"2018-12-04T19:42:35","date_gmt":"2018-12-04T21:42:35","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/?p=11193"},"modified":"2018-12-04T19:42:35","modified_gmt":"2018-12-04T21:42:35","slug":"justica-nega-paridade-de-bonus-entre-ativos-e-aposentados-da-receita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/justica-nega-paridade-de-bonus-entre-ativos-e-aposentados-da-receita\/","title":{"rendered":"Justi\u00e7a nega paridade de b\u00f4nus entre ativos e aposentados da Receita"},"content":{"rendered":"<p><em>A ju\u00edza federal Adverci Rates Mendes de Abreu, da 20\u00aa Vara C\u00edvel\/DF,\u00a0 julgou improcedente a a\u00e7\u00e3o ajuizada pela Unafisco Nacional, pedindo a paridade do b\u00f4nus de efici\u00eancia tribut\u00e1ria e aduaneira (Bepata) entre ativos e aposentados e pensionistas da Receita Federal<\/em><\/p>\n<p>Por meio de nota, a\u00a0 Unafisco Nacional afirmou que usar\u00e1 de todos os recursos cab\u00edveis para reformar a decis\u00e3o. &#8220;Na contram\u00e3o da regra constitucional, o Bepata tem sido pago com valores inferiores aos aposentados e pensionistas, em clara afronta aos princ\u00edpios da isonomia, paridade e identidade de \u00edndices&#8221;, destacou a nota.<\/p>\n<p>A Unafisco explicou que a MP 765\/2016, convertida na Lei 13.464\/2017, alterou o regime remunerat\u00f3rio do cargo de auditor fiscal e fez uma revis\u00e3o geral da remunera\u00e7\u00e3o. De acordo com a lei, o b\u00f4nus est\u00e1 vinculado a metas institucionais do pr\u00f3prio \u00f3rg\u00e3o, sem que haja qualquer par\u00e2metro que o atrele \u00e0 produtividade individual do servidor. &#8220;Sendo assim, a Unafisco Nacional defende na a\u00e7\u00e3o a natureza gen\u00e9rica do b\u00f4nus, salientando que \u201ca regra constitucional conduz \u00e0 percep\u00e7\u00e3o de Bepata no percentual de 100% e sem distin\u00e7\u00e3o de per\u00edodo de atividade ou inatividade.&#8221; Al\u00e9m disso, o car\u00e1ter gen\u00e9rico tamb\u00e9m se mostra latente, na medida em que vem sendo pago de forma fixa h\u00e1 quase dois anos&#8221;, informou.<\/p>\n<p><strong>A decis\u00e3o<\/strong><\/p>\n<p>O entendimento da ju\u00edza federal Adverci Rates Mendes de Abreu foi de que o b\u00f4nus \u00e9 definido pelo \u00edndice de efici\u00eancia institucional, elaborado a partir de indicadores de desempenho na ativa, o que refor\u00e7aria sua natureza espec\u00edfica.<\/p>\n<p>A magistrada entendeu ainda que o referido b\u00f4nus tem car\u00e1ter pro labore faciendo, ou seja, existe apenas enquanto o trabalhador est\u00e1 em atividade remunerada pela gratifica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>&#8220;A Unafisco Nacional discorda, com o devido respeito, dos fundamentos da senten\u00e7a, motivo pelo qual continuar\u00e1 envidando esfor\u00e7os para que a a\u00e7\u00e3o judicial seja exitosa&#8221;, refor\u00e7ou a entidade sindical.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A ju\u00edza federal Adverci Rates Mendes de Abreu, da 20\u00aa Vara C\u00edvel\/DF,\u00a0 julgou improcedente a a\u00e7\u00e3o ajuizada pela Unafisco Nacional, pedindo a paridade do b\u00f4nus de efici\u00eancia tribut\u00e1ria e aduaneira (Bepata) entre ativos e aposentados e pensionistas da Receita Federal Por meio de nota, a\u00a0 Unafisco Nacional afirmou que usar\u00e1 de todos os recursos cab\u00edveis para reformar a decis\u00e3o. &#8220;Na [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2719],"tags":[345,865,648,1468,260,5441,294],"class_list":["post-11193","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-servidor","tag-aposentados","tag-ativos","tag-auditores-fiscais","tag-bonus-de-eficiencia","tag-justica","tag-paraidade","tag-receita-federal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11193","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11193"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11193\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11194,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11193\/revisions\/11194"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}