{"id":11025,"date":"2018-11-19T12:56:30","date_gmt":"2018-11-19T14:56:30","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/?p=11025"},"modified":"2018-11-19T13:14:21","modified_gmt":"2018-11-19T15:14:21","slug":"em-tempos-de-ajuste-fiscal-1a-secao-do-trf-1-julga-em-favor-do-funcionalismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/em-tempos-de-ajuste-fiscal-1a-secao-do-trf-1-julga-em-favor-do-funcionalismo\/","title":{"rendered":"Em tempos de ajuste fiscal, 1\u00aa se\u00e7\u00e3o do TRF-1 d\u00e1 v\u00e1rias vit\u00f3rias a servidores p\u00fablicos"},"content":{"rendered":"<p><em>Levantamento do Anu\u00e1rio da Justi\u00e7a Federal, da Editora Conjur,que ser\u00e1 lan\u00e7ado no dia 21 de novembro, mostra que decis\u00f5es do tribunal s\u00e3o majoritariamente pr\u00f3-servidores p\u00fablicos<\/em><\/p>\n<p>Num momento em que o ajuste fiscal e previdenci\u00e1rio est\u00e1 na agenda principal do Governo Bolsonaro, merecem aten\u00e7\u00e3o as decis\u00f5es da 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF-1), que majoritariamente tem julgado em favor dos servidores p\u00fablicos e contra a Uni\u00e3o. \u00c9 o que aponta levantamento in\u00e9dito da equipe do Anu\u00e1rio da Justi\u00e7a Federal 2019, da Editora Conjur, que ser\u00e1 lan\u00e7ado no dia 21 de novembro, na sede do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ).<\/p>\n<p>Situado em Bras\u00edlia, o TRF-1 tem sob jurisdi\u00e7\u00e3o o Distrito Federal e os estados do Acre, Amap\u00e1, Amazonas, Bahia, Goi\u00e1s, Maranh\u00e3o, Mato Grosso, Minas Gerais, Par\u00e1, Piau\u00ed, Rond\u00f4nia, Roraima e Tocantins.<\/p>\n<p>Conforme mostra o Anu\u00e1rio, a 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do TRF-1, cuja compet\u00eancia abrange os servidores p\u00fablicos federais, tem decidido mais em favor do funcionalismo em temas assistenciais e previdenci\u00e1rios.<\/p>\n<p>Os ju\u00edzes da se\u00e7\u00e3o decidiram que n\u00e3o se pode autorizar a remo\u00e7\u00e3o de servidores \u201csem raz\u00e3o abrangente da necessidade de servi\u00e7o, obedecendo-se aos limites da preval\u00eancia p\u00fablica\u201d, conforme o voto do relator, Jamil de Jesus Oliveira.<\/p>\n<p>A 1\u00aa Turma, por exemplo, reconheceu, em 2018, o direito a aposentadoria especial de um vigilante que exerce a fun\u00e7\u00e3o com arma de fogo. De acordo com a decis\u00e3o, ap\u00f3s a edi\u00e7\u00e3o da Lei 9.032\/1995, a fun\u00e7\u00e3o de vigilante s\u00f3 pode ser considerada especial com a comprova\u00e7\u00e3o de exposi\u00e7\u00e3o a agentes prejudiciais \u00e0 sa\u00fade ou \u00e0 integridade f\u00edsica. Para os desembargadores, o uso de arma no trabalho revela o risco \u00e0 integridade f\u00edsica e garante o direito a aposentadoria especial.<\/p>\n<p>A tabela abaixo, que ser\u00e1 publicada pelo Anu\u00e1rio, mostra de que maneira os membros da 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o t\u00eam se manifestado em temas de interesse dos servidores que t\u00eam impacto em assuntos previdenci\u00e1rios e fiscais.<\/p>\n<p>Os dados compilados pelo Anu\u00e1rio referem-se ao ano de 2017 e primeiro semestre de 2018.<\/p>\n<p>Temas em discuss\u00e3o<\/p>\n<ol>\n<li>Regimes de previd\u00eancia p\u00fablico e privado podem ser usados ao mesmo tempo para obter duas aposentadorias?<br \/>\nProcesso 0052786-82.201.4.01.3800\/MG<br \/>\nEntrada: 10\/102017<br \/>\nJulgamento: 29\/11\/2017<\/li>\n<\/ol>\n<p>Placar de Vota\u00e7\u00e3o<\/p>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"283\">Estado<\/td>\n<td><\/td>\n<td width=\"283\">Servidor<\/td>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"283\">0<\/td>\n<td><\/td>\n<td width=\"283\">3<\/td>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>2) Para servidor que recebe aposentadoria e remunera\u00e7\u00e3o de ativo, aplica-se o teto a cada caso isoladamente?<br \/>\nProcesso: EI 0021244-58.2007.4.01.3400\/DF<br \/>\nEntrada: 7\/5\/2014<br \/>\nJulgamento: 19\/9\/2017<\/p>\n<p>Placar de Vota\u00e7\u00e3o<\/p>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"283\">Estado<\/td>\n<td><\/td>\n<td width=\"283\">Servidor<\/td>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"283\">0<\/td>\n<td><\/td>\n<td width=\"283\">6<\/td>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>3) Servidor p\u00fablico pode se afastar para participar de curso de forma\u00e7\u00e3o para ocupar outro cargo p\u00fablico?<br \/>\nProcesso: MS 0058117-62.2013.4.01.0000\/DF<br \/>\nEntrada: 26\/9\/2013<br \/>\nJulgamento: 5\/12\/2017<\/p>\n<p>Placar de Vota\u00e7\u00e3o<\/p>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"283\">Estado<\/td>\n<td><\/td>\n<td width=\"283\">Servidor<\/td>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"283\">0<\/td>\n<td><\/td>\n<td width=\"283\">5<\/td>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>4) A Vantagem Pecuni\u00e1ria Especial (VPE) devida a policiais militares e bombeiros do DF estende-se aos antigos militares distritais?<br \/>\nProcesso: AR 00677328-20.2016.4.01.0000<br \/>\nEntrada: 17\/11\/2016<br \/>\nJulgamento: 20\/6\/2017<\/p>\n<p>Placar de Vota\u00e7\u00e3o<\/p>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"283\">Estado<\/td>\n<td><\/td>\n<td width=\"283\">Servidor<\/td>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"283\">0<\/td>\n<td><\/td>\n<td width=\"283\">6<\/td>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>5) Em caso de compet\u00eancia delegada, causas previdenci\u00e1rias devem ser julgadas no foro do domic\u00edlio do segurado?<br \/>\nProcesso: CC 0006920-29.2017.4.01.0000\/MG<br \/>\nEntrada: 15\/2\/2017<br \/>\nJulgamento: 20\/8\/2017<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Placar de Vota\u00e7\u00e3o<\/p>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"283\">Legalista<\/td>\n<td><\/td>\n<td width=\"283\">Garantista<\/td>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"283\">0<\/td>\n<td><\/td>\n<td width=\"283\">6<\/td>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>5) A\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria pode ser aceita caso autor apresente documento que desconhecia quando da a\u00e7\u00e3o primitiva?<br \/>\nProcesso: AR 00577335-55.2013.4.01.0000\/MG<br \/>\nEntrada: 2\/10\/2013<br \/>\nJulgamento: 22\/5\/2018<\/p>\n<p>Placar de Vota\u00e7\u00e3o<\/p>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"283\">Legalista<\/td>\n<td><\/td>\n<td width=\"283\">Garantista<\/td>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"283\">0<\/td>\n<td><\/td>\n<td width=\"283\">5<\/td>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>6) Trabalho em \u00e1rea de fronteira \u00e9 suficiente para garantir o adicional previsto em lei?<br \/>\nProcesso: 000089-84.2016.4.01.4102\/RO<br \/>\nEntrada: 26\/9\/2017<br \/>\nJulgamento:22\/11\/2017<\/p>\n<p>Placar de Vota\u00e7\u00e3o<\/p>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"283\">Estado<\/td>\n<td width=\"283\">Servidor<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"283\">2<\/td>\n<td width=\"283\">1<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>7) Contagem de anu\u00eanios deve se limitar \u00e0 edi\u00e7\u00e3o da Medida Provis\u00f3ria 1.480\/1996?<\/p>\n<p>Processo: 0015983-44.2009.4.01.3400\/DF<br \/>\nEntrada: 16\/01\/2012<br \/>\nJulgamento: 31\/01\/2018<\/p>\n<p>Placar de Vota\u00e7\u00e3o<\/p>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"283\">Estado<\/td>\n<td width=\"283\">Servidor<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"283\">3<\/td>\n<td width=\"283\">0<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Levantamento do Anu\u00e1rio da Justi\u00e7a Federal, da Editora Conjur,que ser\u00e1 lan\u00e7ado no dia 21 de novembro, mostra que decis\u00f5es do tribunal s\u00e3o majoritariamente pr\u00f3-servidores p\u00fablicos Num momento em que o ajuste fiscal e previdenci\u00e1rio est\u00e1 na agenda principal do Governo Bolsonaro, merecem aten\u00e7\u00e3o as decis\u00f5es da 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF-1), que majoritariamente tem julgado [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":11028,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2719],"tags":[9703,13932,13934,13933,1164,7113,344,2144,2552,995,58,9795,2276],"class_list":["post-11025","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-servidor","tag-ajuste-fiscal","tag-anuario-da-justica-federal","tag-dexioes","tag-editora-conjur","tag-funcionalismo","tag-inedito","tag-juizes","tag-julga","tag-levantamento","tag-remocao","tag-servidores","tag-trf-1","tag-tribunal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11025","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11025"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11025\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11030,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11025\/revisions\/11030"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11028"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11025"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11025"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11025"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}