{"id":10203,"date":"2018-08-27T20:04:01","date_gmt":"2018-08-27T23:04:01","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/?p=10203"},"modified":"2018-08-27T20:04:01","modified_gmt":"2018-08-27T23:04:01","slug":"cnj-apresenta-justica-em-numeros-2018-com-dados-dos-90-tribunais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/cnj-apresenta-justica-em-numeros-2018-com-dados-dos-90-tribunais\/","title":{"rendered":"CNJ apresenta Justi\u00e7a em N\u00fameros 2018, com dados dos 90 tribunais"},"content":{"rendered":"

Em 2017, cada juiz brasileiro julgou, em m\u00e9dia, 1819 processos, o que equivale a 7,2 casos por dia \u00fatil –\u00a0 maior \u00edndice de produtividade desde 2009. Mas o Judici\u00e1rio chegou ao final daquele ano com um acervo de 80,1 milh\u00f5es de processos que aguardam uma solu\u00e7\u00e3o definitiva. A Justi\u00e7a Estadual concentra a maior parte do estoque de processos: 63.482 milh\u00f5es, o equivalente a 79% dos processos pendentes. A Justi\u00e7a Federal concentra 12,9% dos processos, e a Justi\u00e7a Trabalhista, 6,9%. Os demais segmentos, juntos, acumulam 1% dos casos pendentes<\/em><\/p>\n

O Conselho Nacional de Justi\u00e7a (CNJ) apresentou, nesta segunda-feira (27\/08), durante a\u00a0Reuni\u00e3o Preparat\u00f3ria para o XII Encontro Nacional do Poder Judici\u00e1rio,\u00a0o Relat\u00f3rio Justi\u00e7a em N\u00fameros 2018<\/a>, que re\u00fane dados de 90 tribunais sobre o funcionamento da Justi\u00e7a referentes a 2017. O estudo aborda toda a atividade da Justi\u00e7a brasileira, com exce\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal Federal (STF).<\/p>\n

\u201cPoucos pa\u00edses do mundo conseguem dados com a extens\u00e3o e grau de transpar\u00eancia que o Poder Judici\u00e1rio oferece\u201d, destacou Maria Tereza Sadek, diretora executiva do Departamento de Pesquisas Judici\u00e1rias (DPJ), respons\u00e1vel pela publica\u00e7\u00e3o do Justi\u00e7a em N\u00fameros. A diretora do DPJ destacou, ainda, a regularidade anual das informa\u00e7\u00f5es do relat\u00f3rio, que j\u00e1 est\u00e1 em sua 14\u00aa edi\u00e7\u00e3o. \u201cSe compararmos com o Poder Executivo, por exemplo, o \u00faltimo censo do IBGE \u00e9 de 2010. Todos os \u00f3rg\u00e3os do Poder Judici\u00e1rio est\u00e3o sendo publicados. \u00c9 o segundo ano que reunimos dados sobre o Supremo Tribunal Federal (STF) e o primeiro ano que mostramos dados sobre o CNJ\u201d.<\/p>\n

O levantamento, principal fonte\u00a0das estat\u00edsticas oficiais do Poder Judici\u00e1rio desde 2004,\u00a0apresenta um detalhamento\u00a0da estrutura e litigiosidade do Poder Judici\u00e1rio, al\u00e9m dos indicadores e das an\u00e1lises essenciais para subsidiar a Gest\u00e3o Judici\u00e1ria brasileira. Entre os indicadores, por exemplo, est\u00e3o \u00edndices de produtividade de magistrados e servidores, a taxa de congestionamento de processos, bem como a despesa do Poder Judici\u00e1rio e o custo por habitante.<\/p>\n

Como\u00a0inova\u00e7\u00f5es do relat\u00f3rio deste ano, a diretora Maria Tereza Sadek apresentou a cartografia das comarcas, que mostra quais locais contam com o Poder Judici\u00e1rio, bem como os indicadores de acesso \u00e0 Justi\u00e7a e a popula\u00e7\u00e3o atendida em Justi\u00e7a gratuita. “83,4 % da popula\u00e7\u00e3o reside em sede de comarca, o que \u00e9 um \u00edndice alto e significativo do ponto de vista da distribui\u00e7\u00e3o e acesso \u00e0 Justi\u00e7a”, disse Sadek.<\/p>\n

O relat\u00f3rio mostra que o Poder Judici\u00e1rio est\u00e1 estruturado em 15.398 unidades judici\u00e1rias, com 20 a mais em compara\u00e7\u00e3o a 2016. Durante o ano de 2017, ingressaram 29,1 milh\u00f5es de processos e foram baixados 31 milh\u00f5es, ou seja, o Poder Judici\u00e1rio decidiu 6,5% a mais de processos do que a demanda de casos novos.<\/p>\n

O Judici\u00e1rio chegou ao final do ano de 2017 com um acervo de 80,1 milh\u00f5es de processos que aguardam uma solu\u00e7\u00e3o definitiva. No entanto, o ano de 2017 foi o de menor crescimento do estoque desde 2009, per\u00edodo computado para s\u00e9rie hist\u00f3rica da pesquisa, com varia\u00e7\u00e3o de 0,3%. Isso significa um incremento de 244 mil casos em rela\u00e7\u00e3o a 2016.<\/p>\n

\"files\/conteudo\/imagem\/2018\/08\/61e2bed3be75ae4d629795e72273b9e5.png\"<\/p>\n

No per\u00edodo de 2009 a 2017, a taxa de crescimento m\u00e9dio do estoque foi de 4% ao ano. O crescimento acumulado no per\u00edodo 2009-2017 foi de 31,9%, ou seja, acr\u00e9scimo de 19,4 milh\u00f5es de processos.<\/p>\n

A Justi\u00e7a Estadual concentra a maior parte do estoque de processos: 63.482 milh\u00f5es, o que equivale a 79% dos processos pendentes. A Justi\u00e7a Federal concentra 12,9% dos processos, e a Justi\u00e7a Trabalhista, 6,9%. Os demais segmentos, juntos, acumulam 1% dos casos pendentes.<\/p>\n

Em 2017, cada juiz brasileiro julgou, em m\u00e9dia, 1819 processos, o que equivale a 7,2 casos por dia \u00fatil – esse \u00e9 o maior \u00edndice de produtividade desde 2009. Os \u00edndices de produtividade dos magistrados (IPM) e dos servidores (IPS-Jud) s\u00e3o calculados pela rela\u00e7\u00e3o entre o volume de casos baixados e o n\u00famero de magistrados e servidores que atuaram durante o ano na jurisdi\u00e7\u00e3o. Em 2017, o IPM e o IPS-Jud variaram positivamente no \u00faltimo ano em 3,3% e 7,1%, respectivamente.<\/p>\n

A \u00edntegra do relat\u00f3rio pode ser acessada aqui<\/a>.<\/p>\n

\"files\/conteudo\/imagem\/2018\/08\/d88ebcf6f91ba738963ffdf7cb7b8bf2.png\"<\/p>\n

Luiza Fariello<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Em 2017, cada juiz brasileiro julgou, em m\u00e9dia, 1819 processos, o que equivale a 7,2 casos por dia \u00fatil –\u00a0 maior \u00edndice de produtividade desde 2009. Mas o Judici\u00e1rio chegou ao final daquele ano com um acervo de 80,1 milh\u00f5es de processos que aguardam uma solu\u00e7\u00e3o definitiva. A Justi\u00e7a Estadual concentra a maior parte do estoque de processos: 63.482 milh\u00f5es, […]<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2719],"tags":[13261,3454,2145,254,167,10923,9353,1287,942,2042,1261,429,8960,13262,2236,13263,1515,562,1136,1429,34,168,120],"class_list":["post-10203","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-servidor","tag-acervo","tag-atividade","tag-casos","tag-cnj","tag-dados","tag-definitiva","tag-dpj","tag-estudo","tag-funcionamento","tag-ibge","tag-indice","tag-juiz","tag-justica-em-numeros","tag-justica-estadual","tag-justica-federal","tag-justica-trabalhista","tag-pendentes","tag-processos","tag-produtividade","tag-solucao","tag-stf","tag-transparencia","tag-tribunais"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10203","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10203"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10203\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10204,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10203\/revisions\/10204"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10203"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10203"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/servidor\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10203"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}