O Palmeiras depende do potencial do adversário para entregar futebol?

O Palmeiras fez seis gols no Remo, divertiu a torcida no Nubank Parque e apresentou uma versão do futebol que o elenco de Abel Ferreira tem condições de oferecer com muito mais frequência. Jhon Arias, duas vezes, Maurício, Flaco López e Felipe Anderson participaram de uma noite marcada por movimentação, intensidade, criatividade e liberdade. Uma atuação para lembrar: jogar futebol também pode ser um exercício de prazer.

A pergunta vai além do placar: por que o Palmeiras não joga assim sempre?

A goleada sobre o Remo não foi um episódio isolado. Em fevereiro, na Arena Crefisa Barueri, o Alviverde havia aplicado 5 x 1 no Vitória, em outra exibição de protagonismo. Nos dois compromissos, assumiu as rédeas, pressionou, ocupou o campo ofensivo e procurou o gol sem fazer da cautela uma prioridade. A diferença técnica entre os elencos contribuiu, mas não explica tudo. Houve confiança para executar, iniciativa para construir e disposição para atacar.

O contraste aparece quando a exigência aumenta. Na semifinal da Libertadores contra o Fluminense, o Palmeiras pareceu trocar a ambição ofensiva pela preocupação em neutralizar o rival. No Maracanã, venceu por 2 x 1, mas adotou uma postura defensiva, explorando os contra-ataques. Na volta, no Nubank Parque, perdeu por 1 x 0, não conseguiu se impor e precisou dos pênaltis para garantir a classificação. O freio de mão também estava puxado na decisão do Campeonato Paulista contra o Novorizontino: 1 x 0 em casa e 2 x 1 fora. Placares no limite.

O auxiliar Vitor Castanheira, substituto de Abel Ferreira na partida de ida, foi bastante claro ao explicar a estratégia: o propósito era fechar linhas, ter um pouco de posse e ser pragmático. Uma escolha compreensível em uma mata-mata continental, mas o conceito ajuda a dimensionar a questão levantada na minha reflexão.

O primeiro confronto com o Vasco, pela semifinal da Copa do Brasil, oferece outro exemplo. O Palmeiras começou melhor, criou oportunidades para construir uma vantagem confortável e marcou com Maurício. Depois do 1 x 0, diminuiu o ritmo, permitiu a reação cruzmaltina e terminou a partida com uma vantagem mínima e o eco de um pênalti de Alexander Barboza negado pelo árbitro Anderson Daronco ao Gigante da Colina. Mesmo com superioridade numérica nos minutos finais, o Alviverde não transformou o domínio inicial em um placar mais elástico.

Os três cenários revelam comportamentos diferentes, mas permitem uma mesma indagação: por que a equipe de Abel Ferreira parece tão disposta a controlar os riscos quando enfrenta adversários capazes de ameaçá-la, mesmo quando reúne condições para assumir o protagonismo?

Não se trata de exigir um Palmeiras permanentemente exposto, tampouco de ignorar as virtudes de quem está do outro lado. O futebol exige leitura, estratégia e capacidade de adaptação. Respeitar o oponente faz parte da competição. O problema começa quando a prudência se transforma em inibição e compromete a capacidade de exercer as próprias virtudes.

Abel Ferreira construiu uma trajetória vitoriosa com organização, competitividade e eficiência. Tem motivos para valorizar a segurança defensiva, sobretudo em confrontos eliminatórios. Mas existe uma diferença considerável entre proteger a retaguarda e abrir mão da iniciativa.

O Palmeiras dispõe de jogadores para pressionar, construir, acelerar, trocar passes e atacar com gente na área. Tem repertório para propor o jogo sem necessariamente perder o controle.

Por que, então, a qualidade de quem está do outro lado parece determinar o grau de confiança dos comandados de Abel? Por que uma equipe capaz de construir goleadas com tanta naturalidade demonstra dificuldade para manter a mesma personalidade diante de rivais mais qualificados?

Talvez a resposta esteja no peso atribuído ao risco. Quanto maior a capacidade do adversário, maior a preocupação em evitar erros. O planejamento defensivo ganha espaço, a iniciativa diminui e o futebol passa a obedecer mais às circunstâncias do que às possibilidades do próprio elenco.

O Palmeiras não precisa escolher entre ser ofensivo e competitivo. Uma característica não deveria excluir a outra. Agressividade não significa desorganização. Coragem tampouco representa ingenuidade. É possível pressionar, atacar e controlar os espaços sem transformar cada partida em uma aventura.

As goleadas sobre Vitória e Remo não devem ser exceções nem superdimensionar atuações diante de equipes tecnicamente inferiores. Da mesma forma, a cautela contra Fluminense e Vasco não apaga a capacidade de Abel de preparar times vencedores. A discussão está em outro lugar: até que ponto o excesso de prudência limita o potencial de um grupo tão qualificado?

O futebol também é expressão, personalidade e prazer. O torcedor alviverde viu, na Arena Crefisa Barueri e no Nubank Parque, uma equipe capaz de jogar com leveza, intensidade e ambição. Não há motivo para reservar esse repertório apenas às noites em que o favoritismo parece oferecer uma autorização prévia.

O tamanho do rival pode exigir cuidados proporcionais, mas não deveria determinar o tamanho da ambição de jogar futebol. Afinal, o Palmeiras precisa mesmo da validação do adversário para ser o alviverde imponente que pode?