{"id":13569,"date":"2026-05-29T10:54:22","date_gmt":"2026-05-29T13:54:22","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/denise\/?p=13569"},"modified":"2026-05-29T10:57:46","modified_gmt":"2026-05-29T13:57:46","slug":"629-dos-brasileiros-consideram-consultar-ias-em-busca-de-informacoes-de-candidatos-nas-eleicoes-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/denise\/629-dos-brasileiros-consideram-consultar-ias-em-busca-de-informacoes-de-candidatos-nas-eleicoes-2\/","title":{"rendered":"62,9% dos brasileiros consideram consultar IAs em busca de informa\u00e7\u00f5es de candidatos nas elei\u00e7\u00f5es"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Cr\u00e9dito: Caio Gomez<\/figcaption><\/figure>\n

Por Eduarda Esposito \u2014<\/strong> Uma pesquisa com eleitores brasileiros mostrou que 62,9% consideram utilizar Intelig\u00eancia Artificial (IA) para realizar pesquisa sobre candidatos para as elei\u00e7\u00f5es deste ano. O levantamento foi realizado pelo Projeto Brief \u2014 plataforma de comunica\u00e7\u00e3o pol\u00edtica com foco em dados e campanhas mobilizadoras. O estudo revela ainda que dentro esse percentual, 22,4% a tratariam como uma fonte \u00fatil como qualquer outra e 40,5% a consultariam, mas verificariam em outras fontes tamb\u00e9m. Os outros 23,2% preferem fontes humanas, como jornalismo e debates, e apenas 13,9% declaram n\u00e3o confiar em IA para informa\u00e7\u00f5es pol\u00edticas.<\/p>\n

Para a coordenadora do projeto, Carol Luck, esses s\u00e3o dados preocupantes porque as IAs n\u00e3o s\u00e3o totalmente confi\u00e1veis. “As respostas geradas por IA n\u00e3o s\u00e3o 100% confi\u00e1veis \u2014 e isso \u00e9 algo que as pr\u00f3prias plataformas sinalizam. Nem sempre fica claro de onde veio a informa\u00e7\u00e3o, quais fontes foram consultadas ou se os dados est\u00e3o atualizados. Em ano eleitoral, isso tem peso: a decis\u00e3o de voto pode passar por respostas automatizadas que induzem ao erro”, alertou.<\/p>\n

O estudo mostra que 44,3% dos brasileiros usam IA para buscar not\u00edcias ou informa\u00e7\u00f5es, e 38,3% usam para checar se uma informa\u00e7\u00e3o \u00e9 verdadeira. Com isso, a pesquisa revela que 73,8% dos usu\u00e1rios de IA, no dia a dia, demonstram algum grau de abertura para recorrer \u00e0 ferramenta como fonte de informa\u00e7\u00e3o pol\u00edtica.<\/p>\n

Real x fake<\/h3>\n

O levantamento tamb\u00e9m fez a an\u00e1lise de identifica\u00e7\u00e3o do conte\u00fado, se as pessoas conseguem distinguir o que \u00e9 algo criado por IA e o que \u00e9 verdadeiro. O resultado mostra que a maioria dos participantes n\u00e3o soube identificar o que era real ou n\u00e3o. No experimento audiovisual produzido por IA, 45,3% afirmaram que o conte\u00fado era artificial, 33% afirmaram que era original e o restante n\u00e3o soube diferenciar. J\u00e1 com o v\u00eddeo original, 33,9% acreditou que era feito por IA, enquanto 40,7% identificaram que era original.<\/p>\n

“Isso revela uma crise de autenticidade. Em 2026, campanhas, institui\u00e7\u00f5es, jornalismo e organiza\u00e7\u00f5es civis ter\u00e3o de lidar com dois problemas ao mesmo tempo: conte\u00fados falsos circulando como reais e conte\u00fados reais”, comentou os produtores da pesquisa.<\/p>\n

A dificuldade tamb\u00e9m tem idade. No grupo de 18 a 29 anos, 58,2% identificaram corretamente o v\u00eddeo fake. Entre pessoas com 61 anos ou mais, apenas 20,9% fizeram essa identifica\u00e7\u00e3o. E na popula\u00e7\u00e3o idosa, 47% disseram que o v\u00eddeo sint\u00e9tico era original. “O recorte por idade mostra uma vulnerabilidade importante para p\u00fablicos mais velhos, especialmente diante de conte\u00fados plaus\u00edveis, com personagens reconhec\u00edveis e circula\u00e7\u00e3o em ambientes de confian\u00e7a pessoal, como grupos de WhatsApp. H\u00e1 tamb\u00e9m um alerta entre jovens. Eles detectam melhor o conte\u00fado sint\u00e9tico, mas 39% classificaram o v\u00eddeo original como IA. A suspeita pode virar excesso de desconfian\u00e7a. Esse \u00e9 um dos pontos mais sens\u00edveis da pesquisa: formar pessoas para identificar manipula\u00e7\u00e3o exige tamb\u00e9m fortalecer crit\u00e9rios para reconhecer conte\u00fado aut\u00eantico.sendo percebidos como suspeitos”, comentou Luke.<\/p>\n

O estudo tamb\u00e9m mostra que 71,6% dos entrevistados acreditam que a intelig\u00eancia artificial pode ser usada para influenciar elei\u00e7\u00f5es. “A disputa eleitoral com IA tamb\u00e9m ser\u00e1 uma disputa pela qualidade das respostas. Em um ambiente de busca conversacional, quem pergunta sobre pol\u00edtica recebe s\u00ednteses prontas. A confiabilidade dessas respostas depender\u00e1 da qualidade das fontes, das regras das plataformas e da capacidade p\u00fablica de exigir transpar\u00eancia”, completou.<\/p>\n

No que se refere \u00e0 fiscaliza\u00e7\u00e3o e responsabilidade pelo controle do uso de intelig\u00eancia artificial na pol\u00edtica, a maioria apontou o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), citado por 51,6% dos participantes. Em seguida aparecem o governo federal (42,1%), as plataformas digitais (38%), os cidad\u00e3os (24,2%) e organiza\u00e7\u00f5es da sociedade civil (17,8%).<\/p>\n

O estudo<\/h3>\n

Realizada entre 25 e 29 de abril de 2026, com 2.483 participantes de todo o pa\u00eds recrutados via redes sociais, a pesquisa foi dividida em tr\u00eas grupos: controle (1.000), expostos ao v\u00eddeo com IA (723) e expostos ao v\u00eddeo original (760). O levantamento integra uma nova frente de an\u00e1lise do Projeto Brief sobre os impactos da intelig\u00eancia artificial na democracia e na forma\u00e7\u00e3o da opini\u00e3o p\u00fablica no Brasil. Para mais informa\u00e7\u00f5es acesse<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Eduarda Esposito \u2014 Uma pesquisa com eleitores brasileiros mostrou que 62,9% consideram utilizar Intelig\u00eancia Artificial (IA) para realizar pesquisa sobre candidatos para as elei\u00e7\u00f5es deste ano. O levantamento foi realizado pelo Projeto Brief \u2014 plataforma de comunica\u00e7\u00e3o pol\u00edtica com foco em dados e campanhas mobilizadoras. O estudo revela ainda que dentro esse percentual, 22,4% a tratariam como uma fonte […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":13561,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,1651,1447],"tags":[20,1017,126],"class_list":["post-13569","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eleicoes","category-ia","category-tse","tag-eleicoes","tag-ia","tag-tse"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/denise\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13569","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/denise\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/denise\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/denise\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/denise\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13569"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/denise\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13569\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13572,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/denise\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13569\/revisions\/13572"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/denise\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13569"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/denise\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13569"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/denise\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13569"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}