Em 25 de outubro, o Brasil cumpriu mais uma vez o rito que o define como democracia: foi \u00e0s urnas, contou os votos e proclamou um vencedor. \u00c0s 21h08, o Tribunal Superior Eleitoral anunciou a reelei\u00e7\u00e3o de Luiz In\u00e1cio Lula da Silva, com 64.256.232 votos, equivalentes a 51,79% dos v\u00e1lidos, contra 59.826.041 de Fl\u00e1vio Bolsonaro, ou 48,21%. Diferen\u00e7a de pouco mais de 4,4 milh\u00f5es de votos n\u00e3o representa uma goleada, mas estabelece um resultado que, num sistema eleitoral que se pretende confi\u00e1vel, deve ser respeitado enquanto n\u00e3o houver decis\u00e3o judicial que o modifique.<\/p>\n\n\n\n
Coluna criada em 1960 por Ari Cunha (In memoriam) no Correio Braziliense
Hoje, com Circe Cunha e Mamfil \u2013 Manoel de Andrade<\/p>\n\n\n\n
jornalistacircecunha@gmail.com Houve uma virada, e ela merece registro. Fl\u00e1vio terminou o primeiro turno \u00e0 frente, com 47,03% contra 45,16% de Lula. Historicamente, quem chega ao segundo turno na lideran\u00e7a tende a confirmar a vantagem. Desta vez, a regra n\u00e3o se confirmou. Pesquisas realizadas na reta final apontavam empate t\u00e9cnico e, em algumas delas, ligeira vantagem num\u00e9rica do senador. O eleitor, mais uma vez, contrariou as previs\u00f5es e mostrou que a din\u00e2mica das urnas nem sempre acompanha os progn\u00f3sticos. O resultado tamb\u00e9m revela uma realidade mais profunda: parcela expressiva da popula\u00e7\u00e3o demonstra desconfian\u00e7a nos n\u00fameros oficiais e nas institui\u00e7\u00f5es do Estado, circunst\u00e2ncia que n\u00e3o pode ser ignorada na interpreta\u00e7\u00e3o do cen\u00e1rio pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n Rachadinho<\/p>\n\n\n\n Pa\u00eds chega ao desfecho eleitoral dividido quase ao meio, e \u00e9 preciso reconhecer essa realidade sem eufemismos. Resultado de 51,79% a 48,21% \u00e9 a fotografia de duas metades que votaram com convic\u00e7\u00e3o e que, em boa medida, n\u00e3o se reconhecem uma na outra. Nessas condi\u00e7\u00f5es, o vencedor tem o dever de n\u00e3o confundir maioria com unanimidade, assim como o derrotado n\u00e3o deve confundir derrota com fraude. A democracia exige as duas atitudes, embora raramente consiga obt\u00ea-las sem tens\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n O que perturba n\u00e3o \u00e9 propriamente a virada nas urnas, mas o que veio e ainda poder\u00e1 vir depois dela. Candidato derrotado anunciou que n\u00e3o reconhece o resultado e mencionou a possibilidade de pedir a anula\u00e7\u00e3o do pleito. No dia seguinte, sinalizou que buscar\u00e1 a cassa\u00e7\u00e3o da chapa vencedora, iniciativa que dever\u00e1 ser examinada dentro da atual composi\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a Eleitoral.<\/p>\n\n\n\n Seria precipitado, entretanto, tratar toda contesta\u00e7\u00e3o como simples inconformismo ou birra da oposi\u00e7\u00e3o. Advers\u00e1rios pol\u00edticos t\u00eam o direito e, diante de d\u00favidas fundamentadas, o dever de encaminhar questionamentos \u00e0s inst\u00e2ncias competentes, no Brasil ou em organismos internacionais. O que a oposi\u00e7\u00e3o afirma reunir s\u00e3o poss\u00edveis evid\u00eancias de que aspectos da apura\u00e7\u00e3o mereceriam esclarecimento. A discuss\u00e3o entre matem\u00e1tica, procedimentos eleitorais e convic\u00e7\u00f5es ideol\u00f3gicas n\u00e3o pode ser resolvida apenas pelo discurso de qualquer dos lados.<\/p>\n\n\n\n Prorroga\u00e7\u00e3o do hor\u00e1rio de vota\u00e7\u00e3o, determinada pelo ministro Cristiano Zanin, tornou-se um dos pontos questionados, embora a pr\u00f3pria campanha de Fl\u00e1vio Bolsonaro tivesse solicitado mais tempo para cidades atingidas por fortes chuvas. D\u00favidas leg\u00edtimas precisam ser demonstradas por fatos e submetidas ao juiz natural. At\u00e9 o momento, nenhuma prova p\u00fablica de fraude foi apresentada, e o resultado permanece oficialmente proclamado. A quest\u00e3o, portanto, est\u00e1 em saber se os questionamentos produzir\u00e3o elementos concretos capazes de modificar a controv\u00e9rsia ou se permanecer\u00e3o no terreno das narrativas pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n No exterior, a rea\u00e7\u00e3o \u00e0 reelei\u00e7\u00e3o de Lula apresenta sinais distintos. Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que a elei\u00e7\u00e3o brasileira \u201cpareceu fraudada\u201d, sem apresentar elementos conclusivos que sustentassem a declara\u00e7\u00e3o, al\u00e9m de mencionar a prorroga\u00e7\u00e3o do hor\u00e1rio de vota\u00e7\u00e3o. Casa Branca adiou a manifesta\u00e7\u00e3o oficial de reconhecimento, enquanto, em Buenos Aires, o governo de Javier Milei informou ter tomado conhecimento do resultado, sem oferecer, por enquanto, o gesto diplom\u00e1tico esperado.<\/p>\n\n\n\n Antigamente, colunistas sociais resumiriam as diverg\u00eancias entre os personagens com uma recomenda\u00e7\u00e3o: n\u00e3o convidem Lula e Milei para a mesma mesa. A rela\u00e7\u00e3o entre os dois governos, marcada por diferen\u00e7as ideol\u00f3gicas e pol\u00edticas, ajuda a compreender a frieza argentina diante da vit\u00f3ria do presidente brasileiro. Conv\u00e9m, por\u00e9m, dar \u00e0s coisas o tamanho que t\u00eam. Reconhecimento por parte de um governo estrangeiro constitui gesto diplom\u00e1tico, n\u00e3o requisito de validade jur\u00eddica. Elei\u00e7\u00e3o brasileira vale pelo resultado proclamado pela Justi\u00e7a Eleitoral do pr\u00f3prio pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Boa parte da comunidade internacional, ali\u00e1s, seguiu esse entendimento. Xi Jinping e Vladimir Putin cumprimentaram prontamente o presidente reeleito. At\u00e9 o PRO, partido de Mauricio Macri e integrante da base pol\u00edtica de Milei, felicitou Lula. A Argentina, por sua vez, aceitou formalmente o resultado sem celebr\u00e1-lo nos moldes diplom\u00e1ticos habituais, mantendo uma postura de espera que revela a dist\u00e2ncia pol\u00edtica entre os governos.<\/p>\n\n\n\n Trump, envolvido tamb\u00e9m nas elei\u00e7\u00f5es de meio de mandato de seu pa\u00eds, parece dedicar aten\u00e7\u00e3o limitada ao impasse institucional brasileiro. Ainda assim, o questionamento p\u00fablico do processo eleitoral por parte do presidente americano, somado \u00e0s d\u00favidas sobre os mecanismos de apura\u00e7\u00e3o, recontagem e emiss\u00e3o de comprovantes pelas urnas eletr\u00f4nicas, mant\u00e9m aberta uma frente de incerteza que ultrapassa o campo das declara\u00e7\u00f5es protocolares.<\/p>\n\n\n\n Sil\u00eancio diplom\u00e1tico n\u00e3o \u00e9 necessariamente um gesto neutro. Pode produzir consequ\u00eancias pol\u00edticas, comerciais e financeiras. Pelo menos quatro custos merecem aten\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Primeiro, o custo da legitimidade interna. D\u00favidas vocalizadas por um aliado internacional de grande influ\u00eancia podem alimentar, entre setores do eleitorado, a narrativa de que o resultado n\u00e3o seria leg\u00edtimo. Portanto, governar sob suspeita permanente representa um desgaste adicional para qualquer administra\u00e7\u00e3o, sobretudo num pa\u00eds cuja sociedade j\u00e1 se encontra profundamente dividida.<\/p>\n\n\n\n Segundo, o custo bilateral. Rela\u00e7\u00e3o com Washington j\u00e1 estava marcada por uma sobretaxa de 25% sobre produtos brasileiros e pela classifica\u00e7\u00e3o do PCC e do Comando Vermelho como organiza\u00e7\u00f5es terroristas. Aus\u00eancia de reconhecimento formal pode acrescentar mais um instrumento de press\u00e3o pol\u00edtica e comercial, ampliando as dificuldades de negocia\u00e7\u00e3o entre os dois governos.<\/p>\n\n\n\n Terceiro, o custo regional. Brasil foi, em 2025, o maior comprador das exporta\u00e7\u00f5es argentinas, com US$ 12,8 bilh\u00f5es. Essa depend\u00eancia comercial torna a frieza diplom\u00e1tica de Buenos Aires uma situa\u00e7\u00e3o potencialmente mais onerosa para a pr\u00f3pria Argentina do que para Bras\u00edlia. O distanciamento pol\u00edtico n\u00e3o elimina a necessidade de coopera\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica entre os dois pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n Quarto, o custo financeiro. D\u00f3lar avan\u00e7ou 11% na segunda-feira seguinte \u00e0 apura\u00e7\u00e3o, movimento que reflete sobretudo as expectativas do mercado diante do resultado eleitoral, mas que a incerteza diplom\u00e1tica n\u00e3o contribui para acalmar. A instabilidade das rela\u00e7\u00f5es internacionais, quando somada \u00e0s d\u00favidas internas, pode ampliar a percep\u00e7\u00e3o de risco.<\/p>\n\n\n\n A verdade \u00e9 que o Brasil corre o risco de se isolar dentro do pr\u00f3prio continente. Rela\u00e7\u00f5es entre governos n\u00e3o dependem exclusivamente de afinidades ideol\u00f3gicas, mas tamb\u00e9m de interesses comerciais, estrat\u00e9gicos e institucionais. Quando a diverg\u00eancia pol\u00edtica passa a contaminar essas rela\u00e7\u00f5es, o custo deixa de ser apenas ret\u00f3rico e pode alcan\u00e7ar a economia e a posi\u00e7\u00e3o internacional do pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Pr\u00f3ximas semanas ser\u00e3o importantes para esclarecer a extens\u00e3o dessa crise. Tr\u00eas movimentos merecem acompanhamento. Primeiro, a decis\u00e3o da Casa Branca sobre a nota de reconhecimento adiada. Um gesto tardio de aceita\u00e7\u00e3o poderia reduzir parte do ru\u00eddo diplom\u00e1tico. Uma recusa formal, por outro lado, alteraria significativamente o ambiente pol\u00edtico e as rela\u00e7\u00f5es entre Bras\u00edlia e Washington.<\/p>\n\n\n\n Segundo, a atua\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a Eleitoral diante dos pedidos e questionamentos apresentados pela campanha derrotada. \u00c9 nas inst\u00e2ncias judiciais, e n\u00e3o nas declara\u00e7\u00f5es \u00e0 imprensa, que as controv\u00e9rsias precisam encontrar resposta. Terceiro, ser\u00e1 necess\u00e1rio observar se o discurso de fraude, at\u00e9 aqui predominantemente verbal, se transforma em medidas concretas, como san\u00e7\u00f5es, restri\u00e7\u00f5es a autoridades brasileiras ou iniciativas de aliados internacionais em favor de investigados.<\/p>\n\n\n\n Enquanto n\u00e3o houver consequ\u00eancias efetivas, o Planalto poder\u00e1 tratar o sil\u00eancio internacional como circunst\u00e2ncia passageira e adotar uma postura de aparente tranquilidade. Lula, ao que tudo indica, aposta tamb\u00e9m no enfraquecimento pol\u00edtico de Trump depois das elei\u00e7\u00f5es de meio de mandato americanas. Essa expectativa, contudo, n\u00e3o elimina a possibilidade de novas mudan\u00e7as na rela\u00e7\u00e3o entre os dois pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n Resta uma quest\u00e3o que atravessa toda essa disputa: tempo pode ser senhor da raz\u00e3o, mas tamb\u00e9m \u00e9 um embaralhador de cartas. Num cen\u00e1rio internacional incerto, aquilo que hoje parece consolidado pode ser redistribu\u00eddo amanh\u00e3. Alian\u00e7as, tarifas comerciais, humores pol\u00edticos e lideran\u00e7as est\u00e3o sujeitos a mudan\u00e7as que nem sempre obedecem \u00e0 l\u00f3gica das expectativas imediatas.<\/p>\n\n\n\n Hist\u00f3rico recente das rela\u00e7\u00f5es entre Trump e Lula demonstra essa volatilidade. Em maio, o presidente americano recebeu Lula na Casa Branca. Tr\u00eas semanas depois, recebeu Fl\u00e1vio e Eduardo Bolsonaro. Rela\u00e7\u00e3o que parecia encaminhada voltou a enfrentar dificuldades em agosto. Se a diplomacia pode oscilar tanto em poucos meses, seria imprudente apostar o destino de uma elei\u00e7\u00e3o na perman\u00eancia de um gesto de sil\u00eancio ou de reconhecimento.<\/p>\n\n\n\n O tempo dissolve gestos, mas n\u00e3o apaga fatos. Votos foram contados, atas assinadas e resultado proclamado. Esses registros permanecem v\u00e1lidos enquanto nenhuma prova consistente ou decis\u00e3o judicial os modificar. \u00c9 nesse ponto que a aritm\u00e9tica volta ao centro da discuss\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n A cada dia, segundo as alega\u00e7\u00f5es que circulam entre setores da oposi\u00e7\u00e3o, novas poss\u00edveis evid\u00eancias de irregularidades s\u00e3o apontadas. Existe a hip\u00f3tese, ainda sujeita \u00e0 demonstra\u00e7\u00e3o, de que procedimentos ou circunst\u00e2ncias da apura\u00e7\u00e3o possam ter seguido um caminho contr\u00e1rio \u00e0 l\u00f3gica esperada. Diferen\u00e7a superior a quatro milh\u00f5es de votos, apurada e totalizada pela Justi\u00e7a Eleitoral sob fiscaliza\u00e7\u00e3o dos partidos, n\u00e3o se desfaz por conjecturas. Para alterar esse quadro, seriam necess\u00e1rios elementos concretos, capazes de resistir ao exame das inst\u00e2ncias competentes.<\/p>\n\n\n\n D\u00favida n\u00e3o pode ser proibida por conveni\u00eancia pol\u00edtica, assim como n\u00e3o pode ser transformada em certeza apenas pela repeti\u00e7\u00e3o. A investiga\u00e7\u00e3o de eventuais inconsist\u00eancias, quando fundamentada, deve lan\u00e7ar luz sobre \u00e1reas ainda pouco esclarecidas do processo. Nesse sentido, a chamada \u00c1rea 51 da pol\u00edtica brasileira, met\u00e1fora para os segredos, tabus e informa\u00e7\u00f5es que alimentam suspeitas, continua sendo um territ\u00f3rio de narrativas que precisa ser confrontado com documentos e provas, n\u00e3o com suposi\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n Brasil n\u00e3o precisa de aval estrangeiro para saber quem foi proclamado vencedor pela Justi\u00e7a Eleitoral. Precisa, entretanto, preservar o respeito da comunidade internacional, fortalecer a confian\u00e7a dos cidad\u00e3os nas institui\u00e7\u00f5es e demonstrar que suas regras s\u00e3o transparentes e verific\u00e1veis. Democracia n\u00e3o se sustenta apenas pela contagem dos votos, mas tamb\u00e9m pela credibilidade dos procedimentos que conduzem a essa contagem.<\/p>\n\n\n\n
instagram.com\/vistolidoeouvido<\/a>
facebook.com\/vistolidoeouvido<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\nContesta\u00e7\u00e3o eleitoral e os desafios da Justi\u00e7a Eleitoral<\/h2>\n\n\n\n
Olhar<\/h2>\n\n\n\n
Super poder<\/h2>\n\n\n\n
Trump, Milei e o reconhecimento internacional da elei\u00e7\u00e3o brasileira<\/h2>\n\n\n\n
N\u00e3o \u00e9 valida\u00e7\u00e3o<\/h2>\n\n\n\n
M\u00e3o estendida<\/h2>\n\n\n\n
Ainda tentando entender<\/h2>\n\n\n\n
Os custos diplom\u00e1ticos e econ\u00f4micos do sil\u00eancio internacional<\/h2>\n\n\n\n
O que esperar de Trump, da oposi\u00e7\u00e3o e da Justi\u00e7a Eleitoral<\/h2>\n\n\n\n
O tempo como fator de mudan\u00e7a nas rela\u00e7\u00f5es pol\u00edticas<\/h2>\n\n\n\n