{"id":28996,"date":"2026-10-28T03:32:00","date_gmt":"2026-10-28T06:32:00","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/aricunha\/?p=28996"},"modified":"2026-10-28T09:11:29","modified_gmt":"2026-10-28T12:11:29","slug":"leitura-qualitativa-dos-numeros-da-apuracao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/aricunha\/leitura-qualitativa-dos-numeros-da-apuracao\/","title":{"rendered":"O n\u00famero que ordena e o n\u00famero que apenas soma"},"content":{"rendered":"\n
\"cIArce\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Segundo o Olivertalk, o n\u00famero n\u00e3o \u00e9 apenas quantidade: representa a estrutura do real, a propor\u00e7\u00e3o, a rela\u00e7\u00e3o e a forma. O n\u00famero qualitativo n\u00e3o apenas mede; ordena. A realidade n\u00e3o seria um amontoado de coisas, mas um conjunto de tens\u00f5es e harmonias cuja ruptura compromete a ordem, e n\u00e3o somente a est\u00e9tica. Da\u00ed a senten\u00e7a mais dura do texto: quem perde o sentido qualitativo do n\u00famero perde o crit\u00e9rio.<\/p>\n\n\n\n

Essa distin\u00e7\u00e3o ajuda a compreender a leitura de qualidade dos n\u00fameros da apura\u00e7\u00e3o eleitoral. A formula\u00e7\u00e3o parece abstrata at\u00e9 que uma noite de vota\u00e7\u00e3o a transforma em exerc\u00edcio pr\u00e1tico. Na noite de domingo, 25 de outubro, o pa\u00eds viu um mesmo n\u00famero mudar de sentido sem mudar de valor.<\/p>\n\n\n\n

A din\u00e2mica dos dados na apura\u00e7\u00e3o das urnas<\/h2>\n\n\n\n

Inicialmente, os fatos s\u00e3o amplamente conhecidos. Com 0,29% das se\u00e7\u00f5es apuradas (1.456 de 499.248), Lula aparecia com 56,70% dos votos v\u00e1lidos, contra 43,30% de Fl\u00e1vio Bolsonaro. Logo depois, \u00e0s 19h45, com 13,65% das urnas, Fl\u00e1vio assumia a frente. Conforme a cobertura dali em diante, a lideran\u00e7a permaneceu com ele at\u00e9 cerca de 20h20.<\/p>\n\n\n\n

Posteriormente, o resultado final registrou 51,79% dos votos v\u00e1lidos para Lula (64.256.232 votos contra 59.826.041). Isso representou uma diferen\u00e7a de 4,43 milh\u00f5es de votos. Consequentemente, houve a revers\u00e3o da vantagem de 2,22 milh\u00f5es que Fl\u00e1vio tivera no primeiro turno. Nesse sentido, o gr\u00e1fico da apura\u00e7\u00e3o, em forma de gangorra, alimentou ansiedade no p\u00fablico. Al\u00e9m disso, gerou suspeitas que ainda n\u00e3o est\u00e3o suficientemente postas \u00e0 luz da verdade. Por conseguinte, numa primeira an\u00e1lise, os gr\u00e1ficos insistem em tentar contrariar a percep\u00e7\u00e3o geral.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9 exatamente aqui que a leitura dos estat\u00edsticos se encontra com a tese filos\u00f3fica. Afinal, o gr\u00e1fico da apura\u00e7\u00e3o n\u00e3o mede a disputa em si; ele mede a ordem em que as urnas chegam. Primeiramente, as se\u00e7\u00f5es totalizadas vieram em boa parte do exterior. Em seguida, vieram o Sul e o Sudeste e, finalmente, o Nordeste.<\/p>\n\n\n\n

Por um lado, quem olha o placar enxerga apenas quantidade bruta. Por outro lado, quem pergunta o quanto cada se\u00e7\u00e3o se desvia do primeiro turno enxerga propor\u00e7\u00e3o e estrutura. Foi justamente o que fizeram os modelos estat\u00edsticos. De acordo com o analista Frederico Dornellas, os modelos j\u00e1 indicavam Lula perto de 51,8% com menos de 2% das urnas. Da mesma forma, a proje\u00e7\u00e3o do jornal Estad\u00e3o<\/a>, de 51,4%, ficou a menos de meio ponto do resultado final. Visto que um n\u00famero parcial \u00e9 uma fra\u00e7\u00e3o cujo denominador n\u00e3o se conhece, trat\u00e1-lo como veredito \u00e9 perder o crit\u00e9rio, no sentido exato de M\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n

Estrutura estat\u00edstica e a leitura qualitativa dos n\u00fameros da apura\u00e7\u00e3o<\/h2>\n\n\n\n

A cautela, por\u00e9m, vale da mesma maneira para os modelos. O pr\u00f3prio Dornellas relata um aspecto relevante. Uma extrapola\u00e7\u00e3o ing\u00eanua, aplicando ao primeiro turno o desvio das primeiras se\u00e7\u00f5es, acertou o destino por pouco. Todavia, errou por completo a trajet\u00f3ria. Em s\u00edntese, propor\u00e7\u00e3o sem estrutura continua sendo quantidade disfar\u00e7ada. Portanto, a boa estat\u00edstica n\u00e3o promete certeza; ela promete intervalo, sendo essa a sua honestidade.<\/p>\n\n\n\n

O mesmo racioc\u00ednio vale para a escolha do gr\u00e1fico. A curva percentual da apura\u00e7\u00e3o oscila com viol\u00eancia nos primeiros minutos. Como resultado, ela esconde que poucas centenas de milhares de votos separavam os candidatos no in\u00edcio. Al\u00e9m do mais, cada se\u00e7\u00e3o nova pesa menos \u00e0 medida que o total cresce.<\/p>\n\n\n\n

Em contrapartida, a compara\u00e7\u00e3o entre turnos revela uma propor\u00e7\u00e3o de outra natureza. Nesse per\u00edodo, Lula somou 10,38 milh\u00f5es de votos entre os dois turnos. Enquanto isso, Fl\u00e1vio somou 3,72 milh\u00f5es. De modo que, segundo c\u00e1lculo da imprensa, tr\u00eas de cada quatro votos novos foram para o petista. Ou seja, n\u00e3o \u00e9 a quantidade que explica a virada, mas a rela\u00e7\u00e3o entre os incrementos. <\/p>\n\n\n\n

O papel das pesquisas eleitorais e a margem de erro<\/h2>\n\n\n\n

Do mesmo modo, as pesquisas ilustram o mesmo problema do outro lado da urna. Na v\u00e9spera, dez das doze pesquisas davam Fl\u00e1vio numericamente \u00e0 frente, quase todas por 51% a 49%. Contudo, segundo levantamento publicado pela Genial Investimentos<\/a>, sete dos nove institutos ficaram fora da margem de erro. Em m\u00e9dia, subestimaram Lula em 2,5 pontos. <\/p>\n\n\n\n

Al\u00e9m disso, o dado mais instrutivo \u00e9 a dire\u00e7\u00e3o vari\u00e1vel do erro. Em 2022, as pesquisas subestimaram Jair Bolsonaro em cerca de sete pontos. J\u00e1 no primeiro turno de 2026, subestimaram Fl\u00e1vio em dois a cinco pontos. Agora, por sua vez, subestimaram Lula. Assim sendo, quem v\u00ea nisso conspira\u00e7\u00e3o de um campo contra o outro precisa explicar um ponto. Por qual raz\u00e3o o sinal do erro troca de lado?<\/p>\n\n\n\n

Diante disso, a hip\u00f3tese mais s\u00f3bria \u00e9 a de um problema de medida: o comparecimento. A absten\u00e7\u00e3o caiu 1,86 ponto percentual, para 19,22%. Ademais, an\u00e1lises apontam que o eleitor pouco prov\u00e1vel acabou comparecendo. Enquanto a pesquisa registra inten\u00e7\u00e3o declarada, a urna registra quem efetivamente comparece. Dessa maneira, um “51 a 49” lido como previs\u00e3o transformou o empate t\u00e9cnico em um “deve vencer” n\u00e3o autorizado pela margem de erro. <\/p>\n\n\n\n

Quest\u00f5es jur\u00eddicas e a legitimidade do resultado<\/h2>\n\n\n\n

Por fim, resta o ponto mais delicado, que \u00e9 o da contesta\u00e7\u00e3o. Reportagens informam que Fl\u00e1vio Bolsonaro anunciou n\u00e3o reconhecer o resultado e pretender pedir a anula\u00e7\u00e3o do pleito. Para tanto, ele questionou a prorroga\u00e7\u00e3o da vota\u00e7\u00e3o, decidida no Supremo a pedido da campanha petista.<\/p>\n\n\n\n

Sob a \u00f3tica da aritm\u00e9tica, um levantamento aponta 35.521 votos registrados depois das 17h, ou seja, 0,80% da vantagem final de 4.430.191. O n\u00famero \u00e9 \u00fatil, mas \u00e9 onde M\u00e1rio mais ajuda. Afinal, se justi\u00e7a \u00e9 rela\u00e7\u00e3o ordenada e n\u00e3o opini\u00e3o, tampouco \u00e9 soma. Por conseguinte, uma quantia pequena n\u00e3o torna regular o irregular. Do mesmo modo, uma margem grande n\u00e3o dispensa o devido processo.<\/p>\n\n\n\n

\n

“Se justi\u00e7a \u00e9 rela\u00e7\u00e3o ordenada e n\u00e3o opini\u00e3o, tampouco \u00e9 soma.”<\/em> \u2014 M\u00e1rio Ferreira dos Santos<\/strong> (Fil\u00f3sofo brasileiro)<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Em suma, a pergunta sobre se a prorroga\u00e7\u00e3o foi leg\u00edtima \u00e9 puramente jur\u00eddica. Ela pertence \u00e0 Justi\u00e7a Eleitoral \u2014 cujas diretrizes oficiais podem ser acompanhadas no portal do Tribunal Superior Eleitoral (TSE)<\/a> \u2014, com provas e contradit\u00f3rio. Portanto, quem a levanta exerce um direito leg\u00edtimo. Em contrapartida, quem a rejeita deve responder com argumentos, n\u00e3o com o tamanho da vit\u00f3ria. Igualmente, a diferen\u00e7a de 3,58 pontos legitima aritmeticamente o vencedor. Entretanto, a legitimidade democr\u00e1tica \u00e9 tamb\u00e9m procedimento, e a d\u00favida n\u00e3o \u00e9 prova.<\/p>\n\n\n\n

Conclus\u00e3o: a li\u00e7\u00e3o para al\u00e9m das urnas<\/h2>\n\n\n\n

Diante disso, usar qualquer discurso ideol\u00f3gico contra a democracia \u00e9 crime de grande poder ofensivo e um tiro no pr\u00f3prio p\u00e9. A elei\u00e7\u00e3o \u00e9 o regime em que a quantidade decide por decis\u00e3o constitucional. Ou seja, cada voto vale um, e nenhuma qualidade metaf\u00edsica substitui a contagem.<\/p>\n\n\n\n

Portanto, o que a leitura qualitativa dos n\u00fameros da apura\u00e7\u00e3o<\/strong> oferece n\u00e3o \u00e9 um crit\u00e9rio alternativo de vencedor. Em vez disso, ela oferece uma disciplina de leitura. Trata-se de saber qual \u00e9 o denominador, em que ordem os dados chegam e qual \u00e9 o intervalo de confian\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n

Em suma, dizendo com a met\u00e1fora do pr\u00f3prio Olivertalk, a realidade tem propor\u00e7\u00f5es. Desse modo, o gr\u00e1fico s\u00f3 a representa bem quando se respeita a propor\u00e7\u00e3o entre o que se v\u00ea e o que ainda falta ver. Por essa raz\u00e3o, a li\u00e7\u00e3o final de uma adequada leitura qualitativa dos n\u00fameros da apura\u00e7\u00e3o<\/strong> \u00e9 educativa, n\u00e3o eleitoral.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

cIArce<\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":28998,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[4486,4365,2339,4373,4485,4416,2340,4487,4484],"class_list":["post-28996","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-integra","tag-analise-politica","tag-ari-cunha-2","tag-circecunha-2","tag-eleicoes-2026","tag-estatistica-eleitoral","tag-historia-de-brasilia","tag-mamfil-2","tag-olivertalk","tag-puracao-de-votos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/aricunha\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/aricunha\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/aricunha\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/aricunha\/wp-json\/wp\/v2\/users\/34"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/aricunha\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28996"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/aricunha\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28996\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29014,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/aricunha\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28996\/revisions\/29014"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/aricunha\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28998"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/aricunha\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/aricunha\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/aricunha\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}