![\"\"](\"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/aricunha\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2018\/10\/charge-do-dia-fundo-partid\u00e1rio.jpg\")
<\/p>\n
Em sua presta\u00e7\u00e3o de contas, entregue ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), em novembro de 2018, o ent\u00e3o candidato \u00e0 presid\u00eancia da Rep\u00fablica, Jair Bolsonaro, informou ter arrecadado R$ 4.377.640,00 dos quais gastou R$ 2.812.442,00. Com isso ficou provado, de forma cabal, que todas e quaisquer despesas efetuadas no passado para esse fim, para todos os cargos eletivos, estavam ou superfaturados ou tiveram, em suas presta\u00e7\u00f5es de contas, valores declarados de forma claramente enviesada, seja com a utiliza\u00e7\u00e3o de notas frias ou com outros mecanismos pouco ortodoxos, para dizer o m\u00ednimo.<\/p>\n
H\u00e1 tamb\u00e9m a possibilidade de que, em seus p\u00e9riplos pelo pa\u00eds, muitos candidatos tenham se portado como antigos e nababescos monarcas distribuindo moedas de ouro por onde passavam. Com isso, por exemplo, ao comparar os gastos de campanha da ex-presidente Dilma, em 2010 e 2014, que, segundo Antonio Palocci, custaram respectivamente R$ 600 milh\u00f5es e R$ 800 milh\u00f5es, ou R$ 1,4 bilh\u00e3o no total. A diferen\u00e7a chama a aten\u00e7\u00e3o pela disparidade desses valores. O pior \u00e9 que, em sua presta\u00e7\u00e3o de contas, apresentadas \u00e0 \u00e9poca ao Tribunal Superior Eleitoral, ela havia declarado gastos de R$ 153 milh\u00f5es em 2010 e R$ 350 milh\u00f5es em 2014, ou seja, um total de R$ 503 milh\u00f5es nas duas campanhas.<\/p>\n
Para um especialista em aritm\u00e9tica, n\u00e3o h\u00e1 como avaliar e comparar racionalmente esses gastos por suas disparidades ou incongru\u00eancias, mesmo sabendo que essas despesas foram efetuadas num mesmo pa\u00eds. De qualquer forma, essa diferen\u00e7a de valores, apresentada ao TSE pela ex-presidente, \u00e9 mais um problema para ela explicar aos tribunais.<\/p>\n
O que importa aqui \u00e9 que ficou comprovado que os gastos de campanha de praticamente todos os candidatos anteriores \u00e0 presid\u00eancia da Rep\u00fablica est\u00e3o superfaturados ou maldosamente superdimensionados.<\/p>\n
N\u00e3o se sabe que medidas ou provid\u00eancias o TSE passou a adotar diante da evid\u00eancia de tal disparidade de valores. Mas ainda assim esse n\u00e3o \u00e9, pelo menos por enquanto, o ponto central da quest\u00e3o. O problema est\u00e1 justamente centrado agora na pretens\u00e3o absurda dos parlamentares em aumentar o Fundo Eleitoral para 2020 de R$ 1,7 bilh\u00e3o para R$ 3,7 bilh\u00f5es. Somando-se ao Fundo Partid\u00e1rio, os contribuintes ter\u00e3o que destinar obrigatoriamente R$ 5 bilh\u00f5es aos partidos com assento no Congresso, tudo isso apenas para as elei\u00e7\u00f5es do pr\u00f3ximo ano. Lembrando aqui que a maioria desses partidos j\u00e1 possuem estruturas montadas nos estados e contam ainda com verbas generosas repassadas diretamente pelos Legislativos locais e federal para a manuten\u00e7\u00e3o dessas representa\u00e7\u00f5es. Mesmo um eleitor desatento pode constatar com certa facilidade que tanto os partidos pol\u00edticos como as pr\u00f3prias elei\u00e7\u00f5es se transformaram, a olhos vistos, em oportunidades vantajosas e altamente lucrativas. N\u00e3o surpreende, pois, que toda essa dinheirama acabe ofuscando o essencial que \u00e9 a democracia verdadeiramente representativa e \u00e9tica.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
A frase que foi pronunciada:<\/strong><\/p>\n \u201c\u00c9 l\u00edcito afirmar que s\u00e3o pr\u00f3speros os povos cuja legisla\u00e7\u00e3o se deve aos fil\u00f3sofos.\u201d<\/em><\/p>\n Arist\u00f3teles, fil\u00f3sofo grego<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Motos<\/strong><\/p>\n \u00c9 preciso cortar o mal pela raiz. Motos transitam em ciclovias e nos jardins das superquadras como se fosse permitido. Colocam em risco a vida de ciclistas e pedestres. A falta de campanha educativa est\u00e1 fazendo com que o tr\u00e2nsito de Bras\u00edlia se iguale aos piores lugares do pa\u00eds.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Produ\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n Deu no Antagonista que Jean Wyllys far\u00e1 resid\u00eancia na Universidade de Harvard, no departamento de estudos afro-latino-americanos.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Vale ler de novo<\/strong><\/p>\n Por falar em Harvard, em evento organizado por alunos brasileiros, o general Mour\u00e3o foi aplaudido mais de 10 vezes na solenidade. A pergunta do professor, cientista pol\u00edtico e doutorando, Fernando Bizzarro, foi determinante para o sucesso do vice-presidente: “O senhor n\u00e3o teme que a associa\u00e7\u00e3o das for\u00e7as armadas, que s\u00e3o uma institui\u00e7\u00e3o permanente do Estado brasileiro, com um governo, que \u00e9 algo necessariamente tempor\u00e1rio, ela pode corroer a legitimidade e a unidade das For\u00e7as Armadas? Por que a li\u00e7\u00e3o que o general Geisel aprendeu n\u00e3o se aplica ao senhor?”, perguntou o professor. Interessante que parte da plateia aplaudiu o professor efusivamente. At\u00e9 que veio a resposta: “O Geisel n\u00e3o foi eleito. Eu fui.\u201d Nesse momento todos se levantaram para aplaudir o vice.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/aricunha\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2019\/05\/aristoteles.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/blogs.correiobraziliense.com.br\/aricunha\/wp-content\/uploads\/sites\/13\/2019\/09\/JW.jpg\")